前端开发框架有哪些
前端框架是否好，取决于对特定情况的分析。我在这里建议您一些常用的框架，可以按需使用。
1、 see-edmin
基于VUE2.0和元素的控制面板UI框架。这是使用VUE技术堆栈开发的前端程序员的首选管理系统模板。该模板非常成熟，并且有相关的社区和维护人员。不要恐慌。
2，管理员
非常流行的Bootstrap 3.x免费背景UI框架。这是一个非常古老的背景管理系统模板。每个页面都是单独的HTML网页，适用于前端的新手进行项目。
3，蚂蚁设计pro
我不会说太多。选择React Technology Stack的童鞋与这个出色的插座不可分割。哦。
4 ng2-admin
这是基于Angular 2，Bootstrap 4和WebPack的背景管理面板框架。为了收集React和Vue技术堆栈的模板，您如何错过NG？尽管它在中国的国外使用和使用量较少，但它不会影响NG作为前端框架的三个巨人之一。-bootstrap免费模板
5：Gentelella
Gentelella是一种免费的Bootstrap管理接口模板，可在组中广泛使用。此模板使用默认的Bootstrap 3样式，以及一系列功能强大的jQuery插件和工具，可以快速创建管理接口模板或仪表板。背景。-框架
6：Iview-Admin
IView Admin是基于IView的VUE 2.0控制面板。使用IView UI组件库形成的一组背景集成解决方案。
7：Blur-Admin
BlurAdmin 是一款使用 AngularJs + Bootstrap实现的单页管理端模版，视觉冲击极强的管理后台，各种动画效果。
8：Vue-Manage-System
Vue-Manage-System，基于vue.js和Element-UI的背景管理系统模板。它喜欢此界面的UI。
9：材料仪表板
基于Bootstrap 4和材料样式的控制面板。材料仪表板是一种开源材料
Bootstrap管理员，其设计灵感来自谷歌的材料设计。
10：爸爸
D2Admin是一种完全开源的无企业中型和后端产品前端产品集成解决方案。基于vue.js和Elementui的管理系统前端解决方案，已加载了小于60kb的本地第一屏幕JS。大多数项目的大多数预制作工作都已经完成。-bootstrap免费模板
11：Vuestic-Admin
Vuestic-Admin的托管台式仪表板是一个响应式仪器磁盘模板，该模板是由Bootstrap4和Vue.jsh构建的，此精美的管理表模板提供了自定义元素组件，例如地图，聊天，个人数据卡，图标，时间表等，以及登录和注册的预制页面。-框架
Bootstrap 哪个版本更好，以及2和3的差异
Bootstrap3在Bootstrap2中的最大变化是移动优先级，平面设计和浏览器兼容性。因此，我们的选择主要基于这三个点的比较。成熟模板角度有许多成熟模板和自由模板。但是对于3，模板似乎相对较小。就移动优先级而言，Bootstrap3比Bootstrap2好得多（尽管Bootstrap2还不错）。由于基础的成功和响应布局的巨大潜力，Bootstrap3也开始在移动终端上工作。设计样式的角度避免了一些不必要的设计麻烦。这是前端程序员选择前端开发框架的重要原因之一。按钮，字体，导航栏，登录框和其他元素在引导程序中具有相应的样式。浏览器兼容性兼容性的兼容性角度一直是前端工程师无法删除的荆棘。 IE8，IE7，甚至IE6的国内共享都迫使许多Web应用程序与它们兼容。我希望这篇文章能帮助仍然令人头疼的朋友选择Bootstrap版本，您也可以留下自己的观点并一起讨论。重印-bootstrap免费模板
同为Hybird框架，Cordova/PhoneGap和AppCan有什么异同
Cordova：是驱动PhoneGap的核心引擎，和PhoneGap的关系类似于Webkit和Google Chrome。自然的，PhoneGap核心优缺点，也与Cordova密不可分，比如SPA模式（单页面）。目前国内也有基于Cordova引擎的，做了不少优化，比如Wex5，使用了xid、CSS页面域、RequireJS等技术填SPA模式的坑，但个人感觉治标难治本。AppCan：国内Hybird跨平台的代表，底层技术都是自己研发的，AppCan引擎、AppCan打包编译服务器、AppCan IDE…整套都是AppCan的，体系和适配性比较好,在国内还是很赞的，但是细节稍差，比如文档，普遍感觉不清晰，他们自己也意识到这点，最近的更新勤快了。对开发者免费，对企业收费，体系比较完整，工具、平台、服务都很稳定，总体感觉，稳定实用，但不新潮。 再来说基于两种引擎的开发工具，所表现出的区别：1.开发模型不同：单页面VS 多窗口。如上所说，Cordova/PhoneGap 是SPA模式（单页面模式），所有基于Cordova的开发工具也必然是SPA模式，所有的网页都运行在这个窗口当中，这导致Cordova写出来的应用失去了很多native应用的原生特性。这种模式在开发移动应用时需要自行处理各种冲突。例如元素ID冲突，CSS样式冲突、JS变量冲突。即便，有些工具使用了xid、CSS页面域、RequireJS等技术来解决，需要开发人员投入更多精力去处理。比如，使用SPA模型可以降低JS、CSS等资源的加载时间，通过RequireJS等工具实现随用随加载，但是在目前网速下，意义不是很大。单个移动应用界面包含的资源已经很少，这种异步加载也是由于使用了SPA模型后，为解决自身问题所添加的。AppCan是uexWindow,即多窗口机制对象,是AppCan区别于同类产品的最大特点,对应用底层代码，就是多个webview实现核心引擎的跨平台能力。每个窗口独立存在，可以相互跳转，并且可以指定一个跳转时的过渡动画效果，如此一来，用户体验效果就非常接近native应用了，并且不存在影响效率的问题。通过对操作系统和系统中浏览器引擎底层Webview及其API的封装和扩展，将原本不支持本地功能的HTML标准，以Javascript API接口的形式开放给HTML页面调用，同时提供一套完整的Callback机制，实现HTML页面直接与操作系统底层的交互通信，实现系统与HTML页面的无缝融合。但是对于SEO，单窗口优于多窗口。AppCan框架主要用于开发移动应用，但也提供能力转换为网站，但这个网站就是B/S的MPA模式了，性能上会比SPA方式差，由于界面也是使用AJAX在前端组装，对SEO支持不够。如果要支持SEO的话，目前在国内还是要进行后端拼装的。2.UI框架：BOOTSTRAP框架VS 弹性盒子模型 Cordova/PhoneGap采用BOOTSTRAP框架作为界面布局方案。BootStrap作为响应式布局，可以简化网页排版。做到移动应用、PAD、PC浏览器全兼容。但是由于全兼容，库会比较大，尤其在移动端体验和响应不好；其次由于BootStrap使用CSS3的Media Query技术对界面进行排版，这时无法保证最大屏幕显示精度，移动端显示时，会在一些终端出现一定的显示粗糙感。例如边框1个像素，实际显示不是一个像素，造成效果降低。Android终端中使用BootStrap框架响应会比较慢。AppCan 采用弹性盒子模型，专为移动应用、网站进行设计，更加轻量。通过原生适配技术，可以使界面效果与原生应用相同。AppCan采用MPA模型，即多页面模型，单个页面负责单独的事情，开发人员不需要考虑冲突、加卸载、变量隔离等由于采用了SPA所引起的问题。AppCan界面间动画采用原生实现，相比于JS的界面间动画，体验会更好。3.原生能力: AppCan采用自主知识产权的引擎，可以提供更多的原生组件能力，又开放了原生插件扩展机制，可以比较灵活的自定义插件扩展架构，方便开发者集成自定义功能到应用开发。尤其是国内特有的各种组件，都进行了商业化的运营维护，例如微信等，扩展性强。引擎中封装的原生插件调用部分代码，支持插件的同步/异步调用，允许插件直接返回值给前端，调用更加简单。PhoneGap/Corovda在设计时按照SPA模型进行的支持，因此在开发复杂度、体验上都有一定的弱点。而基于Corovda的跨平台工具，需要自行编写原生组件，并且打包会更加复杂。-框架
