记者:《上还堡垒》大家说是因为鹿晗的发型不合理,如何看待滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗推卸责任很有一套,如何看待滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗依我看来这明显是在甩锅,说鹿晗不适合这个类型,滕华涛甩锅鹿晗,至于导演和演员就不好说了,而滕华涛在知道的情况下还用了鹿晗,但是鹿晗并不适合“科幻”大片这个类型。

如何看待滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗

依我看来这明显是在甩锅，甩锅的能力很强，想一下他面对记者的问题应该是这么回答的。

记者:《上海堡垒》这么大扑街，网友都说是电影特效不好，想问一下你怎么看。

腾导:从花的钱来说，我们已经花了不少了，这可以是一共花了3亿的成本。但是肯定是我们请到的这家国内团队并不是很好吧。

记者:《上还堡垒》大家说是因为鹿晗的发型不合理，你怎么看？

腾导:从技术上来讲，对于发型没有什么太大的意见，只能说明我们请的这个造型师，造出来了这个头型不合适这个电影，完全不是我的问题。

记者:对于《上海堡垒》大家都说剧情不好，你怎么看？

腾导:对于剧情不好这个肯定不能怪我们，要怪就怪，作者“江南”当初小说写好。

记者:《上海堡垒》大扑街，大家都说因为是你拍的，你怎么看？

腾导:只能说明观众和网友脑子有问题，对于这好的电影根本不会欣赏，这是烂片吗？这是烂片吗？这是烂片吗？

很显然腾导是个很会甩锅的人，刚开始《上海堡垒》没开播的时候，各种办法请鹿晗来，现在票房扑街就开始怪鹿晗了。

更多影视领域回答点赞关注，谢谢大家。

你怎么看待滕华涛说的《上海堡垒》用错鹿晗

第一娱记出品必属精品！

其实结果是在我的意料之中。虽然滕华涛用词遣句很谨慎，再怎么“包装”，还是表达了一个意思：鹿晗不行！用错了！

说不是推卸责任，其实就是！

《上海堡垒》票房不到1.3亿，投资方巨亏，作为导演，滕华涛肯定是有责任的，但是想来想去，只有鹿晗争议最大，而且确实鹿晗演技很一般，不合适，甩在鹿晗身上也不会有人有意见！

说来说去，其实核心还是推卸责任。在剧组，片子投资由资方说了算，但是艺术质量由导演把控，最后片子拍得怎么样，导演必须要负责。现在票房差，滕华涛甩锅鹿晗，明显的是不负责。

这种行为可能是一种“自保”行为，因为滕华涛以后还得拍戏，还得赚钱，如果大家都觉得他是烂片导演，以后谁该找他。把锅甩给鹿晗，是再合适不过的了！

把鹿晗等流量彻底推下了悬崖！

滕华涛承认，用流量明星原本是想，可以起到宣传作用，但是鹿晗并不适合“科幻”大片这个类型，他承认用错了！对票房没有太大作用。

虽然这样说，但是我压根不相信，导演没有想过利用明星来抓票房？不要忘记了滕华涛在预售的时候发微博说过：预售开启了，赶紧买票，没钱省省也要买票。从这段话里，很明显可以感知得到，导演把期望的眼神投向了鹿晗的粉丝们！-滕华涛鹿晗事件

现在结果出来了，说鹿晗不适合这个类型，这样言外之意，就是鹿晗不行，不能拍这样的戏！演员是你选的，哪怕最后结果不好，作为你选择的演员，无论从做事，还是做人，你怎么能这样“贬低”演员。这样做，将会彻底的把鹿晗“推下了悬崖”！-滕华涛鹿晗事件

就滕华涛的这番话让我觉得，鹿晗固然演技不好，大家都知道，而滕华涛在知道的情况下还用了鹿晗，最后票房失利了就说用错了，这样的“恶”更让人看不起！

如何看待滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗

推卸责任很有一套，从一个爱情片转到科幻片，如同一个文科生转到理科生，结果搞砸了，就怪用错了演员，这个逻辑也只有他这个文科生才说的通顺。

就算不懂科幻片这种大工业制片的流程与要求，剧本他应该看得懂吧，伪娘哈韩流适合这个剧本吗，他自己心里就没有点数吗？片子整体要讲述一个什么样的故事，他自己就没有一点准备吗？

是资本把观众与市场当做白痴呢，还是导演和演员把观众与市场当做脑残呢？

个人认为资本的根本目的还是要赚钱的，不管金额多大不管是不是洗钱，首要的还是赚钱。

至于导演和演员就不好说了，看样子是把观众与市场当做白痴加脑残了。