现在大多看郭敬明的剧的人,而郭敬明这个人本身确实存在人品上的一些问题,但郭敬明本身这个人也确实是一个黑料十足的人,而是这些影评人到底专不专业,这是不是影评人的堕落回答这个问题：不是影片人堕落了,而业界里郭敬明和陈学冬的关系也不是个秘密了,恨不得将郭敬明这个人拉到大街上从头骂到脚,如何看待作家李枫和郭敬明的“奇葩事”郭敬明没有做。
大家怎么看待郭敬明事件发生后明星集体沉默的现象
看郭敬明小说的时候，我才上初中；看他作品慢慢翻拍成电影，电视剧，我从初中走到了大学。这个最开始在我初中时代堪比韩寒一样受欢迎的青春文学小说家，即使在被爆出抄袭等诸多丑闻之后仍屹立不倒，甚至热度有增不减。
现在大多看郭敬明的剧的人，对他的态度除了骂就是骂，为什么我们青春年少的时代常常捧着郭敬明的书爱不释手，甚至以阅读郭敬明为荣而到了长大之后看见郭敬明却避之不及甚至以看郭敬明为耻？
因为当我们看见郭敬明，就想起当年愚蠢幼稚甚至是杀马特非主流的自己，我们想逃避的、骂的不是郭敬明，是年轻时那个不堪的自己。
但郭敬明本身这个人也确实是一个黑料十足的人，出言不逊，炒作，抄袭，同性恋和潜规则男星，这些已经不再是秘密，所以这也是他招黑之后而没有明星为他站出来说话的原因之一。
再者，李枫的话里句句扎心，字字带刺，恨不得将郭敬明这个人拉到大街上从头骂到脚，李枫事件确实已经算得上实锤，而业界里郭敬明和陈学冬的关系也不是个秘密了，同样，他对朱梓骁犯下的某些过错也是不说破的窗户纸。所以，即便是被郭敬明一手捧红的时代姐妹花，在沾上这个脏水之前都对这件事避之不及，他们这些在演艺圈里摸爬滚打的人自然对利益关系也掂量得清，肯定不会拿自己的人设去卖这个人情。-郭敬明金丝雀事件原文豆瓣
而郭敬明这个人本身确实存在人品上的一些问题，不然也不会传出抄袭关系败诉后仍旧死不赔钱的事件；还有将某男星封杀和逼至抑郁的丑闻。那些和他称为朋友的人大多可能只是利益驱使，或许并没有友情可言，自然没有人出来仗义执言，“树倒猢狲散”了罢了。-郭敬明金丝雀事件原文豆瓣
（图来源水印，侵权删）
《长城》没上映前豆瓣的一星评论就几千个了，这是不是影评人的堕落
回答这个问题：不是影片人堕落了，而是滥竽充数的影评人多了，导致整体水准下降。
要做一个专业影评人，不是说比别人多看了几部片子就够了。除了要对文学、美学（色彩构图）有一定的鉴赏水平，还需要了解历史、文化、最新相关技术等等，以及具备对人的基本尊重。然后才能说在影评人的这条路上往更专业的方向前进。-郭敬明金丝雀事件原文豆瓣
但至少从那个撕逼大战导火线，叫什么“亵渎电影”（一个所谓大V，我没记住名字）微博发送“张艺谋已死”这个评论，我没有看到一个影评人的专业性。
所以，现在的争论，已经不仅仅是《长城》到底是不是烂片了，而是这些影评人到底专不专业，能不能客观公正地用同样的标准去评价每一部电影。
从看完《长城》之后，我在各个网站给它打8分。其实真正的得分应该在6-7分之间，剧情简单转换僵硬是硬伤，但场面、特效、配乐、节奏、演员等总体来和其他商业大片比，是一部合格的作品。没办法，打高是为了平衡那些因为女演员、或小鲜肉而恶意打的低分。-郭敬明金丝雀事件原文豆瓣
不能因为张艺谋以前拍过的经典作品，所以只要他拍的不是你们认为他应该拍的电影，就打低分泄愤。每个人都有自主意志，都可以去尝试不同的形式和内容，张艺谋现在还在愿意不断尝试，那些游手好闲只会动嘴皮子的人，有什么资格故意打低分恶心人。-郭敬明金丝雀事件原文豆瓣
如何看待作家李枫和郭敬明的“奇葩事”
郭敬明没有做，谁会这样苦心积虑牺牲自己去陷害他？有胆量去性侵别人，就应该有胆量承担后果。无论郭砸多少钱扭转舆情；无论郭的公关多到位；无论最终法律如何结论；相信公众的眼睛都是雪亮的。不管事件背后有多少内幕与纠缠，不管李枫最终爆发的诱因是什么，总之郭对男孩子们动了邪念就是不对的！之所以让人恶心，就是其得不到就一定要毁掉的变态心理～金钱、地位、名望、权利让这种所谓社会精英变得为所欲为、毫无顾忌，脱去华丽的外衣，他们才是最丑陋的渣子！-郭敬明金丝雀事件原文豆瓣
