怎么看待北大自杀女生（包丽）与其男友（牟林翰）谢邀请,包丽的死难道不是牟林翰的长期精神控制造成的吗,除非牟林翰存在相约自杀、教唆自杀、帮助自杀或者其他能够引起包丽自杀的犯罪行为,牟林翰确实存在对包丽的侮辱行为,从目前的证据来看牟林翰没有犯罪,牟林翰绝大概率不会被追究法律责任,而本案中牟林翰的行为并没有“公然”进行,也不能用年轻的生命为封建思想。
北大女生包丽自杀完全是PUA导致的吗
北大女生已经成年了，作为学生，三观还在形成过程中，也不完全归结于PUA，当年在学校时也有差不多的一个女孩子，在爱情里面觉得没有尊严，随叫随到，后面也自杀了，家里就她一个小孩，父母很伤心的，把男孩告到法庭，最后也不了了之。父母老师应该加强这方面的教育，女孩子要有自信心，有自己的独立人格和底线，食色，性也，男方认为女方之前有男朋友，介意，那男方之前有过几个，一旦碰到这种人，要及时抽身，要看清你身边的人值不值得你爱，
北大女生包丽去世，牟某翰是否应该承担责任
首先我们对包丽的遭遇深表同情，但从目前披露的证据来看，牟林翰绝大概率不会被追究法律责任。
自新闻报道引发社会舆论关注以来，我们已经看到许许多多的网友在大声疾呼，“怎么能让他逍遥法外”“把他抓去坐牢”“让他偿命”，种种声讨和谴责不绝于耳，但不知道大家有没有留意到另外一则新闻报道，在包丽的母亲报案后，北京警方仅仅对牟林翰进行了询问，而没有将其作为犯罪嫌疑人刑事拘留，这说明什么？这意味着牟林翰的行为目前尚不具备刑事立案条件，换句话说，从目前的证据来看牟林翰没有犯罪。-北大包丽事件全过程
为什么？包丽的死难道不是牟林翰的长期精神控制造成的吗？不可否认，包丽的死跟牟林翰的精神折磨之间存在一定的联系，但这种联系很难构成刑法上的因果关系。包丽作为完全民事行为能力人，其自杀行为主要取决于自己的自由意志，在生命权所遭受损害属于故意自损的情况下，除非牟林翰存在相约自杀、教唆自杀、帮助自杀或者其他能够引起包丽自杀的犯罪行为，是不会构成故意杀人罪或者过失杀人罪的。-北大包丽事件全过程
其他罪名呢？侮辱罪？牟林翰确实存在对包丽的侮辱行为，但侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人，而本案中牟林翰的行为并没有“公然”进行。
虐待罪？似乎也不行，虐待罪属于“身份犯”，只有共同生活的家庭成员才能成为犯罪主体，本案中二人仅为情侣关系，显然不符合虐待罪的主体要件。
这也就是为什么会有“已委托律师，但不知以什么理由起诉男方”消息传出的原因。
那么牟林翰的行为真的就不必承担任何责任了吗？当然也不是，恋爱关系中的大多数行为，其实都属于道德的调整范畴，在恋爱中的不当行为，虽不必承担法律责任，但却要在道德上遭受不同程度的谴责。
怎么看待北大自杀女生（包丽）与其男友（牟林翰）
- 谢邀请。牟林翰，一看这个名字，以为是前清时代的人名，可惜，是当代最声名赫赫的北大学生，而且是学生会干部。但北大女生的包丽的死，与他这个不但名字有封建属性，而且思想也封建的根深蒂固且有些变态的所谓时代骄子脱不了干系。
- 如果牟林翰，不是采取极端的手段：拍裸照要挟，先要求包丽怀孕，再流产，再绝育，是怎样的女人在如此无理的情况下，无情的协迫下能不被压迫崩溃。极端的大男子主义，扭曲的处女情结，牙疵必报的阴暗心理，那有一点现代的婚姻观，现代的人权意识，活活逼死了未来社会的栋梁，这样的偏狭之人，既使不得到严刑峻法的惩治，也不能让他在未来的人生之路上再祸害善良，更不能让他执掌大众的福祉的权力。
做为当事人的包丽女士，面对欺凌，不选择报警，而是一味忍受，最后不堪重负，喝药轻生，真不是一个名牌大学生所为，既便她有什么污点，也不能用年轻的生命为封建思想，为别人欺凌自己不能走出抗争的脚步，如花季节年轻生命调零，实在今人扼腕叹息。-北大包丽事件全过程
