明星公益为什么不能公开,重点就是说明星之所以不敢告造谣者,明星当然也不例外,明星公益是否该公开这件事应该换一个角度说,更不是为了满足自己的私人情感而去做慈善大使,相信99%的明星都会摊上不同程度的事,明星做公益,以及哪一种明星公益是真心的。
韩红发律师函控诉某卫视，王一博得到正名，明星公益是否该公开
这件事应该换一个角度说，明星公益为什么不能公开？以及哪一种明星公益是真心的？
自然，因为明星来钱快，捐款通常大手笔，会有一些是为了借此让自己更出名，但，可以一棒子打死吗？人和人都有人性高低之分，明星当然也不例外。如何分辨，要靠自己！
明星做公益，让我印象最深刻的有几个人，并至今仍为人津津乐道，心驰神往。国外有奥黛丽赫本、迈克尔杰克逊、安吉丽娜朱莉，国内有古天乐、韩红、还有这次冉冉升起的小辈王一博。
举例来说。
奥黛丽赫本，最美女星，不仅因为她的外貌她的演绎她的灵动，更因为她一生致力于公益慈善事业，为那些饱受战争、饥饿和干旱困扰的儿童们奔走呼吁。她说：“我希望能用我的名气来帮助那些可怜的孩子们。”
她不是为了作秀，更不是为了满足自己的私人情感而去做慈善大使，相反，做儿童基金会的亲善大使，是她这一生中最值得骄傲的事，也是最有意义的事。她对她的儿子们说：“生活日复一日，慢慢地会给我们带上脚镣，让我们变得束手束脚，可是‘死过一次’的经历却可以帮助我们挣脱这样的困境，让我们明白，什么值得我们去为之付出，什么不值得。”-王一博方起诉造谣者
她把爱当做信仰，悲天悯人！因为爱，所以愿意付出，她作为联合国儿童基金会国际亲善大使，为世界各地的贫困儿童提供各种各样的帮助，包括医疗和食物。她曾经说过一句脍炙人口的话：“随着岁月增长，你会发现，你有两只手，一只帮助自己，一只帮助他人。”-王一博方起诉造谣者
英国的莎士比亚爵士说，慈悲不是出于勉强，它是像甘露一样从天上降下尘世；它不但给幸福于受施的人，也同样给幸福于施与的人。
真心做慈善的明星有吗？当然有！而且他们的影响力和号召力是常人不可比的。
就像真心乐于助人的人有吗？当然有！而且我相信，即便是平凡人，也是善良的人占大多数的！
为什么很少看到明星告造谣者
我也是一个八卦宅男，发表一下对这问题的看法，供大家娱乐，不喜勿喷，留点口德。
首先，我觉得要把艺术家和明星分开，不能混为一谈。我在这里说的就是靠炒作制造话题上热搜大红的明星，包括那些伪艺术家。
这类演员从小就没有认真的学习，去吸取知识的营养，接受道德情操的熏陶，而是自小就投入在娱乐这个大染缸，耳闻目睹那些非正常的社会现象，近墨者黑，没有锻炼演技，反而学到不择手段炒作获取财富，也没人引导或许也无法教会他们如何正确对待自己的社会责任。某些艺人没有演技，对指导者油盐不进就是例子。-王一博方起诉造谣者
其次，当红明星除了自身品德素质欠缺之外，其实扒去华丽的外表，就是一个普通的黎民百姓，一样有七情六欲。因为他们拥有财富，就会比百姓更加会玩。这么说意思就是人人都会犯错，特别是有钱的人。明星之所以要洁身自好，因为他们是公众人物，必须要承担社会责任，错误的行为会造成极坏的后果。-王一博方起诉造谣者
啰嗦这么多，重点就是说明星之所以不敢告造谣者，是因为本身的所作所为不干净，无风不起浪，心里害怕事情闹大影响星途。但是为了表示不默认“谣言”，假惺惺的发一个声明，追究法律责任什么的来表明态度。假设真正追究起来，相信99%的明星都会摊上不同程度的事。-王一博方起诉造谣者
还有一种，叫没事找事炒作，明星自己故意做个谣言的局，然后雇佣大量水军网上吵闹，以吸引关注，达到想要的效果后就发个声明后，事情就戛然而止，这叫刷存在感，挣头条，以达到大红大紫的效果。
《下坠》在网上流传开了，肖战王一博能拿证据去告作者吗告赢了，肖战能扳回一局吗
枪响之后，没有赢家。这次事件闹这么大，根本原因是网络用户的不理智行为导致的。个人认为，肖战粉丝虽然在表达权利的时候行为不很恰当，但根本原因还是回到同人网络是否侵权的问题，很明显，根据我国现有法律规定，《下坠》很可能涉嫌侵犯了王一博和肖战姓名权的问题，那么维权的行为基础是合法的。但是同人网客户的反击行为，很显然存在利用网络打击报复的情形。需要补充一句，“圈地自萌”，不代表可以任意侵害他人权利，还禁止别人发言。-王一博方起诉造谣者
