怎么评价《路边野餐》这部剧？《路边野餐》这个电影到底讲了什么

即是陈升和老医生的儿子,并不是酒鬼撞死了老医生的儿子,老医生即是陈升的妻子,老医生=陈升妻子,老医生=陈升妻子,老医生=陈升妻子,酒鬼=陈升=林爱人=老歪=花和尚,老医生的儿子是被皮卡撞死的。

怎么评价《路边野餐》这部剧

《路边野餐》虽然有着颇为出色的艺术表达，电影的美术造诣更是值得肯定，但这部电影却是一部几乎没有完整剧情的作品，它就像是一作维纳斯的雕像，但一部电影却并不可能像一座雕像那样，这种支离的美学反而只是给人一种故弄玄虚之感，举例来水电影本有着一段长达四十二分钟的长镜头，这本事导演煞费苦心之笔，然而它却并没有能去真正调动好观众的情绪，相反只是为人所见导演自身的恃才放旷

《路边野餐》这个电影到底讲了什么

《路边野餐》：一场剪碎了的时光游戏

影片开头的几声咳嗽，让我误以为又看了一部盗版碟。幸好几秒钟后的镜头解了我的尴尬，原来是主人公陈升病了。看完整片不禁又疑惑，陈升是生理的病还是心理的病？这部影片到底想向我们讲述什么，是陈升在荡麦的时光之旅还是念念不忘的那些人？-路边野餐

说老实话，第一遍我并没有看懂。在连续的两刷之后，我似乎想到了什么，或许这是导演毕赣的一场游戏，一场剪碎了的时光游戏。

游戏一：酒鬼是谁？

影片中有两个酒鬼，一个是正常时空下疯了的酒鬼：

一个是荡麦时空下正常的酒鬼：

实际上，他们是同一个人，那这个人是谁？这个人就是陈升。

正常时空下的酒鬼从卡车上跑下来时，拿掉手肘上绑的木棍：

这一幕，也发生在荡麦时空下陈升等船的场景下：

单靠这一个证据当然是不足以解释酒鬼就是陈升，我们从头来过。

陈升去卖香蕉，醉酒的老板调侃陈升卫卫被野人捉走：

陈升回去看卫卫，然后卫卫也提到了野人：

卫卫去找爸爸，提到自己一个人在家，电视只能搜索的一个频道，老是播野人，害怕：

正常情况下，一个孩子害怕某一事物，我们总是试图去解释、教授孩子对抗恐惧的办法。可是老歪、陈升包括在凯里的居民，没有人告诉卫卫在手肘上绑上木棍，可以逃脱野人的追捕。为什么？

因为所有的人都不知道这个方法，只有从荡麦时空归来的陈升才知道。在一个时空里知道某个事情，而在另一时空同样知道的人，只能是同一个人。由此，酒鬼就是陈升。

游戏二：老医生是谁？

与陈升一起开诊所的老医生，在讲述把手电筒放在荷包里暖手时，影片里有一个回忆的镜头，没有出现人物的面孔：

在陈升离开荡麦，坐在成年卫卫的车座，同样有一个回忆的镜头。这个镜头出现了人物的面孔，可以与上一个镜头组成一幅完整的影像：

从衣着上看，明显是同一组人，这两个人分别是陈升和理发店老板，而理发店老板又与陈升妻子长相相似。所以，实际上这个影像的人物是陈升与妻子。

两个人对同一场景的回忆，一个人记住了温暖，一个人记住了相对无言的温馨。而知道这一场景的，只有陈升与妻子知道。（一刷的时候，我还在想陈升撩妹的技巧行啊，居然一会功夫就把理发店老板撩到了小出租屋。）由此，我们可以得出一个结论，老医生即是陈升的妻子，陈升即是老医生口中的林爱人。-路边野餐

陈升不是说妻子已经病逝了吗？怎么可能是老医生。其实，与其说死去，不如说是对陈升死心，事实上妻子已经与陈升协议离婚。

通过以上分析，我们暂时可以得出结论：酒鬼=陈升=林爱人，老医生=陈升妻子。

陈升妻子为什么对陈升死心？

游戏三：谁杀死了老医生的儿子？

在老医生叙述儿子的死时，提到了儿子手中有一块蜡染：

在广播中，被皮卡撞死的青年手中，同样有一块蜡染：

这其实在暗示，死的是同一个人。

也就是说，老医生的儿子是被皮卡撞死的。

谁在开皮卡呢？我们可以在荡麦的时空找到答案，酒鬼开着皮卡。那一天，酒鬼做为皮卡司机打了两斤酒要回家：

广播中提到，皮卡司机醉驾：

其实，并不是酒鬼撞死了老医生的儿子。而是，酒鬼醉驾，在接儿子回家的路上遭遇车祸，儿子重伤而死。也就是说，陈升醉驾遭遇车祸，儿子因此死亡，陈升是儿子死亡的直接原因。这也成了陈升妻子老医生从医的原因，因为在抢救儿子的时候医生无用，索性自己开个诊所：-路边野餐

由于丈夫陈升的过失导致自己儿子的死亡，怎能不让妻子死心呢？

游戏四：老歪是谁？

在影片的最后，陈升讲述了自己与妻子相遇以及生活的场景：

场景中的重点是小房子、瀑布、跳舞，在影片中重现这些元素的，只在老歪与卫卫的场景中出现：

影片中提到的老歪搬家、以及陈升将房子过户给老歪，其实并没有发生。因为，老歪根本就不存在，所有的那些生活场景，都是陈升对以前与儿子一起生活的回忆。老歪，即是陈升深恶痛绝的从前；卫卫，即是陈升和老医生的儿子。-路边野餐

所谓老歪将孩子卖到镇远，那只是陈升当年自己的天人交战。虽然陈升是混社会的大哥，他还存有人性。

根据上面的分析，其实卫卫已经死了。所谓整个影片的寻找，其实并不是寻找死去的人，而是寻回曾经的自己。

我们再总结一下：酒鬼=陈升=林爱人=老歪，老医生=陈升妻子。

游戏五：花和尚是不是陈升的大哥？

在陈升自己的叙述中，花和尚是他的大哥。陈升为了替花和尚讨回儿子被砍手的债，恰巧赶上严打而锒铛入狱。花和尚因为儿子托梦要手表而做了表匠，而恰巧卫卫喜欢画钟表。

有人说，花和尚是陈升的父亲，因为喜欢画手表的孙子死了，所以当了表匠。可是，影片中的叙述是，花和尚的儿子死了，他的儿子即是陈升，是不是有点矛盾？

我想，花和尚并不是陈升的父亲，而是陈升自己。这样，老医生与陈升的年龄差距才能对上。从影片中我们可以看出，老医生与陈升存在明显的年龄差距。而在陈升的回忆中，那些在舞厅的模糊影像中，陈升与妻子并没有明显的年龄差距，为什么？-路边野餐

因为花和尚即是将来的陈升，年老后的陈升。

由此，我们的结论可以再次升级，酒鬼=陈升=林爱人=老歪=花和尚，老医生=陈升妻子。

这个故事中真实存在的人物，只有陈升和妻子。

影片开头的《金刚经》已经向我们暗示，这是一个关于过去、现在、未来的故事。

这是一个揉碎了的故事，好了，让我重新梳理下这个故事。

现在的陈升，即是酒鬼，一个疯了的酒鬼。他时常清醒，时常人格分裂。

他清醒的时候能够回忆出自己的过往，也能想象出自己的未来，唯一不能把握的就是现在。

曾经，他是一个混社会的大哥，与妻子在舞厅相遇。后来，他们结婚。因为房子旁边有个瀑布，说话听不清楚，他们只能靠跳舞来交流。再后来，他们有了一个孩子。可当爱情与现实相遇，爱情总会被现实冲撞的支离破碎。

那时候，他常常不顾家，甚至产生将孩子卫卫卖掉的想法。虽然没有真的实施，但后来的回想总让他充满罪恶感。

九年前，或许是为了躲避仇家，他将儿子卫卫送到镇远。可在回来的路上，开着皮卡的他由于醉驾发生车祸，儿子重伤没有抢救过来死亡。这也导致了妻子认为医生无用，索性自己开个诊所。

这一刻，他们的夫妻关系已经名存实亡。从此，儿子的死亡成了夫妻二人一生的隔阂。

妻子认为丈夫的过失导致了儿子死亡，将一切的不幸归咎于丈夫；而丈夫将儿子的死亡归咎于仇家，于是他选择了报仇。丈夫的报仇并没有挽回死去的儿子，而是为自己换来了九年的牢狱之灾和婚姻的破裂。

在监狱的这九年，他一直被儿子的死亡、妻子的离去、没有见到母亲最后一面所折磨。他开始读书、写诗，也学了一首儿歌《小茉莉》，准备出狱后给心爱的人唱。可是，那沉重如山的罪责感罪责压垮了他，他疯了。

出狱后，他完全认不出曾经的恋人，因为岁月摧残了容颜，更或许是不敢相认。他只能活在自己构建的世界里，为记忆里永远年轻的恋人唱一曲《小茉莉》。

但是他还可以想象，儿子长大后应该是那个样子吧，他在虚构的世界里给儿子留了一个地方。在那里，他可以坐在儿子的摩托车后座上，距离是如此之近。或许儿子还能谈一场恋爱，不会像自己一样孤独终老。

要是自己不从镇远接回儿子多好，现在的他应该会做一名表匠。当然自己也会老去，应该是头发花白、胡子肆意生长的样子吧，这样，他就可以整日守护着儿子，不让他受一点伤害。

或许自己没有疯该有多好，那样可以和妻子一起开一间诊所，平平淡淡的过着日子。

曾经，我是一个酒鬼，杀死了自己的儿子；

曾经，我是一个叱咤风云的大哥，坐了九年牢；

曾经，我是一个不顾家的丈夫，想把儿子卖掉；

曾经，我是一个不肖的儿子，没有见到母亲最后一面；

曾经，我是世间最美的情郎，却失去了她。

一个人没有心脏却可以活九年，

我还要活多久？

电影《路边野餐》在你眼中是什么样子的

【观点来源：“空镜solo”电影公众号】

《路边野餐》有着让人烧脑的意象，如同梦醒过后拼命回想细节，怅然的发觉跌入另一个梦境。

里面的时间与空间并没有被刻意淡化，反而是加强它的分量并将它包裹进浪漫魔幻的镜头语言漩涡之中去碰撞，破碎，交融。

就在破碎之中我们感觉到电影的诗意，那些导演由导演创造的诗，被随意的丢在了电影里的某个画面，像诗的章节，将稍纵即逝的记忆把控，制造着内容的惊喜。

......

如同梦呓一般的诗里，我们就带着雾气进入潮湿中，细细密密的痒钻进了骨头的缝隙，身体成为墓地，野蛮的长出荒草，在梦里的深渊里。

【原文链接】