是否会碰到侵权的问题这种事的定义很模糊,漫画家将现实中的影像和图片转化为漫画早已经不是什么秘密,井上老师后来也是找到了相关的版权方进行商讨,关于二次创作、再定义和设定借鉴的侵权问题再次摆到了台面上,然后再把自己拍摄的影像和照片转化为漫画,知识产权和版权行业的相关法律里也没有可以具体参考的条文,但一旦版权方主动起诉起来肯定就会被定为侵权,??将现实中的照片描绘成漫画。
60后的兄弟姐妹们你们好，敢不敢晒晒自己的真实照片
61年的我依然自信满满，永远保持一颗童心，热爱生活，岁月从不败美人。己是仨个外孙女，外孙的姥姥了，但我感觉依旧充满活力。??
将现实中的照片描绘成漫画，是否会碰到侵权的问题
这种事的定义很模糊，但一旦版权方主动起诉起来肯定就会被定为侵权。
之前有朋友问过我类似的问题:将照片临摹为漫画是否涉及侵权问题，我突然想起了关于荒木老师的一次“抄袭事件”。
事情是这样的，大概是在12年的时候，有网友在日本著名论坛2ch上开了个帖子，帖子里列举了200多张JOJO系列的漫画插图和截图，并挨个找出了与之高度相似的时尚杂志图片，该网友认为荒木老师是在抄袭，已经构成了版权侵犯，这件事很快就在网络上传播开来，论坛在短时间内差点被挤爆。-梁海玲照片真实照片
荒木老师在得知此事后，专门写了一份公开道歉信，甚至还用上了“谢罪”的字眼，在这之后不久，荒木老师将JOJO漫画又整修了一遍，不过我暂时没找到再版的单行本，不好下结论。
说实话这种事还挺普遍的，漫画家将现实中的影像和图片转化为漫画早已经不是什么秘密，不过一直没有人提到过关于侵权的问题，知识产权和版权行业的相关法律里也没有可以具体参考的条文，除了荒木飞吕彦外，井上雄彦也曾被爆出过侵权的事，灌篮里有不少的人物动作和形象都参考了NBA里的明星，井上老师后来也是找到了相关的版权方进行商讨。-梁海玲照片真实照片
艺术领域的创作活动，大都是来源于现实又回归现实的，对现实中的客观存在进行借鉴甚至直接转化都是常用的表现手法，不过这两者之间的界限一直是非常模糊的，前一段时间的“227事件”掀起了对同人文创作的大规模讨论，关于二次创作、再定义和设定借鉴的侵权问题再次摆到了台面上。-梁海玲照片真实照片
法律一直在针对知识创作和艺术创作的合法性问题进行探讨，相关的条文规则也在不断推陈出新，但我觉得大可不必凡事都用道德来对艺术创作进行束缚，像荒木和井上的这件事，实际上已经属于二次创作，只不过因为IP效应影响太大才引起版权方的注意，如果所有的漫画家都要磕着这个界限进行创作，万事休矣！
-梁海玲照片真实照片
我咨询过专门负责版权与知识产权领域的律师，他也没有给出很明确的反馈和回复，不过还是建议在画漫画之前，先确定好大纲和背景美术，有针对性的去拍摄，然后再把自己拍摄的影像和照片转化为漫画，这样，除非你名气大了，有人来碰瓷，不然基本上是碰不到侵权这档子事的。-梁海玲照片真实照片
另外，动画的制作流程中，有一个很关键的部分叫做摄影，这个摄影跟我们平常所说的摄影不太一样，通常情况下是处理作画中的光影和空间位置，将背景美术和人物结合起来，而背景美术通常都是从哪里来的呢？
除了原画师、背景美术师和设定环节的构建，还需要摄影师对现实影像和图片进行一定程度上的转化，之所以有这一职能，一方面是为了提升作画的质量，另一方面也有避免侵权的考虑，动漫行业，特别是在日本，一旦碰到侵权问题就是个死字，繁琐的官司会把资金配置活动打乱，对制作组的信誉也会造成极大影响，我们国家未来在这方面肯定会越来越重视，所以如果有从事动漫行业的打算，特别是原画、设计和动画类的，要提前就种下这个意识。-梁海玲照片真实照片
敢把你十八岁的照片晒出来吗
我是六二年的。在40年前。我在照相馆里，照了一张一寸的黑白照片儿。我记得是花了四毛钱。之后我又花了六毛钱，放大了一张四寸的保留至今。虽然有一些破损，但它记载着我以逝去的青春年华！
