认为明星代言虚假广告也得承担连带责任,根本不会考虑产质量和企业信誉,广告代言人在广告中对商品、服务做推荐、证明,更不一定去用,其中第四十五条最后一款如此规定：社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务,一个流行音乐演唱类节目,请大明星代言,电视台是断然不会让其播出的。
你怎么看著名歌手顺子演唱自己的成名曲《回家》，却被现场评审贺冰新打出20分的低分
如果从娱乐大众的角度看，这只是个节目啦，任何能吸引观众眼球、能引发争议的现场突发状况都在节目组的可控与播出范围之内，如若不然，电视台是断然不会让其播出的。这同以前的某个歌唱竞技类节目中，大牌歌手孙某中途忽然放弃录制、主持大咖汪某机警救场，以及大陆歌坛一姐韩某痛斥参赛歌手不是草根一个道理。
而如果深究下去，那么需要说道的地方可多了去了:
首先，出现题主所说的那一幕得怪该节目的主办方。一个流行音乐演唱类节目，却要请非流行音乐的专家做评委，这不是别有用心就是脑子有问题，再不就是这背后有利益勾连。
其次，从纯专业的角度来说，流行音乐的表现方式因人而异，尤其是有现场乐队伴奏的情况下。一般歌手唱什么调、一分钟多少拍、哪个地方会有自由发挥，乐队大多是以遵照歌手本人的意见为主。通俗的讲就是，乐队会跟着歌手的歌唱节奏走，这与合着事先录好的伴奏唱歌是截然不同的两个概念。-婷美代言人
那位贺冰新评委恰恰犯了一个美声唱法面对流行唱法通常都会犯的错误，就是拿美声的尺子去量通俗的歌。它有严谨的节奏音准气息共鸣，唯独没有歌者自己独特的情感表达。更别提还要亲自教歌曲原创者唱她自己写的歌，给人的感觉，要么是想凸显自己美声唱法相对于流行唱法的优越感；要么就是在象牙塔里待得太久，太想借助这个平台好好刷一下自己的存在感了。-婷美代言人
作为观众，不客气的说，我们其实不是太喜欢一个综艺节目过于顺利过于平淡无奇，这样我们不就没有谈资了吗？
而作为直接参与者，那就得一颗红心，两手准备:拿了出场费，无论前面是鲜花掌声还是嘲笑奚落，自己都得心安理得的接着。再不然，就像那些从来不上竞技类歌唱节目的大牌明星那样，抛开名利，冷眼旁观。没有了利益牵扯，自然评论起节目来会更公正犀利一些。-婷美代言人
如果鸿茅药酒最终被认定有问题，那代言人陈宝国会受什么影响
如果认定有问题，代言人会有连带责任。对此，新修订后的中华人民共和国消费者权益保护法有明确规定。其中第四十五条最后一款如此规定：
社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。显然，这里就包括了名人代言的问题。该法规之前并没有没有这样的规定，是修订后新增加的条款内容，可见这是一个高层也非常重视的大问题。
其实，除了消法，其它法律法规也有相关规定。对此，广东律师刘志鑫就从食品安全法和广告法等方面，提出了见解，认为明星代言虚假广告也得承担连带责任，但前提是，得由权威部门认定，该产品是不是有问题。
其实，企业也好，个人也好，无论怎么样，做生意必须讲究诚信，尤其是在涉及到食品药品的领域，更应该认真负责。因为这是人命关天的事情，马虎不得。
明星汪涵代言广告涉嫌诈骗230亿元，你支持对他起诉赔偿吗
绝对支持起诉赔偿！
近日，湖南电视台著名主持人汪涵代言的一款金融产品出事了，该产品向37万名投资者募集了230亿元，但是现在公司要倒闭了，投资者血本无归。
投资有风险，大家都是心知肚明的，人在巨额利润面前确实毫无抵抗力，但很多投资者最后一丝戒备也是被明星代言拿下的。
普通消费者和投资者逻辑很简单，请大明星代言，光代言费都要不少钱，何况大明星也在用，这个厂家一定有实力有信誉。以汪涵代言这个理财产品为例，宣传无风险高收益，汪涵也在用，所以很多人宁可相信是真的。
可事实根本不是这样的，明星只是靠信誉和脸蛋给企业产品背书挣钱，根本不会考虑产质量和企业信誉，更不一定去用。
以往这样的例子数不胜数，涵盖了生活中衣食住行方方面面，邓婕代言的三鹿奶粉、周杰伦代言的闪亮滴眼液、倪虹洁代言的婷美、袁咏仪代言丸美化妆品、郭德纲代言藏密排油、成龙代言霸王洗发水等等。
新的《广告法》规定，广告代言人在广告中对商品、服务做推荐、证明，应当依据事实，不得为未使用过的商品或未接受过的服务做推荐、证明。
如果汪涵违背广告法，甚至涉嫌对消费者欺骗，受害方有权向法院提起诉讼，要求其承担连带赔偿责任。
