为什么吴敬梓在《儒林外史》中多用婉讽,《儒林外史》讽刺了因热衷功名富贵而造成的极端虚伪、恶劣的社会风气,如何评价吴敬梓的《儒林外史》吴敬梓的《儒林外史》是古国文学史上一部杰出的现实主义的长篇讽刺小说,不直接讽刺《儒林外史》最大的艺术特色是讽刺,他写出了这部卓绝的讽刺小说《儒林外史》,《儒林外史》在抨击科举制度、揭示士人精神生存状态的同时,这也是《儒林外史》的一个重要内容,明还是清你喜欢这本书吗《儒林外史》的作者是清代人吴敬梓。
如何评价吴敬梓的《儒林外史》
吴敬梓的《儒林外史》是古国文学史上一部杰出的现实主义的长篇讽刺小说，也是古代文学史上第一部反映知识分子生活的长篇小说。《儒林外史》讽刺了因热衷功名富贵而造成的极端虚伪、恶劣的社会风气。
《儒林外史》全书充满了讽刺的味道。例如范进中举后，居然欢喜的发疯了，接连说道，“噫！好了！我中了！”，直到他的老丈人胡屠户“一个嘴巴打将过去”，他才清醒。还有六十多岁的老童生周进，他在屡次应试不中的情况下，去参观贡院，竟然用头撞击号板嚎啕大哭。他的哭一如范进发疯的笑，都十分传神的表现出封建社会的学子文人们受封建科举制度的毒害之深。
周进是一个皓首穷经，蹉跎一生的老童生，只知道死读书，别无是处。六十多岁还只是一个童生，从未进过学，进贡院便嚎哭不止甚至昏死过去，众人见他可怜便出钱给他捐了一个监生资格才得以中举，以后又中了进士。他穷尽半生只为了能够高中，为了扬名立万，为了功成名就，我们可以从周进高中前后的生活条件和人际交往情况的对比中看出他的功成名就的生活是怎样的。 -吴敬梓
当然，《儒林外史》中还提到了诸如杜少卿、庄绍光、迟衡山等拥有真才实学，却不慕功名富贵，淡泊名利，视金钱地位如粪土的潇洒名士。而这样的人毕竟是少数，而在当时的社会环境下，也不过把他们都看作是不上进之人，也根本得不到社会的尊重。 -吴敬梓
《儒林外史》除了塑造知识分子以外，还塑造了一批女性形象，比如大家闺秀、村头民妇，她们的形象也是围绕着“功名富贵”展开，如才华横溢的八股才女、迷恋于做官太太的女性形象、节妇、烈女形象等等。通过描写这些人物形象，作者表达其对于权势漂浮的世风、利益充斥的人心之否定与嘲讽。 -吴敬梓
鲁迅先生说：“这分明是事实，而且是很广泛的事实，但我们皆谓之讽刺。”
《儒林外史》嘲讽的是哪代，明还是清你喜欢这本书吗
《儒林外史》的作者是清代人吴敬梓。吴敬梓出身于家道逐渐衰微的官僚地主家庭，早年曾热中科举，考取过秀才，但后来由于考场的不得意，加上与官僚、绅士、名流的周旋中，逐渐看透了官场的腐败，饱尝了世态炎凉，从而厌弃功名富贵，不再参加科举考试，并于五十岁前完成了《儒林外史》的创作。-吴敬梓
吴敬梓生活在文化专制的毒害愈来愈深的时代。文士们醉心科举，热中八股，百不经意。吴敬梓十分憎恶当时士子的热中科名，以及由此而形成的社会风气。怀着这样的心情，他写出了这部卓绝的讽刺小说《儒林外史》。
鲁迅说：“讽刺的生命是真实“，《儒林外史》的讽刺艺术正是体现了这种精神。小说中许多人情世态大都是当时社会上司空见惯的，作者抓住了这些材料，加以典型概括，使读者从客观事物本身看到事物本质，得到启发。
《儒林外史》是一部伟大的作品，它奠定了我国古典讽刺小说的基础，为后来讽刺小说的发展开辟了广阔的道路。
为什么吴敬梓在《儒林外史》中多用婉讽，不直接讽刺
《儒林外史》最大的艺术特色是讽刺。那为什么作者不直接讽刺而用婉刺呢？我认为主要有两方面的原因。一是象鲁迅先生所说：“其文又慼而能谐，婉而多讽”即作者所运用的表现手法；二是作者要揭露一些真人真事，加以讽刺。又怕遭受迫害，故意改说成明代，来反对当时的八股科举和贪求功名富贵，并揭露了封建官僚，人伦世态的社会丑恶。实际上《儒林外史》是清代社会的写实。对科举制度腐蚀人的心灵进行抨击，是《儒林外史》的重要内容。作品通过考取科名的读书人的罪行，进一步揭示科举制度的毒害，并反映政治的腐败，这也是《儒林外史》的一个重要内容。《儒林外史》在抨击科举制度、揭示士人精神生存状态的同时，也塑造了一些正面人物形象和歌颂了一些下层人士，作者这样写是为了扩展小说的社会意义。当然，作为一部讽刺小说，《儒林外史》的思想成就主要还在于对科举制度统治下士人群像的塑造，以及对腐败世态的生动描述。让我们看到了“科举制度”的种种弊端，以及封建社会制度必亡的本质道理。-吴敬梓
