有才的、会说的人才一直都不缺,对于池子的昙花一现您有什么看法池子就是曾经在《吐槽》里面的那个年轻小伙,于是池子提出解约,公司又觉得培养个人不容易,并以此为证据状告池子违约,都会说的不错,至少是说不清楚,还是真的不知道说啥。
对于池子的昙花一现您有什么看法
池子就是曾经在《吐槽》里面的那个年轻小伙。
他昙花一现，不外乎有如下几个可能：
?可能1 ：江郎才尽、黔驴技穷、词穷句尽。
《吐槽》上的表现不是本真表现，台本都是提前写好，提前把台本背流利，就可以了。国内优秀段子手多如牛毛，只是没有机会上台，任何一个段子手如果有机会，都会说的不错，至少不会比他差。池子如果现场能口吐莲花，才算真本事，可惜事实是真不行。后来他跨界的《我是未来》的节目里，池子和王博文给李锐打配合。整个主持过程中，李锐一直不停地主导全局，剩下的就都被王博文给占了。池子呢，傻子一样的杵在那里，就做一些搞怪的动作或表情。从头到尾，他所说的话屈指可数。-池子现状如何
?可能2：太贪心、太冒进，急于跨界。
目的无非就是为了名或者为了利，殊不知，米饭吃多了会撑，步子迈大了会扯蛋。在《没想到吧》节目里，一共有4个主持人，张绍刚、王祖蓝包揽全场，李诞和池子依然像摆设一样立在那里，既没有台词，也不活跃，简直不能相信，这是《吐槽》里面的那两位吗？简直LOW到爆。《吐槽》里面的机智搞笑呢？难道再新节目里面不舍得用？还是真的不知道说啥？-池子现状如何
?可能3：触犯到别人的利益，惹到别人了。
吐槽就是揭短揭伤疤，越是嘉宾不想听不愿提的事情，越是要往死里说。被吐槽的人呢，当场肯定不会翻脸，只能脸上笑着，心里骂着，计划着怎么弄死你。等节目结束，还有你的好果子吃？选择退出，这事就算完， 否则。。。。。-池子现状如何
?可能4：自己感到疲惫厌倦，真不想干了
很多人都有工作倦怠期，不爱了，没有动力了，就超级烦，还不如不干。
其实池子是众多昙花一现中的一朵而已，聊他就好比聊到了所有这样的人群。人要在社会和职场立足，必须一要有真本事，二要有能发挥才能的平台。这两样你没有，那就只能昙花一现，没有再见。
如果池子坚持读完大学，会不会比现在发展更好
个人以为读书能走得更远。腹有诗书气自华，时间久了自然就会倒空所有，唯有不断积累和修炼方可不断进步。
当然，部分创业者的勇气和幸运不是每个人都有的，切合时机，适应当下，再加上运气不错，才会成就今天的池子。有才的、会说的人才一直都不缺。
池子并非一个人在战斗，他背后有强大的创作团队，而这些团队成员都是高学历，高素质的大学毕业生，我们不能只见池，而不见池中之鱼。
换句话说，你所见到的池子并非完全真实的池子。综艺节目、网红背后都有一个完整的生态圈。
如果池子在某种意义上算成功，但并不是我们绝大多数人能学习的成功范例。在欣赏崇拜之余，直面真实的自己，寻求自身努力的方向，相信你也有不一样的成功。
如何看待笑果文化回应池子「发文起诉」：因他擅自参加商业活动解约，上述行动均在法律与合同的框架之下进行
大家好，我是诩诩生辉，我来客观的分析一下此事。
自昨日池子发长文起诉自己的东家笑果文化和中信银行，笑果文化官方第一时间予以回应：因为池子擅自参加商业活动解约，并且都在法律和合同框架下进行？
这是在说什么呢？这么模棱两可、模糊不清，笑果的回复怎么让广大网友一头雾水？对此会让大家产生一下看法和猜测：
猜测一：难道是池子出名以后飘了？原本年纪轻轻的池子，自从签约笑果文化，不仅写段子赚钱，还亲自上节目《吐槽大会》，逐渐人气和收入增加了，欲望也大幅提升。所以人就飘了，不满现状，私自接商演，并同培养了自己的公司闹解约？难道是被公司状告违约以后，为求自保，才避重就轻，反告公司么？-池子现状如何
猜测二：难道是笑果文化以大欺小么？把池子培养出名后，名气越来越大，近两年池子太火了，曝光也大大提高，可按照奖励机制，小伙子赚得太多了！所以，笑果一直拖着不想给他那么多，想割点韭菜，又没有合适的理由，可池子提出解约时，公司又觉得培养个人不容易，又不想承受这损失！所以才停了池子工作，逼他犯错，从而索要高额违约金！但尽管如此他们也不具备私自冻结他人账户的理由和权利。-池子现状如何
猜想三：或许是池子和笑果文化都有问题，却都避重就轻，各说各理？可能由于种种原因导致笑果经营不善，公司为了维持现状，不得已拖欠了承诺该支付给池子的奖金。而池子手头紧，又急着催要这比钱，双方因此闹僵，或者是出于少欠池子些奖金，又或者是出于对他的惩罚，笑果对池子停职。于是池子提出解约，双方又没有就解约条款达成共识。这样一来二去，长时间没有经济收入的池子，被迫偷偷赚点外快，结果被公司打印出银行流水，并以此为证据状告池子违约，附带赔偿3000万违约金。所以才出现了昨天的事件。-池子现状如何
综合来看：无论是我们猜测的哪种情形，双方就对方提出的指控或模棱两可，或避而不谈，那就说明可能确有此事，至少是说不清楚。由此可推断无论出于哪种原因，结果都是一样的：违约的违约，违法的违法！
最后，重点来了：笑果文化以违法的手段获取的证据，来证明池子私接商演，法庭能采纳么？这样的违法行为，法院又会怎么处理呢？笑果文化是不是真的弄巧成拙了？
你支持笔者的结论么？欢迎下方留言讨论。如果喜欢笔者的分析，别忘了关注、转发和点赞哟，我是诩诩生辉，谢谢大家！
