为什么有秦始皇是吕不韦儿子的这种说法呢,但在后面的《吕不韦传》中又说是吕不韦的儿子,吕不韦只是做政治投资,吕不韦做这件事,图片来自网络侵删秦始皇是不是吕不韦的儿子吕不韦投资秦国人质公子异人到底算成功还是失败这个出自正史,吕不韦是成功还是失败,这个说法虽然记载于《吕不韦列传》,说的是吕不韦把已经怀孕的赵姬送给当时在赵国当人质的子楚。
《史记》、《资治通鉴》中均记载秦始皇是河南籍吕不韦的儿子吗为什么
《史记》采取了两种说法，并非一种。《秦始皇本纪》中说赢政是秦庄襄王之子。但在后面的《吕不韦传》中又说是吕不韦的儿子。二者看似矛盾其实是太史公采取两种说法都提出来，以供后代考证。
《资治通鉴》则采用了后一种说。
其实对于现在来说，任何一种说法都无关紧要，只不过是多了一种谈资或文学作品多了一个题材而已，对于历史的发展，文明的进步没有实质意义。
再说始皇本人，统一六国成大一统、统一文字、统一度量衡等对后世的社会文明发展的作用才是我们要看重的，对于身世之谜于我们来说有何用。
图片来自网络侵删
秦始皇是不是吕不韦的儿子吕不韦投资秦国人质公子异人到底算成功还是失败
这个出自正史，《史记 吕不韦列传》，并不是野史，但是，正史跟史实，没有任何关系。
在《史记秦始皇本纪》里，秦始皇又是异人的儿子，
没错，《史记》里有两种记载，很正常，毕竟《史记》是纪传体史书，不是编年体，可以有不同记载，
别看他出自正史，但是，可以肯定是假的，秦始皇是异人的儿子，是没有悬念的，
吕不韦只是做政治投资，投资异人做了秦王，他自己做了丞相，就已经非常成功了，青史留名，
他让异人戴帽子，这是得不偿失的，未必异人是傻子？是不是他儿子他分不清楚？
而且，吕不韦智商可没问题，做这种事，异人知道了必死无疑吧？我是做生意的，不是为了做皇帝。
为什么有秦始皇是吕不韦儿子的这种说法呢？
显然，六国被灭，六国遗民打又打不过，只能精神胜利法，你别看你是秦王，可是你是吕不韦生的儿子啊，类似的还有很多，
陈胜吴广造反，说胡亥是矫诏篡位。
李渊造反，说杨广得位不正，弑君夺位。
雍正继位，其他皇子说雍正矫诏篡位。
满清入关，说孝庄用自己的身体劝降明朝将领。
所以，这个事是秦国灭亡前传出来的，司马迁作为史官，把他听到的传说都如实记载下来，留给后人分析。
至于说，吕不韦是成功还是失败？别看他夷其三族就说他失败了，他的政治投资可是非常成功的，后世跟他一样的人很多，投资一个打天下的大佬，大佬成功了他就成功了，
比如后来投资刘邦的吕公，他算成功还是失败？也夷其三族了吧？
秦始皇明明是赵姬嫁给异人后十月怀胎生的孩子，为什么古人总说他的生父是吕不韦
这种说法也不是子虚乌有，出自《史记·吕不韦列传》。说的是吕不韦把已经怀孕的赵姬送给当时在赵国当人质的子楚。之后子楚回国当上太子，就把赵姬和出生的赵政接了回去。日后子楚当上秦王，赵姬成了王后，赵政也当上太子。再往后太子政即位就是秦始皇帝了。-赢政是不是吕布韦之子
这个说法虽然记载于《吕不韦列传》，汉人确实也有称秦始皇“吕政”，不过应该都有抹黑的成分。在《秦始皇本纪》和《六国年表》中，都写得很清楚，秦始皇是秦庄襄王子楚的儿子。《秦始皇本纪》《六国年表》都是出自秦国官方资料《秦纪》等，相对比较可靠；而《吕不韦列传》应该是赵地民间传说，属于花边新闻性质。-赢政是不是吕布韦之子
我们再从逻辑上看也非常不通。虽然子楚当时是个人质，但好歹也是大国王子，娶妻怎么也算件大事。在当时有医官和女阿，专门负责妇科检查，怀孕了再被送入府上，肯定会被发现。好吧，就算他们也被吕不韦收买了。问题是，秦始皇能即位凭借的也是秦国太子成分，吕不韦难道敢出来揭露“真相”，又有谁会相信？那还是捞不到好处。-赢政是不是吕布韦之子
所以说，吕不韦做这件事，是有生命危险且没有任何利益的。不过后人倒是喜闻乐见这种八卦，所以也就一直有人传播了。
感谢阅读，欢迎关注！
