分别是：李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙这5人其实都擅长骑马打仗,（自由搏击）现在我们要让嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙八人,然后还剩下刘邦、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙6人,谢谢悟空邀答了如果嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙进行自由搏击比赛,我觉得刘彻还不如秦始皇自由搏击能力强,分别是：李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋,（忽必烈）提起秦始皇大家并不陌生,赵匡胤和忽必烈三人。
成吉思汗、秦始皇和汉武帝相比谁更厉害
成吉思汗，最劲。成吉思汗不是曾经的沙皇以与他为亲戚，而感骄傲威风吗？(看杂书上有说过)所以，个人认为成吉思汗是古代帝皇最有成就者。(如果，人民的生活不好，没有强健的身体是没有英雄的战士的，是不可能扩大帝皇版图的，东亚病夫自然必败于小不点的日本国了)草层文盲者我蠢识愚言了，见笑了。谢谢悟空邀答了
如果嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙进行自由搏击比赛，最后名次应该是怎样的
“自由搏击”起源于60年代，是从欧美兴起的一种运动项目。其主要特点是：两人互掐不必拘于套路，门派，凭个人技能自由发挥。
也就是说你擅长什么用什么。比如你擅长柔道可以用柔道，你善长泰国拳就用泰国拳，擅长中国拳术就用中国拳术，直到把对手打趴下为止，讲真此项运动具有很强的实战价值。
（自由搏击）
现在我们要让嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙八人，两两进行PK，最后你觉得谁会胜出呢？名次是怎样排列的？
这是一个脑洞大开的问题，我们都知道这8个人生活在不同的朝代，并且都是一代英主，甚至有的是千古一帝。
（朱元璋）
比如康熙开创了“康乾盛世”，曾在《百家讲坛》讲清史的阎崇年称康熙为“”千古一帝”。
阎崇年是北京满学会会长，满学研究所研究员，著名的历史学家，北京师范大学教授，他的定论有一定的权威性。
又如忽必烈是大蒙古国的第5任可汗，（成吉思汗是蒙古的开国皇帝）按辈分来说，忽必烈是成吉思汗的孙子。
公元1279年，大蒙古国进攻中原灭了南宋，然后建立了元朝，忽必烈是元朝的开国皇帝。
（忽必烈）
提起秦始皇大家并不陌生，他是中国第一位自称皇帝的人，也就是说他创造了“皇帝”这个词。在他的领导下，秦国兼并了六国，这种功绩被认为是“功过三皇，德高五帝”，因此秦始皇自称“始皇帝”。
不过秦始皇的指挥能力远胜于他的实战能力，也就是说领导的好，实战不行。
这从荆轲刺秦王的事件可以看出来，当时秦始皇被荆轲追的绕柱而逃。在这8个人之中，我觉得秦始皇的自由搏击能力排在倒数第二。
有人问了，倒数第一是谁呢？
我认为倒数第一的是汉武帝刘彻。刘彻和秦始皇的性格差不多，都具有领导能力，但实战不足。
刘彻领导的大将军卫青和霍去病把匈奴赶到了漠北，但是刘彻从来没有到过战场。
秦始皇好歹从著名的剑客荆轲手下逃出生天，刘彻却从来没有和对手交过锋。两相比较，我觉得刘彻还不如秦始皇自由搏击能力强，因此刘彻排在最后一名。
（刘彻）
谁排在倒数第三呢？
8个人淘汰了秦始皇和刘彻，然后还剩下刘邦、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙6人。
此时我们用排除法淘汰第3人。
汉高祖刘邦击败了项羽，建立了汉朝，但刘邦靠的是利用别人的智慧和能力，他自己搏击能力并不高。
比如和项羽交手，基本就是一个字——逃。甚至在逃的过程中不惜把儿子和女儿丢掉，刘邦既不会骑马打仗，也没有很高的智商。
他自己也承认谋略不如张良，供给不如萧何，打仗不如韩信，他的能力就是利用这些人。
自由搏击是两两对抗项目，刘邦这一长处不能发挥出来，剩下的只能是挨打。
事实情况也是这样，刘邦在逃跑时被丁公追的马头衔马尾，幸亏刘邦机智说了一句“英雄何苦为难英雄”，丁公一听这话勒住马不再追了，由此看来刘邦就没有决一死战的信心。
和其他5人比较，我认为倒数第三非刘邦莫属。
（刘邦）
谁排倒数第4名呢？
淘汰了第3人，还剩下5人，分别是：李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙
这5人其实都擅长骑马打仗，尤其是忽必烈是蒙古皇帝，康熙是游牧民族的皇帝，李世民具有少数民族的血缘，他最初叫大野世民，具有彪悍的血统。
但是自由搏击不能骑马，这三人的优势发挥不出来。
剩下的就是比较这5个人的头脑和实战能力，用排除法我认为康熙被淘汰，康熙拿得出手的战绩就是和葛尔丹死磕，不过康熙是指挥者并非实战者。
大家想一想，康熙年轻的时候不敢面对鳌拜的挑战，最后利用几个小孩才捉住了鳌拜，这说明他没有勇气和对手PK.自由搏击恰恰考验就是这种能力。康熙理所当然被淘汰。也就是说康熙名列倒数第4位。
（康熙）
谁是倒数第5位呢？
淘汰了4位，还剩下4位，分别是：李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋。（需要提起注意，现在不能以骑马来衡量这4个人的能力。）自由搏击主要考验这四人的头脑和应变技击能力。
李世民参加过无数的战斗，经常身先士卒冲锋在前，当年单雄信持枣阳槊在御花园追杀他，如果不是李世民身手矫健，恐怕早被单雄信戳死了。
在玄武门之变时，他一箭射死了大哥李建成，临场发挥的能力相当出色，就连身经百战的弟弟李元吉都自叹不如，李世民是当之无愧的冷血皇帝。
（玄武门之变）
忽必烈是马上皇帝，蒙古人除了会骑马就是会摔跤。
说到摔跤，宋太祖赵匡胤在当皇帝前是一个武术家，老赵在行走江湖中发明了盘龙棍和太祖拳，民间有“盘龙棍打出了大宋三百多年的江山”之说。后来皇家都用太祖拳来训练士兵。
（赵匡胤）
综合研判，朱元璋在各方面就稍逊一筹，朱元璋主要战绩是骑马打仗，他曾是红巾军的元帅，但是自由搏击没有骑马这一说。
从历史记载来看，朱元璋不会拳术和技击，估计最擅长的就是打狗棍法吧？但那是小时候讨饭用过的招数，当了皇帝也就对打狗棒法生疏了。
综上，我认为朱元璋应该排在倒数第5名。
激动人心的争夺前三名开始了。
现在只剩下了李世民，赵匡胤和忽必烈三人，三人PK你觉得最先淘汰谁呢？
三人比较我觉得李世民稍逊一筹，也就是说李世民排在第三名。
最后剩下赵匡胤和忽必烈PK。如果论剽悍忽必烈略胜一筹，但是论技能显然赵匡胤位居第一。
（忽必烈）
综上所述，这8人如果进行自由搏击比赛，名次排列如下：第1名赵匡胤，第2名忽必烈，第3名李世民，第4名朱元璋，第5名康熙，第6名刘邦，第7名秦始皇，第8名刘彻。最后问下大家，我的这种排列名次是否公平公允？-刘彻和嬴政谁厉害
文/秉烛读春秋
如果秦始皇和汉武帝在一个时代谁厉害
如果只是个假设题，不是真实题，如果是没有假设的。
人类社会发展和一个时代的到来，是不可能出现两个强者的。这一话题包括的内容太多，不多说，
谁更厉害?这样说吧！世界上最厉害的武功是，谁得民心谁就能得天下。
秦始皇、汉武帝、都有雄才伟略和大智慧，而两人在一起，唯一的结局就是中国分裂，年年内战和战乱。
秦始皇嬴政（华夏族）军事家、政治家、谋略战略家、为什么自称秦始皇？秦朝以前古代中国是分裂的，如:【周朝《西周、（春秋时期）大大小小周朝的分封制国家》】《东周（战国时期）强吞并弱，大吞并小，到后来的七国，起初最弱的就是秦国说来话长……》秦始皇统一中国大家都知道不说了！-刘彻和嬴政谁厉害
汉武帝（汉族）开疆扩土，军事家、政治家、战略家等一系列才华。
古人云一山不容二虎比不得
