三个人对白衣男一个人不说,宝马男的兄弟们会不会报复白衣哥呢明的肯定不敢,难道你三个人还打不过一个人吗,好像不认识刘某龙一样,如果他不把刘某龙打倒,所以某律师说白衣男故意伤害或杀人的说法很可笑,认为宝马男有可能是到车上去拿另外的凶器,究竟是什么是正当防卫和防卫过当。
如果白衣男抢到刀后，直接一刀毙命龙哥，算正当防卫吗，该如何界定
谢谢邀请。
这事情没有如果，去假设无意义。此事件经过两三天的发酵，现在也该是慢慢回归到理性思考的时候了。
究竟是什么是正当防卫和防卫过当？律师们对此都有不同的意见，说明法律在公民遇到犯罪份子之时，具体釆用防卫措施的解释中很是灵活，那么也就是说，法律并不是照本宣科的死板条文，具有在惩恶扬善的基础上，还要有尊重民意，及保护弱者的空间。-天安社视频
本案最受争议的部分就是宝马哥逃向车子之时，白衣男子该不该拿刀追砍，这是案子的关键。
有律师认为这是故意杀人罪，那么就奇了怪了，白衣男本身就是受害者，刀也是对方的，对方强行占道在先，并下车找白衣男麻烦，三个人对白衣男一个人不说，还要去车上拿刀？难道你三个人还打不过一个人吗？有必要拿刀吗？用刀的目的是想置白衣男死地？所以某律师说白衣男故意伤害或杀人的说法很可笑。-天安社视频
但另外有一个律师的意见认为，宝马男在逃向车子时候，白衣男的危险并没有解除，所以继续追击砍杀，认为宝马男有可能是到车上去拿另外的凶器，所以有必要防卫继续，这种说法只是从“可能性”的角度去分析，能不能成立存在暇疵。我个人认为，如果宝马男车上没有凶器呢？那这种无罪分析就根本就不成立了？-天安社视频
以事实为依据，以法律为准绳，究竟怎么定，相信法律会给出一个合理的结果。
如果纹身男砍刀被电动车男捡到后，认怂不往宝马车方向跑，而是反方向逃跑还会送命吗
昆山检察院、公安好样的。不过这下北京亚太律师事务所的周保民(周垃圾)和德阳王苇(王垃圾)的不当言论就不好过了，他的言论是反正常逻辑思维的，黑白颠倒的、不正义的、思想是扭曲的、在社会上引起公愤，这样的律师是社会的毒瘤、人渣、是律师界的败类。所以建议律师界清除这样的人渣，还社会一片良好风气的净土-天安社视频
昆山宝马社会男被白衣哥除害，宝马男的兄弟们会不会报复白衣哥呢
明的肯定不敢，但明枪易躲，暗箭难防，所以说，小心为上！
据传，死者刘某龙是天安社的成员，但是该社团应该来说就是一个Cosplay的网红团体，以这种另类的方式，抱团取暖，走红网络。酒肉朋友，平时吃吃喝喝还可以，一旦玩起真的来，那就是另一回事了。
即如此案发生时，宝马车上的其他两名男性，一开始推推搡搡时，还帮助刘某龙壮壮声势，可是看到刘某龙拿出砍刀后，两人明显后退，不想沾惹上身，然后刘某龙受到反击，这两人也是无动于衷，好像不认识刘某龙一样，连拉架的动作都没有，可见他们的关系也就仅限于吃喝玩乐。-天安社视频
既然在刘某龙被反击的现场他们都没有上前报复，就更不用说事后去报复了，而且现在事情闹得这么大，谁也不想成为被打击的那个出头鸟。
至于刘某龙的家人，其出生在甘肃农村，指望家人帮其出头，那也是不现实的。
骑车男子此举还是比较英明的，如果他不把刘某龙打倒，那事情就很难说了，也许命丧当场的是他，也许受到巨额敲诈的也是他，不仅他自己，连家人跟着一起倒霉，下辈子别想安稳了！
