马拉多纳没有获得过欧冠冠军,大部分金球奖都不是出自欧冠冠军球队,梅西和马拉多纳谁更强技术：梅西＝马拉多纳,咱们不能一现在的欧冠去定义当时的欧冠,并不等于说马拉多纳就不是“球王”,那年代的欧冠规模不大,但这并不能保证那不勒斯经常打欧冠啊,有些球迷觉得梅西不如马拉多纳厉害。
为什么马拉多纳欧冠成绩很差
跟“考研”级别的世界杯相比，跟“高考”级别的意甲相比，那个年代的欧冠，顶多只能算是中学的期末考试，与世界杯还有高考之间的“含金量”差距很大，如果你都考研成功了，还会纠结于中小学时候某次期末考的成绩吗？
足球是动态发展的，不同时期的欧冠，比赛性质和含金量都不一样，马拉多纳的欧冠战绩不行，并不等于说马拉多纳就不是“球王”。
咱们看看之前几年，梅西和C罗“双骄争霸”，经常是“谁拿欧冠冠军，谁就能拿金球奖“的局面，让误以为人觉得欧冠好像是决定球员高度的重要舞台，实际上在马拉多纳时代，还处于“欧洲冠军联赛”的前身——“欧洲俱乐部冠军杯”时期，那个时候，意甲联赛还是“小世界杯”时代，大部分足球队都更重视联赛，而并非欧冠。
想想也知道，那时候所谓的“欧洲冠军杯”，基本上只有联赛冠军才有资格参赛，这就导致了算是“小世界杯”时代的意甲联赛，也只有一个名额参加欧冠。也就是说，当时的欧冠，并没有包揽所有最强的球星和最强的球队。当马拉多纳、巴乔和罗纳尔多等足球巨星创造世界足坛转会纪录的时候，他们都没有选择具备欧冠资格的球队——球队能否打欧冠，对那时期球员的职业规划，来说并不重要。-马纳多纳
还有一个例子就是，从上世纪80年代，一直到2007年卡卡拿金球奖之前，大部分金球奖都不是出自欧冠冠军球队，获得欧冠对球员的足坛地位影响，也没有世界杯那么大，甚至没有意甲联赛的影响力那么大——如果按照当时联赛冠军才能参加欧冠的赛制，那么像前几年的C罗，放在时代也经常无法参加欧冠，那样的话，强如梅西C罗，欧冠冠军的数量也会减少。-马纳多纳
再回到马拉多纳话题，马拉多纳在那不勒斯效力了7个赛季，那不勒斯获得2个意甲联赛冠军，而其中那不勒斯有6个赛季都入围意甲联赛前三，但这并不能保证那不勒斯经常打欧冠啊。那年代的欧冠规模不大，场次不多，以淘汰赛赛制为主，偶然性太大。实际上，马拉多纳也就是打了那么两三届欧冠比赛，没有获得欧冠冠军，有啥奇怪的？-马纳多纳
还是那句话，马拉多纳和贝利是“世界球王”，既有世界杯的表现，也有俱乐部的表现，就算马拉多纳很少参加欧冠，就算贝利从未参加欧冠，也不能说明他们俱乐部荣誉不行，这对他们的足坛地位来说毫无影响，毕竟那个年代的欧冠并没有囊括大部分顶级强队和顶级球星，因为“小世界杯”时代，意甲联赛的中游球队实力比欧冠四强八强的球队更强，而这些球队和球星根本就没参加欧冠。-马纳多纳
所以，咱们不能一现在的欧冠去定义当时的欧冠，毕竟足球是不断发展的。马拉多纳没有获得过欧冠冠军，有没有影响到马拉多纳的足球史地位呢？欢迎一起讨论。
有没有亲历过马拉多纳时代的球迷具体介绍一下马拉多纳究竟强到什么程度他当时给你们怎么样的震撼
这么说吧，无论C罗或者梅西，你让他去西班牙人和武磊做队友，你觉得他是否能够为西班牙人带来两个西甲冠军？
马拉多纳加盟那不勒斯的头一年，那不勒斯仅比降级队多一分而保级。和现在西班牙人形势类似。
如果老马只夺得一个意甲冠军，肯定也有人说不牛逼，因为类似的事情，凯泽斯劳滕干过，莱斯特城干过，希腊和丹麦在欧洲舞台也干过。就是原本的弱队逆袭嘛，也许是牛逼队友大意了。
但他们的奇迹，都只发生一次，一次就有了偶然性，也许就可以被人诟病是偷来的冠军嘛。
但马拉多纳早就看破了人类的丑陋，所以，他得了两个意甲冠军。
还有人说：老马的队友牛逼，卡雷卡、阿莱芒都不是吃素的。你们这些话，老马也早早就想到了，所以，他刻意趁了卡雷卡和阿莱芒还没有加盟，就先得了一个冠军。傻眼了吧？
八六阿根廷，凭什么是老马一个人的世界杯。布鲁查加、巴尔达诺是吃素的吗？
好了，八六的阿根廷队在八四年就开始成型了。那一年，老马去了巴萨。也因此错过了一场对中国人来说很重要的比赛。尼赫鲁金杯赛。八六阿根廷的原班人马，主力悉数登场，只少了马拉多纳，居然以0：1输给当时的中国队。打进致胜一球的是赵达裕。可惜已经不在了。-马纳多纳
上帝之手，是最被老马的敌人诟病的事情。但手球这种事情，C罗干过，梅西干过，亨利干过，而且亨利的手球还帮助法国队淘汰了对手打进世界杯。这么多手球为什么不叫上帝之手呢？
仅仅因为老马说了上帝之手就被流传下来？不是，因为上帝之手之后没多久就有了世纪进球。通过这个世纪进球，人们真实的看到了上帝，也因此，默认了上帝之手。没有世纪进球，上帝之手不成立。
必须赞美一下英国人，他们才是最牛逼的。他们原本是上帝之手的受害者，但在1987年由英国举办的全球摄影大赛中，组委会把一等奖给了反应上帝之手的一副作品。
那一副作品，没有拍摄到马拉多纳的手臂，画面里只有马拉多纳和希尔顿胸部以下的身体。在那张作品里，马拉多纳的双腿已经在希尔顿腰部的位置。而希尔顿的脚依然在地上。要知道，那个球被踢高的瞬间，马拉多纳和希尔顿距离球的落点，距离是差不多的。-马纳多纳
英国人牛逼，他们居然承认了这幅作品。而且，不久之后，剑桥大学还请马拉多纳去讲学。正是在那个讲台上，一个学生从台下扔上来一个网球，老马才表演了颠网球的一幕。
不谈历史地位，梅西和马拉多纳谁更强
技术：梅西＝马拉多纳。
数据：梅西＞马拉多纳。
精神属性：马拉多纳＞梅西。
不谈历史的地位，只谈脚下技术的话，梅西和马拉多纳属于同一个档次，两人的球感，盘带，突破和传球能力，都很强。
甚至，梅西的得分能力，还胜过马拉多纳。
有些球迷觉得梅西不如马拉多纳厉害，无非就是两个原因。
一是因为“情怀滤镜”，厚古薄今习惯了，接受不了前辈被后辈超越。
二是因为梅西的精神属性远远不如马拉多纳，马拉多纳是足坛的王者，傲视群雄，气吞山河。
梅西更像是技术类的专家，在学术方面达到顶尖的程度，武功再高，也只是将才，而不是帅才或者帝王之才。
也难怪，马拉多纳是球王，而梅西不是球王，不仅因为梅西没能带领阿根廷队获得世界杯冠军，两人在性格方面的区别，也很重要。
如果题主一定要问梅西和马拉多纳谁更强？答案在开头写了，两人技术差不多，梅西得分能力还更强，但是马拉多纳的精神属性还有核心带队能力，都比梅西强太多了，历史地位比梅西更高，也是必然的。
就说说1986年马拉多纳在阿根廷队上演了“一个人的世界杯”，还有在“小世界杯时代”带领那不勒斯完成意甲奇迹，这些，必然会载入史册。
梅西的高光，更多是说他拿到了6个金球奖，完成了年度91球的里程碑，不过，这更像是实力逆天的巨星，而不是马拉多纳这样带队能力达到BUG级别的王者。
不谈历史地位，你觉得梅西和马拉多纳谁更强？我觉得是马拉多纳，你觉得呢？欢迎一起讨论。
绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！
