《奇葩说》出圈是因为节目中的选手是真的“奇葩“,一些人的言论不自由,有的人喜欢犀利的“奇葩“选手,马东是不是放弃了《奇葩说》,《奇葩说》第五季的时候,如何看待《奇葩说》储殷说“结婚是大多数人的最理想选择是因为55岁之后需要照顾”储殷说的没有任何问题,）邱晨既然选择在平台上大肆发泄不良言论,第五季《奇葩说》的辩题变得不再有深度。

如何看待《奇葩说》储殷说“结婚是大多数人的最理想选择是因为55岁之后需要照顾”

储殷说的没有任何问题。

奇葩说尤其是马东，一直警惕有人以“大多数人”的名义，去抹平“少数人”的追求自主、个性的权利。

但储殷担心的是啥？

储殷担心的是“少数人”以追求权利的名义，去号召“大多数人”去特立独行，却忽略了“大多数人”其实收入和能力不管怎么努力都注定是普通人，也许根本不能承担那个追求自由，追求独立，追求不婚，追求不育，老无所依的可怕的后果！-奇葩说邱晨是哪里人

作为“大多数人”的小老百姓们，我们需要做的是：当追求个性的时候，一定要考虑清楚自己是个什么收入阶层的人。

你追求成为独立女性，终生不婚不育，这没有任何错，但晚年没有攒到足够的钱，社会养老机制还没有那么完善，护工道德水平还没有那么高，那大概率比已婚有孩的艰辛很多。

当然爱人，孩子也有caodan的，但机率小多了。。。

在适龄的时候，结婚，生子，是现阶段社会生产力情况下，“大多数人”所能做的最不坏最经济的那个选择！

要记住，所有追求个性的背后，都需要科技和生产力的进步。人造子宫如果特别成熟，女性可以不用怀孕。人工智能机器人护工如果特别廉价特别成熟，人们可以不用考虑靠爱人孩子养老。。。

社会给每个人的选择权越多，这个社会就越进步。

但愿随着祖国的经济和科技进步，储殷所担心的情况不会发生，每个人都可以按照自己意愿，做任何选择，而没有任何后顾之忧！

老奇葩们相继出走，马东还能把《奇葩说》做下去吗

几天前，《奇葩说》官方微博发消息称第六季即将回归，并宣布了新一期的嘉宾阵容。一石激起千层浪，马东还是没有放弃这档口碑两极化的原创综艺节目，第六季还是回来了。

2014年，马东带着高晓松和蔡康永一起录制了这档名为《奇葩说》的辩论节目。《奇葩说》前期靠着马东、高晓松和蔡康永这组魔幻组合的名声打开市场。随后因为一群思想前卫，讲话极具感染力的辩论选手，以及正中当下社会青年痛点的辩题，这档综艺节目席卷全国，豆瓣评分9.1。-奇葩说

时过五年，《奇葩说》虽然没有正中活不过三季的综艺魔咒，但是依然没逃脱口碑下滑的命运。

早年，《奇葩说》出圈是因为节目中的选手是真的“奇葩“。犀利的言论配上夸张的服装，一群以“奇葩“自称的人，自然受到了观众的追捧和喜爱。一群特立独行的人，在这档综艺节目中，疯狂地输送着别致的观点。姜思达精致且妖艳，范湉湉粗狂且性感，马薇薇犀利又彪悍，肖骁病娇又尖锐，颜如晶憨厚又温润，这些极具个人风格的选手在《奇葩说》中尽显魅力，这个舞台仿佛就是为她们量身定做。-奇葩说邱晨是哪里人

这群性格迥异且观点鲜明的选手，成了《奇葩说》的招牌，这些素人选手在很大程度上掩盖了明星嘉宾的风头，成了节目的亮点。所以《奇葩说》的走红，离不开这群频爆金句的“妖魔“选手。而真正让观众留下来的，还是节目中所选的辩题正好切中观众的痛点。-奇葩说

“没有爱了，要不要离婚““要牺牲贾玲救大家吗““大城床小城房你选哪一个““我不生孩子有错吗““领导傻x要不要告诉ta““30岁是追求梦想还是稳定工作““高学历女生做全职太太是浪费吗““没钱要不要生孩子“……-奇葩说邱晨是哪里人

诸如此类的问题都是《奇葩说》的辩题，从职场到人生追求，从爱情到社会现实，甚至还有关于人性选择的方向。《奇葩说》的辩题大胆、犀利，切中一代人的生存痛点。

有的人喜欢犀利的“奇葩“选手，有的人试图在节目中找寻到生活的另类思路，《奇葩说》一炮而红，成了年度最受观众喜欢的综艺节目。

而随着时间的流逝，《奇葩说》虽然一直维持着高涨的热度，口碑却开始一路下滑，从第一季9.1的评分，到第五季评分只有7.4分了。与此同时，有关于《奇葩说》的争议，更是如海啸般到来。

辩题没有新意，开始纠结在小情小爱上，选手青黄不接，对撕现象层出不穷，再加上赛制的改变，《奇葩说》“变味“了。

第五季《奇葩说》的辩题变得不再有深度，不再去思考极端环境下的特殊问题，没有了当下“社畜“面对的问题，每一期的辩题都在呼唤各种“爱不爱“。同时，赛制的改变让节目更符合真正意义上的辩论形式，专业辩论出身的选手越来越多，而辩题又严重地压制住了选手的“天性“。没有有趣的选手，没有尖锐的观点和极具感染力的现场表达，《奇葩说》变得不再有趣，不再是当初让人看着，笑着，然后沉默流泪的综艺节目。-奇葩说

《奇葩说》第五季的时候，选手关系降至冰点，演播现场上演互相撕X，微博长文一篇又一篇的相互diss。选手们在节目中和社交平台上抛出选手之间不为人知的大瓜，比节目本身还好看。《奇葩说》第五季内忧外患，而新一季的消息迟迟未发，于是很多观众猜测，马东是不是放弃了《奇葩说》。-奇葩说邱晨是哪里人

随着官博的消息更新，《奇葩说》新一季就快回归了，这档无数人下饭的综艺节目还是回来了。可是，新一季《奇葩说》是重回巅峰时刻，还是在第五季的基础上继续“作天作地“呢？我们拭目以待。

《奇葩说》辩手邱晨事件，你怎么看

目前的网络文化是否健康，这是一个需要客观回答的问题。个人认为应该尽可能地从实际现象中去总结答案，总体来看算是“大健康，小毛病”的状态。分析详情请往下看。

事件概况

邱晨是奇葩说的知名辩手，近期被网友扒出了在网络上发表过“港独”言论的黑历史。由于证据确凿，引发了广大网友的围攻，声讨邱晨的不爱国行为。邱晨在几番辩解无效后，在网上公开道歉并宣布退出娱乐圈。

网民行为分析

既然谈到文化，那么就离不开人。相应地，谈网络文化，就一定离不开网民。网络文化是否健康，直接取决于网民的思维惯性和行为风气。

我们看到，邱晨事件的引发，其源头是之前的詹青云事件——同为奇葩说辩手的詹青云被扒，结果却意外带出了邱晨的不良言论。这一过程中，主导者是网民，动作是大规模搜寻目标人的黑历史。

对于这一行为，个人认为是有益的。首先，网民的信息搜查有利于网络平台的制衡性，任何失去制衡的平台或制度都是有潜在风险的。网民监督的威慑力，能够提醒发言的人，尤其是公众人物，要注意自己的言论影响。其次，网络上的公开言论，当事人既然敢发，那就是默许了它的公开性，所以网民的信息搜查并不涉及干涉个人隐私，相反当事人需要为自己的公开言论负责。但是会有一部分人常说，如此会导致没有言论自由，有文字狱的嫌疑。我个人认为，这种说法有些忽略前提，脱离实际了。前提是什么，实际又是什么？前提就是公开的信息平台本就有监管规定，一些人既然选择了这样的平台，就要遵守其上的规则，岂能用言论自由来偷换概念？换句话说，一些人的言论不自由，是他们自己选择的，因为他们可以不用这样的信息平台，自己在家想说什么就说什么，没人会管的。-奇葩说

网民评论分析

网民并不是都会参与扒当事人的黑历史，还有围观的和评论的。围观的不谈，本就是信息平台应有的功能。那么评论的网民，他们的发言风气如何呢？基本上是分激进派和理性派，各自的特点也很鲜明。激进派对邱晨的批评言辞激烈，甚至加入是不同程度的不文明用语；而理性派则是有理有据，言辞客观却不失机锋。从处事风格上，个人还是更欣赏理性派；从祖国情感上，个人则喜欢激进派酣畅的表达。）邱晨既然选择在平台上大肆发泄不良言论，就要承受被激进派集体狂喷。这其实是个人行为问题，不能怪心存正义的网民集体指责。当然，前面说的小毛病还是有的，就是部分网民的不文明用语还是太多了，要注意自己的格调，注意保持网络信息传播的洁净环境。-奇葩说邱晨是哪里人

综上，从邱晨退圈事件看出的网络文化的健康度算是基本良好——整体健康，局部存在小毛病。