关于携程起诉“去哪儿”侵权案件,携程认为对方行为造成侵权,要求对方停止抓取携程旅游产品信息,范冰冰起诉侵犯其名誉案胜诉,曾要求对方删除相关信息,携程于今年8月份正式起诉去哪儿,由于去哪儿搜索引擎抓取了携程网上的用户点评信息,范冰冰起诉的名誉权案。
范冰冰起诉侵犯其名誉案胜诉，获赔40万元，你有何看法
豪门告弱人，当然会胜诉，否则一个故意大量偷税漏税的人，本应在小号里养老，为什么能够补钱了事？前”妻“之鉴已有可比性，有位格格也曾品尝过铁窗孤影的滋味，而她却稳坐钓鱼台，为什么？上头有戏子，鸡犬也升天，手中有票子，鬼也来推磨，诸君细思量！
邓伦诉网络用户侵权案一审胜诉，为何近年来明星频频起诉网友
您好，关于携程起诉“去哪儿”侵权案件，北京海淀区人民法院近期做出一审判决，判决去哪儿侵权，要求其在十天内停止侵权行为，赔偿携程公正费用1000元，并在其网站首页刊登24小时的致歉声明。
此案于2008年11月4日上午11时在北京海淀区人民法院一审开庭。当时双方进行了庭上陈述，法官未当庭宣判。同时，携程否定了庭外调解的可能性。
据悉，由于去哪儿搜索引擎抓取了携程网上的用户点评信息，携程认为对方行为造成侵权，曾要求对方删除相关信息。在沟通无效的情况下，携程于今年8月份正式起诉去哪儿。
今年6月份，携程曾给另一家生活搜索网站酷讯发函，要求对方停止抓取携程旅游产品信息。2007年，上海蓝豹旅游服务有限公司还曾遭携程侵权诉讼，被要求删除相关信息。曾有国内媒体发表评论称，由于旅游预订产业陷入红海竞争，作为行业开拓者，携程网也不断以法律手段“四处御敌”。-邓伦名誉权案胜诉
另有互联网业内人士表示，主动屏蔽搜索网站的信息抓取在技术层面并不难实现。之前，淘宝就曾主动屏蔽了百度搜索。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
范冰冰诉多名网友侵犯其名誉案胜诉，获赔40万元，你怎么看
谢邀！总体来讲，你没有钱，没有闲喷人的时候就按照现有事实来喷，不要诽谤，如“偷税漏税”。
范冰冰起诉的名誉权案，是因为没有证据的喷，所以五位被告要向范冰冰公开致歉和赔偿40万元。
我们可以看到被告微博账号中发表了多篇文章，内容包括“范丞丞是范冰冰和洪某某私生子”“被包养”“告了白某某的状”“靠干爹”等。
朝阳法院经认为公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，而五位被告是在无基本事实证据支持的情况下发布的文章。
而范冰冰认为这些文章会使读者产生认为她作风不佳、品行较差，从而造成了负面评价，所以构成了名誉权侵权。
当然你要是有证据，又有钱、有闲那另当别论。
