老罗王自如约架（如何看待王自如在十万人测评俱乐部洗地三星FOLD）

罗永浩肯定不会给王自如评测费的,我个人选择手机是不会相信任何评测机构的,但王自如为什么不这么做呢,以王自如“评测”坚果R1为例,说的不比他差,王自如曾经“评测”过,我用王自如评测坚果R1时使的手段,王自如的Zealer进行了评测并对一些问题进行了批评。

如何看待王自如在十万人测评俱乐部洗地三星FOLD

王自如肯定和各大手机厂商有合作的，并且应该有利益往来，一般都能第一时间拿到手机，现在的zealer的评测确实已经没有那么值得看了，对于缺点只字不提，优点无限放大，感觉就像是广告视频，最近的一次怼手机应该是坚果R1吧！和老罗的恩怨情仇，罗永浩肯定不会给王自如评测费的！

不过尽管zealer开始避重就轻，但是总的来说为了商业利益也能理解，毕竟没有把黑的说成白的，但是三星fold的开箱着实让人反感，可以说整个开箱就是舔狗秀，没有摄像头参数、没有屏幕参数，没有一切常规评测数据，只是一味地哇哦！甚至期待这台手机已经好几天没有睡好觉！恕我直言，这期视频给我我也能做，说的不比他差，至于十万人俱乐部，王自如确实应该是评测媒体里最有钱的！其他不重要！

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

如何看待王自如喊话罗永浩“你在怕什么为什么封我号再得寸进尺老账新账一起算”

罗永浩“即便是精日也没什么”，”只是恰巧是一个中国人”等言论被各大媒体报道，估计是怕Zealer在直播中讨论这些？

罗永浩和王自如的矛盾这事说来话长，当初锤子T1发布后，王自如的Zealer进行了评测并对一些问题进行了批评，这引起了老罗的不满，于是双方约架直播对峙，也就是文中所说的“插嘴”。此事以后，双方互不买账。-老罗王自如约架

事隔多年，现在锤子要发布R1，罗永浩警告ZEALER“不要来，你们要是胆敢来，我不会放过你们的投资人……你们知道我说的是谁。就酱。”

现在Zealer的投资人是腾讯，估计也害怕自己的承诺无法实现无法实现。

如何看待王自如测评R1，你对罗永浩的回应感觉如何，其他测评媒体还会测评R1吗

首先，我用王自如评测坚果R1时使的手段，来“评测”一下iPhone X，大家感受一下：

看到了吗？王自如的“评测”有非常隐蔽的误导，看似“问题”不少，而且都是“客观存在”的，可是很多人忽略了一个重要的因素，就是王自如偷偷在把对比机型不断变化。

以王自如“评测”坚果R1为例，我们可以看出：

1.谈坚果R1优点的时候用iPhone8压制；

2.谈缺点的时候用千元机向下对齐；

3.找一些冷门然并卵的优点夸一下（充电器不错）以示公正；

按理说，将配置差不多的手机——比如坚果R1、一加6、小米mix2S、黑鲨游戏手机这四部骁龙845手机，放到同一个场景下，比一比颜值、系统、续航、拍照、性能，再说一下各自的亮点配置、价格——这样对比不容易被操纵，相对公平。但王自如为什么不这么做呢？难道是因为，除了坚果R1其余的几部都是干die产的，语言中不方便加料？ -老罗王自如约架

由于用来跟跟R1进行对比的机型不断变化，所以王自如很容易在评测里故意抹黑。事实也证明，他提出的七个所谓“问题”都被一一打脸。

即使看到这里，可能还有些人天真地以为王自如提的那些缺点是客观存在的，虽然不是大缺点，但王自如是客观公平的。殊不知，他可以用语言操纵的技巧，轻易地把一些无关痛痒的问题说得好像天塌了似的，用当年的T1评测举例：-老罗王自如约架

↑节选自“评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵”

已经很明显了，王自如评测的终极目的，可能就是为了向手机厂商要“投资”——插播一句，恭喜自如近日喜提百万豪车——而他“评测”坚果R1的目的很可能就是蹭老罗，赚关注，哪怕都是骂他的，他也可以洋洋得意地跟潜在的（bei）投（peng）资（ci）人说，看，俺多有名，这么多人关注俺！ -老罗王自如约架

最后，这么说吧，假如有一个借着“评测”之名，以“语言操纵”为要挟，疯狂向手机厂商索要“投资”的评测机构， 你会相信他吗？相信他，你就傻了。那么评测就没有可信的了吗？没被充值的多少还能看两眼，比如FVIEW、科技美学。当然，我个人选择手机是不会相信任何评测机构的，我只相信我自己——拿到手机试用一下，不满意就退货。 -老罗王自如约架

PS：假如你使用过的某型号手机，王自如曾经“评测”过，你可以看一下，记住他此时的语气风格。然后你再对比一下王自如“评测”过的“米、O、V、金、华、加”等品牌的手机，看一下他又是什么风格——你可能会产生某种心理不适哦。-老罗王自如约架