没人质疑不符合价值观,新浪财经评价《流浪地球》“不及格”,写的健康不健康等等..........好的文章要看文章写的时间,《流浪地球》这部电影现在是不是过誉了,如何评价一篇文章的好坏好的文章引人入胜,这一个问题说没说完,真的很不舒服,要看中心思想表答完不完美。
新浪财经评价《流浪地球》“不及格”，你怎么评价
怎么评价？
一个搞财经的，非要蹭影视圈的热度，自己什么都不懂，还非要博眼球，就从别处找来一篇热度最高的文章，用几个夸张的字眼，想都不想就发出来了，然后就崩了。
其实，新浪财经发的这段话，我早就看过了。
早在2月6日我写的一篇《有人预测《疯狂的外星人》近期票房只是昙花一现，真正冠军是《流浪地球》，你怎么看？》这个回答的时候，我就提到了这个叫“左丘失明”的人，因为在豆瓣上，他这个一星差评火了，被骂火了。-评价
这篇差评洋洋洒洒近千字，把《流浪地球》贬低的一无是处，打了最低的一星，但看他其他的影评，国外电影无论拍的多烂，他都没这么黑过，这小伙子很双标。
怎么说呢，漫威一个响指杀了半个宇宙人，没有质疑不科学，没人质疑不符合价值观，钢铁侠打不死摔不烂天天泡妞，没人质疑科学观价值观，到咱们国产科幻了，这不对，那不行，这种人，郭德纲说得好，要离他远点，因为遭雷劈的时候，容易连累到你。-评价
科幻片有不足很正常，粉丝不是不接受批评，但莫名其妙就来个一文不值的评价，对影评人来说显得自己高深莫测，但对制作团队和众多演员来说，真的很不舒服。
《流浪地球》这部电影现在是不是过誉了，咱们不能确定，但这部电影真的激起了无数人的科幻梦，这么多年了，大家终于等到自己的“科幻片”了
“在现在这个影视圈里，潜伏着的科幻迷太多了。他们隐忍磨砺，蛰伏经年，他们拍着古装片和宫斗剧，他们拍着偶像剧和闹剧，他们伪装成正常电影人，人模人样地谈着市场和观众构成，突然之间，他们就开始滔滔不绝地讲自己心里头的那团科幻之火。他们过去完全没有机会”
《流浪地球》，真的已经及格太多了。
如何评价一篇文章的好坏
好的文章引人入胜，能看出作者思维逻辑性准不准确，想像力有没有开阔，眼界看的细不细，笔下艺术好不好，还有语言艺术如何，知识渊博怎样，能表答作者哪方面心里知识，写的健康不健康等等..........
好的文章要看文章写的时间，地点，人物，讲的什么问题，这一个问题说没说完，看完一篇文章要整体归拿出来问题是否完全，要看中心思想表答完不完美，如此怎么告白，要看作者心里逻辑准不准确，推拿全准确这就是好文章，他和垃圾文章是两样的，垃圾文章时间，地点，人物，中思想都不准确，人物多种祥，东西不稳妥，内容散落，都在一个中心思想里面，这就是垃圾文章的主要问题，-评价
如何客观的评价宋朝
最近关于宋朝的故事很多，宋朝给我们的印象一是弱，二是文化发达。
关于宋朝的弱，其实宋朝建国时本身就发育不良，宋代周是和平的黄袍加身的陈桥兵变。而不像其它王朝经过群雄逐鹿的血腥厮杀，最后是那种最能征善战的统帅和能打的军队夺的天下，而具有强大的武力，宋建国后主要武功是灭南唐，优势明显，加上诡计的运用，很容易就攻灭。而面对真正的北方强敌始终处于下风，悲壮的结局并不意外。-评价
宋朝确实是个文化极度发达的朝代，政治也比较人性，不像其它朝代野蛮屠戮大臣和平民，当然你要说水壶传，金瓶梅中的那些恶人恶事，自然也不少，毕竟是万恶的封建社会。不过总体来说，这个朝代是一个很有文化的朝代，出了那么多的优秀艺术人才和作品，几乎没出现过大臣叛乱的事情。-评价
