书传中都称刘备为枭雄,为什么说刘备也是枭雄那么没有诸葛亮的刘备又算什么感谢邀请,刘备都不是简单的人物,鲁肃曾评价刘备：“刘备天下枭雄”当然了,奸雄曹操历史上对曹操的评价非常多,枭雄刘备历史上,只有他和刘备是真英雄,刘备是真英雄吗。

为什么说刘备也是枭雄那么没有诸葛亮的刘备又算什么

感谢邀请，枭雄，强横且有野心，捎带贬义，传统印象中，曹操更符合枭雄的定义，然而讽刺的是，书传中都称刘备为枭雄，与“奸雄”相提并举。

这是蔡瑁对刘备的评价，起因是担心刘备趁刘表病危占据荆州，其中贬义不消多说。这也和演义中刘备的真实形象反差很大，刘备本是受世人尊敬的大汉皇叔，也是与奸诈的曹操对比强烈的当世真英雄，然而在蔡瑁眼中，他却是可能动摇自己豪族地位的危险份子，他不欢迎刘备入主荆州，又担心他的能力，因此才想借此说辞将刘备除掉。

因此，从《三国演义》的角度出发，称刘备是枭雄，证据稍显不足，不强横，且无野心。

然而无风不起浪，蔡瑁的话也并非毫无依据，在《三国志》和《资治通鉴》中，刘备都不是简单的人物，属于“人狠话不多”的典型，刘表和刘璋都先后与其反目。

强横？

刘备的强横十分隐秘，更多的是一种坚毅。最能体现刘备坚毅性格的，是汉中之战。

此战堪称三国时期最“豪华”的战争之一，魏蜀双方主公、武将、智囊几乎悉数登场，曹操更是号称统兵60万，直扑汉中，而刘备方面，兵力仅有三万左右。

这本是一场实力悬殊的战争，曹操进军汉中给刚刚易主的蜀中百姓带来不小的震动，传蜀中一日数十惊。然而此刻，刘备已经认定汉中是自己最后的机会，天下南北已经分属孙、曹，仅剩中原腹地，得则鼎立天下，失则再无出头之日。-枭雄传

此战刘备几乎打光了益州所有的部队，益州境内“男子当战，女子当运”，凭借这样的韧性，最终使不可一世的曹操放弃了攻占汉中的计划。

这就是刘备的强横。

野心？

刘备的野心，可谓是由来已久，只不过《三国演义》将这份野心包装的太过高尚，才让大家有了错觉。

像，太像了。与乃祖刘邦简直如出一辙，更可贵的是，刘备此时还未成年，就有如此志向。在其成年后，又逐渐唤醒了刘邦曾经拥有的另外三项技能:一是“善下人”，刘邦有草台班子，刘备也有，刘邦吸纳天下豪杰，用人不疑，刘备同样招纳大批人才，对诸葛亮委以重任；二是抛妻弃子，彭城之战，刘邦为了活命将妻子推下马车，长坂之战，刘备同样抛弃了妻子兄弟，虽然一个主动，一个看似无奈，但是刘备的逃命技术绝对也算是一流；三是屡败屡战，很长一段时间里，刘邦都不是项羽的对手，但是他从未气馁，而是能进能退，能舍能得，拱手让出关中，刘备是在实力不济的情况下，放弃徐州和荆州，以退为进，最终迎来一系列反客为主的机会。-枭雄传

可以说，乃祖的优秀基因在刘备这里得到了完美的继承，更难得是，刘备的公关能力远胜刘邦，给世人和历史都留下极佳的印象。

综上，刘备既有强横，又有野心，还有手段，完全配得上“枭雄”之名。

如果没有诸葛亮

诸葛亮对于刘备来说，胜于姜尚之于周文王、张良之于刘邦、刘基之于朱元璋。文王得天下在天时地利人和，姜尚作用虽然很大，但是不能算是绝对因素；张良计谋无双，但是刘邦同时还有萧何、韩信、陈平，各司其职；刘基不过一介谋士，功劳不及李善长。而诸葛亮，几乎承担了上述所有角色，自从相遇，刘备高歌:往后余生，出谋是你，筹粮是你，外交是你，领军是你，治国也是你，甚至带孩子还是你。
-枭雄传

诸葛亮对蜀国的影响是全方位的，制定战略国策、总览军政财田。不可否认刘备自身的政治能力，但是如果没有诸葛亮，谁去东吴外交，联孙抗曹？在庞统死后谁领兵支援益州？谁保障后勤供给汉中大战？谁休养生息恢复蜀汉国力？谁来鞠躬尽瘁死而后已？-枭雄传

诸葛亮的出现，不仅是刘备的惊喜，也是整个三国的惊喜。如果没有诸葛亮，荆州将归孙权，汉中当属曹操，刘备很难在此次战争中获得太多的资本，三国化作泡影，魏吴争夺益州，曹操也有可能在有生之年驰骋江东……

每个历史人物都有他的使命，刘备前半生的颠沛流离，就是为了遇见无门无户、无根无基的诸葛亮。诸葛亮反复思量，曹操称霸不需要倚仗自己、江东实力不足以北上、刘表刘璋胸无大志、张鲁信教不好忽悠，只有刘备，扶一把就可以平步青云，而且功劳全归自己。-枭雄传

于是在对的时间，两个对的人相遇，共同创造了历史，塑造了千古君臣相宜的典范。

所以你说，如果刘备没有遇到诸葛亮，历史会是怎样？不可想象。

如何评价17版《射雕英雄传》

郭靖宇监制、蒋家骏导演的《射雕英雄传》，可以说是站在前人肩上的一部力作，是一部真正将金庸武侠小说拍摄成为在天下观念中的人间江湖。侠之大者郭靖的成长历程，从最小的自我出发，经过三山五岳四海八荒的历练，与以五绝为代表的武林世界进行强烈度的交流，从一个智商勉强正常、情商超低的江湖边缘人物，一举又一举成为中原江湖的代表性人物，并且打通了天下、江湖与个人修为的藩篱，以其纯正、刚猛的武学名扬天下。作为金庸儒家江湖的最高峰，郭靖在感情上不负黄蓉、在国族大义前更是扬弃了青春期之前的成长之地。本版《射雕英雄传》最为难得的是把中华山水与人物感悟有机结合起来，以深沉的文化目光打量着江南和中原，特别是江南的风物，黄药师、黄蓉与洪七公、老顽童等人徜徉期间。郭靖宇监制、蒋家骏导演的《射雕英雄传》，不再是猎奇的江湖剧，也不是单单为展示祖国的大好河山，而是将角色的内心与眼前的风光、他们所处的大小风波。-枭雄传

杨旭文、李一桐、陈星旭、孟子义、刘智扬等新晋演员出演少年，而苗侨伟、赵立新、吕良伟、王奎荣、邵峰、黑子、李宗翰等成名演员担纲主要配角。前者全新对于观众来说是陌生的江湖人，而后者则正如在故事前置背景中的“华山论剑”自带的往昔。“五绝”最初是将武林世界交椅的争夺和绝世武学著作《九阴真经》的争夺，对于天下的兆民并无深沉的关切。杨旭文饰演的郭靖的参与，不仅改变了李一桐饰演的黄蓉的人生历程，以他浩然正气和憨厚无私将之本来的俏丽活泼也渲染成为正义担当，互补的性格最为观众称道。-枭雄传

最初的世界秩序并不是如此，此前的实践与想象被郭靖以“蠢笨”、“纯粹”而加以推动。苗侨伟饰演的黄药师和赵立新饰演的洪七公，也从各自的立场向着更高的层级转变。陈星旭饰演的杨康/完颜康，也从最初的“异姓兄弟”在现实的打击和茁壮诱惑的刺激下，最终转变为立场完全是对立面的“麻烦制造者”。新演员虽然演技略显青涩，却其实与人设相吻合，又比众多“小鲜肉”和小花旦更多真实的面部表情，郭靖的呆萌、黄蓉的心思、杨康的算计、穆念慈的深情、欧阳克的浮夸。而老戏骨们则发挥都不错，演出来大宗师的况味，尤其是黄药师的傲慢与自尊、欧阳锋的睥睨与自负、一灯法师的恬淡与从容。-枭雄传

本版《射雕英雄传》加强了郭靖和黄蓉之外的政治与江湖的空间，这样他们行走在南宋、金和蒙古之间的道涂坎坷，更为真实。本剧也没有夸饰的动作，如无必要不再以“中国式特技”来辣眼睛，从而将绝大多数武侠剧沉迷在表现武术之器而提升为武林之道。天下是所有人的天下，能力越大责任越大，郭靖是理想主义者，他与其他的浪漫主义者也能够和谐并存。当故事演到郭靖、黄蓉、黄药师、洪七公、周伯通、柯镇恶等人并完颜康、欧阳锋围困在醉仙楼上，彼此之间的误会和怨恨几乎无法谅解之时，在生化武器（毒烟）的熏迷之下，孟子式人生观的郭靖，提出来岳飞所著《武穆遗书》的重要历史作用，才能令观众信服，信服这些人不再是武功极为高强的乌合之众。江湖世界的高层选择如何的世界观，对于历史（至少是小说和剧集中的历史）非常关键，这不在于喊口号，而是要小说作者和电视剧主创通过细节和绯闻给体现出来。-枭雄传

本版《射雕英雄传》大气，视野开阔。天下是一种政治理想，可是南宋却左支右绌危机四伏。江湖是一个驳杂的实体，跨越了国界线和立场的分野。而小儿女的情愁，则是推动天下、江湖与普通人世界的变数。《射雕英雄传》于是成为最受欢迎的本体故事之一，本版《射雕英雄传》语境非常贴近金庸原著小说，将出身于江南的金庸的本专业（民国时期，中央政治学校的外交系国际法）功力铺展开来。五绝的斗争和妥协，宋金蒙古之间的折冲和消长，个人（门派）与国家（民族）、天下（理想）之间难分难解的情缘恩仇，尽然在跌宕起伏的奇情转折中。在金庸小说和本版剧集中，蒙古（以及元朝）并没有得到天下归心，即使浓笔重彩的描写了成吉思汗的崛起和征伐，也不过是军力的勃发，“射雕三部曲”从郭靖、杨过、张三丰到张无忌，汉人一直是肩负着抵抗和反击的重任。这人间的江湖豪杰，他们从平凡中走向卓越，正是从武功到情感、理想都与观众有了共振，才成为我们的集体记忆。-枭雄传

枭雄、英雄、奸雄的区别是什么历史上著名的枭雄和奸雄是谁是什么原因造成的

青梅煮酒，曹操曾说过一句流传千古的话：

“天下英雄，唯史君与操耳。”

英雄，是指才能勇武过人，品节高尚，为民族做出过杰出贡献的人。奸雄，从字面意思来理解，就是奸而雄者，也就是奸猾而有雄心的人。枭雄，是指骁悍雄杰之人，多指强横而有野心的人。

从上面的释义，就能看出三者的区别，但三者又有着紧密的联系，因为它们都没有离开一个“雄”字，也就是无论获得哪个词的评价，必然都是能够影响时代的大人物。

奸雄曹操

历史上对曹操的评价非常多，说他是奸雄都是比较客气的说法，甚至有人直接评价他为奸贼。我认为奸贼这个评价有点过了，什么是奸贼？奸而不雄，鬼鬼祟祟的才是奸贼，比如秦桧、严嵩等人。

而曹操比他们要光明磊落得多，曹操聪明绝顶、奸诈奸猾、疑神疑鬼，但他同时也率真豁达，有着英雄气派与儿女情怀。说他篡汉，但毕竟至死，曹操都没有称帝；说他是英雄，但毕竟“挟天子以令诸侯”，“宁教我负天下人，休教天下人负我”，他的人性中又充满着奸诈与险恶。-枭雄传

所以，我认为评价曹操为奸雄是比较合适的，不过，正如易中天先生所说：“曹操是一个可爱的奸雄”。“治世之能臣，乱世之奸雄”是许绍对曹操的评价与预言，而曹操深处的是乱世，或许他也曾想过成为治世能臣，但时代让他成了奸雄。-枭雄传

枭雄刘备

历史上，对刘备的评价几乎都是正面的，因为他足够“仁义”，并且把“仁义”一直坚持到死，刘备也一直是个迷，他从一无所有，到建立蜀国，身边无数能人志士都归顺于他，这是他的本事。

虽然刘备的前半生一直颠沛流离，总是寄人篱下，但他走到哪里，都受到礼遇与尊重，甚至曹操都说，只有他和刘备是真英雄。

刘备是真英雄吗？是的，他确实有英雄之志，一直以匡扶汉室正统为己任，要不然也不会有那么多人死心塌地的跟着他。但特别爱哭，经常跑路，反复投靠他人的刘备，有时候比曹操更为奸诈狡猾，所以他不能称之为英雄。

但刘备的身上又有着“仁义”，所以也不能称之为奸雄，我觉得称刘备为枭雄正合适。根据《三国志·鲁肃传》记载，鲁肃曾评价刘备：

“刘备天下枭雄”

当然了，这里的枭雄是指强横而有野心，刘备跟董卓那种货色的枭雄是不一样的，董卓横行霸道，脑子又不够转，还蛮不讲理，是雄而不奸，说枭雄都是抬举他。

是英雄造时势，还是时势造英雄？这个古老的话题，一直被人们争论不休。我觉得，单从曹操与刘备的人生经历来看，是当年那个时代影响了他们。正所谓：乱世出英雄，越是沧海横流，越能显出英雄本色！