其实我相信雷总应该也没删除微博,雷总并没有删除微博,微博中奖迟迟不兑现,雷军、蔚来、微博三个方面均有一定的责任,如何看待米粉抽中雷军微博抽奖的蔚来汽车,雷军在微博上发布了一个抽奖的信息,按照当时雷总的微博：“李斌送的这辆ES8”,更让人意想不到的是雷总竟然把这条微博删除了。

如何看待米粉抽中雷军微博抽奖的蔚来汽车，近一年无法兑现，而雷军删掉了相关微博

2018年12月15日，雷军在微博上发布了一个抽奖的信息，大致的内容是蔚来汽车的李斌送了他一辆ES8，他本来想自己开，但想了想，还是转送给粉丝们。2018年开奖之后，中奖者为“绿茵草地上的黄金左脚”。

不过时隔近一年之后，这辆车迟迟并未交付，更让人意想不到的是雷总竟然把这条微博删除了，也不知道是有意还是无心，这下子“绿茵草地上的黄金左脚”坐不住了，于是在2019年9月28日的时候在微博上发文抱怨投诉。

对此，相信很多人都会感到疑惑，毕竟像雷总这种人，不可能为了区区几十万元而赖账，因为这损失的声誉已经远远不止这几十万元了，蔚来方面很快回应称：之所以迟迟未交付是因为，基准版的交付最近才刚刚开始，而雷总的车也在排队。对此我有一个疑问，按照当时雷总的微博：“李斌送的这辆ES8”，而且还配图，让人的第一反映就是这辆车应该是个现车才对，为什么到现在还没生产？第二蔚来汽车有如此大的需求量？已经出现供不应求，要排队提车？为什么我路上都没看到几辆蔚来？该回应内容的真实性？-雷军微博

目前雷总尚未对该事件作出任何的回应，但是网上有传言一张内部的截图说是小米的内部员工替雷总的解释：意思是雷总根本没有删除微博，是微博自身的机制，设置半年可见后，即便是抽奖的内容也会显示删除，雷总并没有删除微博。-雷军微博

其实我相信雷总应该也没删除微博，毕竟作为一个大人物，不可能为了区区几十万元赖账，那么格局就真的太低了。不过除了雷总和蔚来的责任之外，我认为微博的责任也不想，用你的平台抽奖，流量你占据了，本身就要承担起监督责任，但是对于用户的投诉，微博却置身世外，不管不顾。而且按照微博自身的规定，微博中奖迟迟不兑现，应该是封账号。雷军自己弄的抽奖，距离目前已经近一年，按照规定应该封禁雷军微博，不过明显微博方面未对雷军账号做出封号处罚，微博就是一个双标dog。-雷军微博

总结

这个问题，雷军、蔚来、微博三个方面均有一定的责任，作为用户参与抽奖是对你们的信任，但是你们要对得起用户的信任，否则败坏的只会是你们的声誉。

怎么看待雷军在微博上用红米Note7和Note7 Pro对标更高价的友商竞品

“极客谈科技局”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

以少胜多的战役会给你带来什么感觉？以小博大也是同样的道理。

• 一方面可以吸引人们的眼球，提升该产品的关注度和流量；

• 一方面可以树立品牌形象，使得高性价比这一标签更加深入人心。

手机和战役又多少有些不同，高性价比也不会偏离价值过多；

一旦偏离过大，存在用自身的强项对比对方缺点，进行局部夸大的嫌疑。

事情的起因

源于小米的红米品牌，使用红米Note 7分别对比华为的荣耀V20和荣耀8X。

一起来看看，不同机型的对比吧，先来看看与荣耀8X之间的对比。

• 麒麟710与骁龙675之间并不能单纯的凭借跑分来说明问题；

• 骁龙675的跑分要高于骁龙710，但是GPU的游戏性能却要低于骁龙670。

麒麟710配合自家的“GPU turbo”技术，性能并不比骁龙675差。

至于摄像头、电池容量红米Note 7确实要优于荣耀8X，两款机型明显是红米Note 7更加值得购买。

再来看看，红米Note 7与华为荣耀V20的对比。

• 无论是手机性能、外观做工等方面，两款手机根本无法对比；

• 红米Note 7机身材质虽然使用双面康宁GG5玻璃，均是直面设计；

• 荣耀V20使用双曲面的机身设计，增加了手持握感，并且成本高于直面设计。

可以看出，再高的性价比也不会偏离价值过多，同荣耀V20对比的机型应该是小米9。

关于小米总喜欢高价对标友商机型的事情，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

如何看待雷军抽奖蔚来，删掉微博，目前仍未兑现一事

不算老赖？ 甲承诺赠送给乙一辆车 乙作为抽奖礼品转赠给了丙 （注意产权以从乙转为了丙） 乙说 丙你去给甲说 凭着你在我这的会员号去提车（从法律上来说 乙已经为了丙能得到这辆车做出了担保） 然后 丙开始向甲要车 然后要了半年 每次就是推后 那么请问 这件事甲 乙不应该负责吗？-雷军微博