佳能的双核自动对焦并不是一个完美的解决方案,无反相机的传感器怎么产生的对焦相位差无反相机的相位差仍然是由分光透镜产生的,可以说它就是现代照相机上自动对焦部件中产生相位差的鼻祖,而不是有相位差传感器的水平排列距离产生的,这个相位差不是因为这两个原件的距离差产生的,这样就可以判断这个位置上的相位差,系统是判断不出相位差的,全像素双核CMOS AF会利用来自这两个图像的信号来完成相差检测自动对焦。
eos r双核对焦要开启吗
我使用EOSR，平时这个功能我都是开启的。虽然开启双核对焦后连拍速度不可以设置成高速，但是应付绝大多数场合完全没有问题。需要高速抓拍的时候再关闭这个功能。
CPU双核和四核的体验和差距是什么
首先并不能说2核与4核的差距，2核甚至可以吊打4核。买CPU不光是看几个核的，根据需求选定CPU。举个例子如果只是看看网页，玩玩小游戏i38350k4核可以吊打8核的锐龙。同一代的i3与i7如果只是看看网页没有任何差距。多核与少核的差距就在第一多任务多核绝对优势，第二视频转码多核比少核快很多，第三压缩文件多核吊打少核。游戏单开多核双核没什么差别，多开的话多核有绝对优势。最后就是战未来，未来必定软件都会对多核优化，把多核性能完全发挥出来。
无反相机的传感器怎么产生的对焦相位差
无反相机的相位差仍然是由分光透镜产生的，而不是有相位差传感器的水平排列距离产生的。
先做历史回顾，手动对焦的照相机（单反机）的对焦屏上有一个裂像产生装置，可以说它就是现代照相机上自动对焦部件中产生相位差的鼻祖。没有它，永远产生不出相位差。
如果你用一块光滑的玻璃装在单反相机对焦屏上，会是一个什么结果？结果是你无法对焦，你看什么都是清晰的。
为什么毛玻璃可以用来对焦，毛玻璃上分布的细微的磨砂，可以视作裂像的缩微版，有了它们，你才可以对焦（可以用肉眼来分辨相位差）。
这里，只不过裂像光楔将相位差很清晰地展现给大家了（放大了）。
这种始于上世纪70年代的技术，受制与传感器的技术，它的传感器是单一的。依靠单一的成组配置的传感器就可以对焦。理论上有2个测光原件就可以构成一个传感器，用两个原件测到的相位差进行对焦。
所以，它的判断有些不准，有些慢，但是不是不能对焦，而是可以进行对焦的。因为由f分光透镜或者分光棱镜已经产生出相位差了。这个相位差不是因为这两个原件的距离差产生的，而是由分光透镜产生的。
进入自动对焦时代，单反机的自动对焦模组，就是利用相位差来判断镜头的位置，驱动镜头进行自动对焦。
请看上图这个索尼的AF模组。它的传感器不是一个，而是在一个位置上有一整组。打个伏笔。是一整组。同一组中每相邻的两个原件可以近似地认为没有距离差。相位差同样由透镜给到。某个位置上，一组原件，给到一组相位差的值。这样就可以判断这个位置上的相位差。这样比最传统的方式准确的多。-对焦
图形其实已经由iZaZad网友给到。
到了微单时代，其实运用的原理和1970年代的技术没有本质区别。只是将传感器缩小到CMOS上，分布在CMOS的各个位置。
微观的图片我没有找到，希望大家补充。但是这种方式仍然需要借由分光微透镜产生相位差。原理不变。
接下来讨论下佳能特有的双核对焦。
不知是佳能是否受制与别人家专利的限制，佳能并没有用索尼、奥巴之类的相位对焦系统。索尼、奥巴的相位传感器是独立于像素的，可以理解成需要从CMOS上挖出几块位置来放专用的对焦传感器，而且这种传感器绝对不是大家想象中的那样一个一个的，而是一组一组的。-双核
佳能的所谓双核对焦系统，并没有在CMOS上安排专门的对焦传感器，而是利用可以参与的成像的像素光电管直接来“兼职”对焦工作。
这里，我说到的兼职是一个比喻。也正是这样，让我怀疑是收到其他专利的限制才会这样设计。
按照佳能官方的说法：“普通的图像感应器将微透镜分配到每个像素上，在它们的下方各有一个光电二极管将光信号转变为电信号，但是使用全像素双核CMOS AF的图像感应器，将每个微透镜下的光电二极管都一分为二，这样，一次同时可捕捉两个视差图像。全像素双核CMOS AF会利用来自这两个图像的信号来完成相差检测自动对焦。而且重要的是，汇集两个光电二极管的图像信号便可作为一个像素进行输出。由于1个像素就能兼备自动对焦和图像捕捉功能，所以这种结构可以应用到所有像素中。既保持了画质又可增加用于自动对焦的像素数，画质基本没有受到影响。”-对焦
全像素双核CMOS AF可从光电二极管A和B中分别检测出A像和B像的信号。在完成合焦的状态下2个像将重合，而在未完成合焦的状态下，2个像都是模糊且相互错开的。通过检测偏差量（信号差）和偏差方向（A像和B像分别位于中心的哪一侧），就能计算出对焦镜片组应当朝什么方向移动多少距离。这样一来就能直击目标，迅速对焦了。-双核
这个原理和网友iZaZad网友给到的波形读数是完全一样的。但是请牢记：
这样的光线强度（相位差）的读取，在一个像素内就已经完成了。也就是依靠一个像素，理论上是可以对焦的。但是佳能读取了某个位置上的一整组数据，读取的数据形成一个波形。这样，只不过为了更加准确地便于判断波峰波谷的位置。-对焦
而产生这组数据的根本来源，不是像素的水平排列的距离差，而是来自每个像素前的微透镜。如果去掉这组微透镜。系统是判断不出相位差的。
如果去掉网友iZaZad网友画中的透镜，那么AB在这个小小的陷阱中，怎么可能产生亮度差值？AB的照度是无限接近的。
我特地补充一下基线的概念。全像素双核CMOS AF将水平方向排列的多个像素连接起来，使其成为线型感应器（纵向线条检测感应器），调动多个像素进行对焦。这里的线型感应器长度（相当于取景器自动对焦感应器的基线）会根据光圈产生变化。因此，使用光圈F8拍摄短片时也能进行自动对焦。-双核
网友iZaZad这这幅图中用了基线两个字，很容易产生混淆。这个词应该是“信号差”。而不是佳能的工程师所说的“基线”。
还是要重回最原始的对焦系统。
传统相机存在基线，甚至单反机也是有基线的。基线越长，对焦精度越高。
那么佳能的工程师为什么说，他们的双核对焦可以让F8更小光圈的镜头可以对焦呢？为什么说“这里的线型感应器长度（相当于取景器自动对焦感应器的基线）会根据光圈产生变化。”呢？
其实它的核心问题就是我在回答“索尼大法”所有的对焦点性能都一样吗？一般不是说中心对焦点最好吗？这个问题时的观点。
微单的自动对焦系统仍然受到照度的极大影响。中心照度高，对焦灵敏；四周照度低，对焦性能弱。同理，当整个镜头的F值变小的时候，中心也不变得不灵敏了，自然不能对焦。
佳能的方案是动态解决。当照度降低时，调动更多的CMOS进来，组成更长的排列，产生一条很长很平缓的波形，这样仍然可以计算出波峰位置。
当然，双核对焦并非万能。事实上只有屏幕约80%(垂直)×80%(水平)的宽范围区域能使用相差检测自动对焦完成最终合焦。
我个人的理解，佳能的双核对焦，更加倾向是属于一种图像对比检测技术，而不是相位检测法则。
所以，我个人的理解，佳能的双核自动对焦并不是一个完美的解决方案。看起来它没有死区，没有占用CMOS的面积，但是它占用了很多计算资源，而且精度还不够，还需要补充对焦。而且因为微透镜比索尼的还要小，因此不足以产生大的相位差。造成对焦系统精度的问题。目前，但凡我用过的佳能双核对焦的相机，不但不快，还有一点笨笨。-对焦
目前，我自己用过，也是感受最好的对焦系统是松下的DFD方式。
上面我值聊了微单的对焦快不快的问题。还没有说到准不准的问题。
相位对焦是不太准的。事实上需要反差检测来辅助（就是奥巴EPL1这类早期微单的对焦方式，慢但是准），所以大家才能在微单上得到比单反机更加精准的对焦。所以微单看起来拍摄的更加清晰。有了对比就有伤害，这个问题，害的我单反都不太用了。-双核
正是微单的相位对焦精度因为受到透镜尺寸的制约，所以才不准。（具体计算方式我不展开了，对焦精度是可以计算的；微单上，相位法对焦的关键决定性因素还是那块分光透镜的焦距。焦距越长，分出的相位差越大）。可惜的是：微透镜的焦距太短了。在1970年代，宾得一个原件可以完成的对焦，在工程角度，微单必须用一组原件来完成。所以才造成了网友iZaZad的误解，误以为相位差是由传感器的排列距离差造成的。-对焦
适马的老板说过一句话。“我们保留相机制造，是因为我们的镜头设计师需要从设计相机的角度来理解镜头的设计”我大概依稀记得是这样一句话。外行是永远无法理解他的意义的。
我用一个事实来回答，适马镜头经常被人投诉跑焦。可是我用适马镜头35mm F1.4 ART,用在他自家的sd Quattro上，对焦准确的不得了。真正发挥了镜头全部性能。这就是理解了。
