打屁股针会不会痛,为什么不选择打“屁股针”,屁股针不是没了,我不会支持L想,都是打一支屁股针就好了的,能打针不输液”吗,也不否认注射同一种药物,能静脉给药的药物相比比打屁股针。

曾经流行的“屁股针”，见效快又便宜，为何现在却几乎不见了

不是说“能吃药不打针，能打针不输液”吗？

怎么现在动不动就喜欢“打点滴”？

因为屁股针，几块钱，太便宜了？

确实，我们很容易这么认为，因为陈医生小时候也经历过，那时候我记得感冒发烧，都是打一支屁股针就好了的，根本见不到有多少人“打点滴”的，那时候的医生给我的印象就是，开的最多的就是屁股针

而我第一次经历“打点滴，还是在大学时候，再看看现在，上到八九十岁的，下至刚出生不久的新生儿，随处可见“打点滴”的

尤其是婴幼儿打点滴，很多父母都会经历一次心如“刀割”的感觉，因为婴幼儿手臂血管比较细，很多时候根本打不进去，只能选择更粗的头皮毛细血管。

这时候肯定也有父母会想，为什么不选择打“屁股针”？要选择这么残忍的输液方式

其实有这些想法，我们医生都能理解，但事实上，屁股针并没有消失，“打点滴”也不是大家认为的那样，纯属因为“价高”而选择

屁股针，属于肌肉注射的一种，这跟我们接种新冠疫苗是一样的，都是肌肉注射，只不过注射部位选择了我们的“屁股”，即臀部！

不过，能打针的部位可不止大家的手臂和屁股，像我们大腿前侧、内侧，都可以打。只不过相比其他部位，我们屁股打起来更安全一些，因为屁股大部分都是肉，没啥特别重要的大血管和神经。

当然，也不是绝对的，也有打出问题的，就是刺伤我们坐骨神经，导致瘫痪的，这种一般在新手，不按规范操作，容易发生！

像老护士都知道用十字法，即以我们的臀裂顶点向左或右侧划一水平线，再从髂嵴最高点作一垂直平分线，将我们臀部分为4个象限，其外上象限并避开内角（从髂后上棘至股骨大转子连线），即为安全注射区

那为啥有的护士打屁股针不痛，而有的打完会痛那么久？

纯属护士水平问题吗？

其实不完全是，像比如你打的药本来就是像如硫酸阿托品、青霉素钾盐、氯霉素等刺激性很强的药物，你让水平再高护士打，都一样疼，因为这是注射药物原因导致的。

当然，也不否认注射同一种药物，不同护士打后感觉完全不一样的，因为注射点选择不当，操作不熟练，进针时不稳，针头在组织内左右摆动，进针、拔针慢，推药过快等均可使疼痛加剧。所以，打屁股针，确实是一种技术活，需要不断反复练习的操作。-不许联想王小峰

不过，不管谁打，我们都要学会放松，保持好注射姿势，我见过不少患者，特别怕打针，特别紧张，结果导致臀部肌肉过于紧张，直接把我们针打弯了！

所以，打屁股针会不会痛，有时候跟护士无关！

那为什么曾经那么好用的屁股针，现在用得少了呢？

利润太低，慢慢淘汰了？

并非如此！

首先，是药物进步！大家可以回想一下，以前小时候，是不是发个高烧，就得打屁股针，实际上那是氨基比林注射液，退烧针

可随着药物研发，你会发现，发烧我们很多时候完全没必要打针就可以退下去了，有很多很好的口服退烧药，比如最常用的就是对乙酰氨基酚，根据不同年龄，还有不同的剂型比如片剂、滴剂可供口服使用

还有我们以前发炎了，要用抗生素，那时候确实是要打屁股针，因为那时候能用的就是青霉素、链霉素等，而这些抗生素药物，不稳定，无法制成稳定口服片剂，所以大部分只能采用臀部注射。

但是现在不一样了，随着阿莫西林、 头孢等越来越多抗生素药物出现，可以制成越来越多稳定的片剂、胶囊，可供我们口服使用，因此，慢慢之前那些只能打屁股针的治疗手段，自然而然就会减少

所以，大家可以发现，以前打屁股针多，有很重要的一个原因是药物决定的。

而现在少了，只不过是越来越多口服药物出现，取代了之前的打针。

这不就是能吃药，不打针吗？

那为啥又会让大家感觉输液多了呢？

其实那是因为相比口服、打针这两种给药途径，通过静脉输入药物，可以让我们获得更好的药物疗效，因为输液是直接往我们血管里输，因此，起效更快。但是这前提一定是口服药物效果不佳或者是对于一些急重症，急需要药物快速起效，才会选择输液-不许联想王小峰

不然我们说，肯定是能先吃药，吃药，吃药不行，再考虑要不要打针，最后才会考虑静脉输液。

那为啥又给我们感觉是输液比打针多？

还是那句话相比打针，输液起效更快，因此现在药物更多能制成口服、静脉滴注给药的就做成口服、静脉给药

只有一些不能口服，也不适合静脉滴注给药的，我们才还会选择打针。比如我们怀孕女性保胎最常用的黄体酮，就是要打屁股针，而且这需要连续打好几针，很多孕妇都打肿了（如下图）；还有很多水溶性维生素也不能静脉注射，比如维生素B1、B2、K1等。-不许联想王小峰

所以，屁股针不是没了，也是一部分被更好的给药途径取代了，输液多了也是假象，是口服不佳情况下，能静脉给药的药物相比比打屁股针，更有用！

你还会一如既往支持联想吗

谁要支持L想我不反对，但坦白地说，我不会支持L想。

曾经好多年之前，的确用过L想的手机，但产品确实是太差了，用了没多长时间就换掉了，之后就再也没用过L想的手机。

不过，由于单位的原因，办公用的电脑却一直是L想，十几二十多年过去了，都是L想的电脑。用的感觉其实并不好，经常黑屏，黑屏了就用脚踢，踢了就好了，但就算这样也一直都没换过，直到现在都是。

不过，早几天听说单位要重新换电脑了，要全部换掉，估计这一次应该不会再换L想的电脑了，至于到底换啥品牌的电脑，现在还不知道，应该会是全国产的电脑了吧。

L想说自己现在已经是国际化的公司了，不是我们国家的公司了，人家确实也已经私有化了，估计产品安全性肯定也是要被考虑的了，这次被换掉的可能性还是蛮大的。

所以，从这个角度来说，要一如既往地支持L想，应该是不可能的了。再说，其实，我自己从来就没喜欢过L想的产品，所以，也就根本不存在什么一如既往的事。

联想电脑公司不许叫总，这个群体规范是如何形成

感谢您的邀请。

我对“联想”这个词很感兴趣，失去“联想”就无法思维，但我对以“联想”为品牌的某家公司没有多大兴趣，因为他们缺乏的似乎就是他们品牌中的内涵。