小米所谓的5%利润率既不是指的净利润,在手机行业如果按照小米“综合硬件净利润率”的计算方式能够达到5%以上的也就只有苹果和三星这种只卖旗舰手机的品牌了,中国的硬件公司能够达到5%的硬件综合利润率可以说是凤毛麟角,就凭一个普遍存在的不规范评测就滥用司法,使得小米电视可能销量会有较大的波动小米小米是一家改变中国手机市场的企业,而小米就不是,在小米“5%硬件利润率”这个词汇出来之后,这会有什么影响对于如何看待小米起诉天极网这个问题。
就最近天极网拆机测评和K30 Pro降价的事件,雷军当年说的只赚5%是否属实
文/小伊评科技
当年雷总所谓5%的利润率本身就是一个非常模糊的概念,笔者专门找来了当年的截图,请大家注意,小米所谓的5%利润率既不是指的净利润,也不是指的毛利而是一个此前从未听说过的——“硬件综合净利润率”。
笔者虽然不怎么懂金融,但是也大概知道,这个词绝对不是大家所熟知的利润率,净利润率,而是一个全新的概念,甚至还有很多矛盾的地方(我询问过我们公司的财务主管,他一度怀疑我是不是有病)。说实话,这句话当年的“一块钢板的艺术之旅”有异曲同工之妙。-天极网
请大家注意几个关键点,硬件,综合,净利润。
首先,如何界定硬件的综合净利润本身就是一个非常诡异的事情,因为大家都知道,净利润=收入-所有的支出。那么硬件综合的净利润应该怎么判定呢?
简单来说几个点,譬如小米花费46亿元人民币建设的小米大厦,那么这46亿元的成本支出当中有哪些要算在硬件的成本当中又有那些支出应该算在互联网业务当中呢?其他还包括人员的工资,高管的工资等等方面,根本没办法界定,或者说腾挪的空间会非常大。-天极
所以说,综合硬件利润率本身就是一个很虚的概念,在小米“5%硬件利润率”这个词汇出来之后,手机行业的大佬纷纷嘲讽,其中最著名的莫过于荣耀手机的总裁赵明了,根据赵明接受采访的原话来看,中国的硬件公司能够达到5%的硬件综合利润率可以说是凤毛麟角。-天极网
另外根据笔者询问业内的知情人士的话说,在手机行业如果按照小米“综合硬件净利润率”的计算方式能够达到5%以上的也就只有苹果和三星这种只卖旗舰手机的品牌了。下面就援引一组数据,大家一看便知:
据2017年第一季度Strategy Analytics公布的报告,苹果手机该季度营业利润101亿美元,营业利润率达30.7%;其次依然为三星,约为9.7%。该数据报告显示,在2017年第一季度OPPO收入约54.1亿美元,营业利润2.54亿美元,营业利润率4.7%;华为营收67.4亿美元,营业利润为2.26亿美元,营业利润率3.35%。如果扣除相关成本,所谓的净利润率会更低。在此我们看到,在智能手机产业,除了苹果、三星所谓的净利润率能超过5%外,其他手机企业均不可能超过5%。-天极
小米偷换概念的营销可谓是数不胜数,大家看看就好一切为了营销。
小米很喜欢利用一些人性的固有思维来进行一些营销,譬如早年的奥氏体304就是利用一种信息差从而烘托出一种高大上的错觉,以此来达到营销的目的,而奥氏体304其实就是最常见的一种钢材,你们家十块钱买的钢制洗脸盆可能就是这个材质的。-天极网
再加上当下小米一票高管的“打脸”言论,大家应该已经能够摸透小米系宣传的特色了吧?其实这种宣传无关对错,只要消费者信就可以了。
不过话也说回来,小米系的产品相比于原本的国际一线大厂的产品确实要在价格便宜得多的情况下保持了比较高的水准,譬如笔者购买过的米家手持吸尘器论使用体验就不比贵一倍多的戴森V8差,甚至还要更好用一些。
所以对待小米的产品大家还是要辩证的看待。
end 希望可以帮到你
如何评价小米对天极网直播火烧小米电视进行诉前保全
呵呵!诉前保全居然能够这么用?真让人长见识了,只能说小米这帮高管太TM有才了,标准的滥用诉前保全。
1、人家做的是产品对比而非达标测试,与国家标准何干?以此认定人家误导岂不荒唐?
2、除了正规质量评测机构,有几个评测机构的产品评测是规范的?如果以此作为误导依据,那网上众多的产品评测都是违法违规的了?
3、国家哪条哪款规定评测必须按规范评测?评测的所谓标准规范又在哪?又有哪条哪款规定不按照规范评测就是违法违规,就是误导消费者?
4、国家标准是没有要求电视机后壳必须采用阻燃材料,那国家标准同样没有要求手机马达必须嗡嗡嗡啊?凭什么天极就是违法违规误导消费者,而小米就不是?
5、众所周知,小米的安兔兔长期采用作弊手段进行虚假评测,故意压低竞争对手的评分,这算不算故意误导消费者?是不是贼喊捉贼?
6、小米除了抓住火烧不放以外,没有提出没有丝毫的证据证明对方有任何捏造歪曲事实的地方。就凭一个普遍存在的不规范评测就滥用司法,滥用诉前保全,无非就是意图用司法恐吓,达到封口的目的。
毫无疑问,小米提起的诉讼非常荒唐,理由也非常荒谬,根本站不住脚,从来没有谁因为产品对比评测规范与否告上法院,闻所未闻,小米显然是在滥用诉前保全,可以断定,若非碰上葫芦僧判葫芦案,小米毫无胜算。小米真是不嫌名声不够差,还在继续作贱自己。-天极
如何看待小米起诉天极网,这会有什么影响
对于如何看待小米起诉天极网这个问题,我个人是比较偏向小米的,毕竟现在大环境下很多媒体都在收费评测,也出现过很多媒体这篇文章还在说这个产品不好,下一篇就狂吹这个产品。至于怎么看待这个事件,我们先来了解一些这两家公司吧-天极网
天极网
根据网上查到的信息来看,天极网是中国首家IT消费门户,他的前身是《电脑报》网站成立于1997年2月,也是中国成立最早的IT门户之一,这也使得天极网在互联网上产生的影响力也是广而深的,所以此次小米起诉天极网也是情有可原,毕竟产生的影响之大,使得小米电视可能销量会有较大的波动-天极
小米
小米是一家改变中国手机市场的企业,也是中国企业当中最伟大的企业之一,他的出现带动了当时手机行业的发展,让消费者可以买到低价高配的产品,本着“做感动人心的产品”这一理念,做出了许许多多的生态产品,组成了小米的生态链系统,产品也是越做越好,渐渐摆脱了人们对于小米产品传统的认知。-天极网
总结
此次诉讼事件我还是比较看好小米,但这仅是我个人的观点,欢迎广大网友评论留言或者私信。