×

锤子os

锤子的Smartisan OS系统是不是比苹果的iOS系统,有过之而无不及?为什么锤子科技的Smartisan OS坚持拟物化

admin admin 发表于2022-07-22 15:32:19 浏览107 评论0

抢沙发发表评论

锤子的Smartisan OS系统是不是比苹果的iOS系统,產品ID設計就更不用說,這併不算是一個好的設計,人们同样不知道智能手机的系统可以这样,那还不如直接使用原生系统呢,(不提銷量)有人說小米的軟件做的不錯,我想這個體驗不用我過多解釋大家也能明白的,不知道其他用過小米的朋友是否也有同樣的體驗。

锤子的Smartisan OS系统是不是比苹果的iOS系统,有过之而无不及

在苹果推出iPhone之前,人们似乎从来不知道,手机还可以这样设计,iOS在推出之前,人们同样不知道智能手机的系统可以这样,操作交互也可以如此简单。iPhone已经出世十年之久,iOS也发展到iOS 11,从一开始的点按交互到现在的滑动交互,客观地说,iOS的学习成本在不断升高,但消费者也不再是当年的小白,当然在苹果品牌的优势号召下,人们也愿意去学习操作iPhone,倘若其他厂商推出如此交互,未必会有人愿意学习。通过几年的实际体验,所有人都必须承认,iOS的流畅度依旧可以秒杀安卓。

在几年前,安卓开始向iOS看齐,iOS在开放性上也向安卓看齐,手机操作系统严重同质化。这个时候Smartisan OS横空出世,SOS的问世让人眼前一亮,与众不同的外观设计与更人性化的操作交互,使其用户粘度甚至高于iOS,不得不说SOS的某些功能很人性化,老张手里就有一台T1和一台坚果Pro,作为文字者,SOS真的很方便。在M1时代,丑陋的外观一度让锤子死去,倘若没有SOS,也许锤子也挺不到今天。

但是SOS还是基于安卓系统,技术上无法与IOS 相比,但是在某些小功能与交互上,还是挺有意思的。如果非要评分下,iOS可以得到8.5分,SOS可以得到7分。

为什么锤子科技的Smartisan OS坚持拟物化

老羅雖然是一個半路出家玩手機的票友,雖然很多最初衷的設計在借鑒蘋果,但有一點不可否認的是錘子確實是一個工業設計領先的企業。關於堅持擬物化,在上述大前提的基礎下,個人分析原因如下:1.工業設計從本質上講覺不只是好看,好看只是基礎,如何更優的解決用戶體驗才是最重要的。在UI設計上,手機操作系統需要滿足兩個最基本的需求一個是更小的存儲和調用滿足快速流暢的使用體驗,另一個是辨識度,擬物設計對比扁平化更容易辨識,這種用戶體驗是潛在的第一需求。快和辨識相比,辨識永遠是第一位的。舉個例子來說,很多高端酒店的廁所上的男女標識都很前衛,甚至過於前衛,導致很多人第一眼併不能很好的分辨需求。從解決更多不同用戶需求時,這併不算是一個好的設計。2.當下手機硬件配置是遠遠過剩,已經超出大部分人的使用需求,但各個廠家還是在不停的更新和對消費者洗腦。好的產品,不只是硬件軟件也是一個重要的組合成部分。打個比方說,我買了一個別墅,然而沒有任何的軟性服務和物業,我想這個體驗不用我過多解釋大家也能明白的。這也是為什麼很多人在買房的是總會在多問問物業是哪家的,綠城,龍湖的總是相對好賣一些。再說回錘子系統,一個道理既然我拼不過國內這些手機大佬的硬件搶購能力,硬件堆疊能力,那麼找一個合適的平衡點。在解決硬件的流暢度,不斷改善軟件的舒適度反而是聰明的也是符合設計思維解決問題的基本方式和方法。3.關於品牌基因。好的商業產品一定是有顯著傳承基因的,對於錘子來說,自家的OS就是最好的辨識與區隔。在這個方面,加上綜合產品ID設計,錘子一直做的不錯,對比整個國內外只有三個手機品牌是這樣的,蘋果和Sony,Nokia。(不提銷量)有人說小米的軟件做的不錯,講道理用過小米2,小米2s,小米4,小米4s,紅米2。這幾款產品也算是是非常經典的小米產品了,但怎麼說呢,說實話你讓我說米UI,我會說挺好用的,但怎麼好用,除了流暢,我竟然一個特征也說不出啦,不知道其他用過小米的朋友是否也有同樣的體驗。產品ID設計就更不用說,小米更是沒有任何的傳承和基因延續。4.又或者是老羅和設計師個人小癖好。 以上純屬個人分析推測。-锤子os

国产系统流畅性排名,FLYme、MIUI、锤子OS有先后吗

感谢您的阅读!

小米MIUI排第二,Flyme排第四,锤子os排第九,一加是第一。

鲁大师一直不遗余力的将国产手机进行流畅度排序,似乎一定要排出个子丑寅卯出来。所以,按照鲁大师最新的排序(2018年三季度),小米排第二,Flyme排第四,锤子排第九。

第一次去小米体验店体验小米8,小米8的MIUI10系统真的惊呆我了,速度确实比iPhone X要快,而Flyme系统也同样体验过,功能出色,但是滑动流畅度方面还是略为有差距,锤子系统没怎么使用过,不做评价。-锤子os

那么,为什么鲁大师会有这种排序,大家觉得靠谱吗?我觉得有点不准确,因为一部手机的流畅度并不是一部可以决定的,它还和手机的运存,手机处理器等等多方面共同协作决定的。

而MIUI,Flyme和smartisn OS,你会发现各有特色,如果过多的在于谁更流畅,那还不如直接使用原生系统呢?毕竟原生系统没有那么多的预装软件,但是现在主打原生的诺基亚为什么不那么受欢迎?

因为它的功能性太少了,我们消费者对于手机更青睐于手机的功能和性能合二为一。但是,流畅度必定会和功能性相悖,你想要功能多,必须要牺牲一部分流畅作为代价。比如一加系统,确实流畅,但是界面简单,功能相对较少,并不能得到大众喜欢。-锤子os

所以,怎么样排名?我觉得没有一个固定的思维或者模式。三个系统都是比较优秀的系统,没有先后。