再高的性价比也不会偏离价值过多,使用红米Note 7分别对比华为的荣耀V20和荣耀8X,红米Note 7与华为荣耀V20的对比,即使国产手机性价比再高,高性价比也不会偏离价值过多,如何看待雷军在“征求网友关于最喜欢的全面屏”微博中删除评论的行为删除评论再正常不过了吧,并表示以后不会再购买,比如你有个手机品牌。

如何看待雷军在“征求网友关于最喜欢的全面屏”微博中删除评论的行为

删除评论再正常不过了吧，只不过小米删的太明显，或者说微博这渠道相对透明，让很多人知道了。

先还原下事件，雷军发微博询问网友喜欢哪种全面屏手机，想象的画面应该是评论区清一色的“小米mix2”，结果翻车了...评论区下面是清一色的“三星S8”！

然后S8的相关评论被删除，热评变成了小米mix2，不过加个狗头是啥意思？

然后我们聊聊这次的微博或者说活动。

首先个人认为活动本身就很草率，所以导致了后续的删评论事件。如果要举办类似活动，一定要确保结果是可控的，并符合预期。比如出现竞品，第一时间删除，点赞上千再删太刻意。或者提前请好水军，保证自身品牌优势地位的同时，让其他品牌紧随其后，既凸显了小米全面屏理念的带头作用，又表现出小米品牌的宽容度。-雷军微博

打个比方，比如你有个手机品牌，要发个宣传视频，里面有消费者采访环节，你采访了20个消费者，有10个对你品牌不满意，并表示以后不会再购买，只有5个觉得手机不错。那你发手机宣传视频时，会采用哪些采访录像？结果显而易见。-雷军微博

（以上只是我个人运营活动的相关套路和想法，请勿无凭无据的套用到其他厂商或其他运营人员。）

上面是活动运营层面的问题，然后再说说这个话题本身的“硬伤”，小米MIX2从配置颜值都可谓是国产全面屏旗舰级，标准版的价格是3299。而三星S8起步价5688，即使国产手机性价比再高，这两款手机的总体配置和目标用户群也大相径庭。-雷军微博

现在不是让你买，或者谈哪款性价比高，是问你喜欢哪款，我想即使没有水军参与多数人也会选s8。就像买车，买的可能是速腾，喜欢的是保时捷……我只是举个买车的栗子，你要是非愿意把速腾和保时捷对应到手机品牌我也没办法。-雷军微博

S8仅一个IP68等级防水防尘，就让现有国产旗舰望尘莫及。

怎么看待雷军在微博上用红米Note7和Note7 Pro对标更高价的友商竞品

“极客谈科技局”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

以少胜多的战役会给你带来什么感觉？以小博大也是同样的道理。

• 一方面可以吸引人们的眼球，提升该产品的关注度和流量；

• 一方面可以树立品牌形象，使得高性价比这一标签更加深入人心。

手机和战役又多少有些不同，高性价比也不会偏离价值过多；

一旦偏离过大，存在用自身的强项对比对方缺点，进行局部夸大的嫌疑。

事情的起因

源于小米的红米品牌，使用红米Note 7分别对比华为的荣耀V20和荣耀8X。

一起来看看，不同机型的对比吧，先来看看与荣耀8X之间的对比。

• 麒麟710与骁龙675之间并不能单纯的凭借跑分来说明问题；

• 骁龙675的跑分要高于骁龙710，但是GPU的游戏性能却要低于骁龙670。

麒麟710配合自家的“GPU turbo”技术，性能并不比骁龙675差。

至于摄像头、电池容量红米Note 7确实要优于荣耀8X，两款机型明显是红米Note 7更加值得购买。

再来看看，红米Note 7与华为荣耀V20的对比。

• 无论是手机性能、外观做工等方面，两款手机根本无法对比；

• 红米Note 7机身材质虽然使用双面康宁GG5玻璃，均是直面设计；

• 荣耀V20使用双曲面的机身设计，增加了手持握感，并且成本高于直面设计。

可以看出，再高的性价比也不会偏离价值过多，同荣耀V20对比的机型应该是小米9。

关于小米总喜欢高价对标友商机型的事情，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

雷军的微博被水军攻陷，大量加V用户评论转发其负面新闻，你怎么看

既然是媒体，就要实是就是，以事实来说话，来不得半点虚假，你一味倒边的做法，把红说成黑，把真的说成假的，把假的说成真的，颠倒是非，首先你违背了自己的良心，道德也不行，你得到了什么？到时自己害自己，作为媒体要有正能量，正确不误地把新闻传播给市民，让市民自己有个选择，你如果觉得小米比华为好，那么你说出好在哪里？要人心服口服，如果是小米在俄罗斯排第三，你却黑着良心说是华为，这明显的事实你都敢黑，别人永远会记住你，你将打入黑名单！你怕吗？-雷军微博