那就用科学的方式去验证一下星座学的核心逻辑：人的性格是由ta的出生日期决定的,第二步是让100多名实验对象做性格测试,每名占星家会拿到三张天宫图,你相信星座吗这个和科学有关系吗我觉得不能说相信,第一步83名实验对象提供自己的出生日期,用心理学（科学）的思路验证星座学的事情,这是一个完全不懂占星的人,为了控制不同年龄对性格的影响。
现代舰船装备了大量高科技导航定位设备，那海员还要学习六分仪和看星座定位方向吗
要学习
高科技装备有失灵的时候，银河号事件知道吧美国关闭我们的GPS我们就跟瞎子一样，不知道自己的位置这在战场上是致命的。
不要把希望老是寄托在可能会发生故障的电子设备上，不然一但故障那不就等着投降啊。
要知道往往老式的方式反而比现在的方式更可靠。
如何用心理学解释星座学是伪科学
很简单，那就用科学的方式去验证一下星座学的核心逻辑：
人的性格是由ta的出生日期决定的。
怎么做呢？
首先，我们要大规模招募从1月1日出生到12月31日出生的人，为了控制不同年龄对性格的影响，需要对年龄进行统计，作为控制变量。
其次，用心理学上已经证明能够很好预测人们性格的量表，去测试不同出生日期的人，性格的相似度。例如，可用大五人格量表、16PF、EPQ等等。
第三步，为了使研究更有生态效度，随机挑选一些出生日期，让出生日期相同的人形成配对。进行同一个情景模拟，例如在某种情景下，人们会做出什么选择，以此来辅助证明人们的性格特点。通过观察同月同日出生的个体之间，他们行为特点是否具有相似性，来判断星座学的核心逻辑是否成立。-星座科技
这是我所思考到的两种逻辑。事实是，已经科学研究，做过这个课题了，思路和我类似，但又不完全相同：
实验者是物理学家肖恩·卡尔森（Shawn Carlson），他通过双盲控制，让全美28名专业占星家来参与实验。
第一步83名实验对象提供自己的出生日期，占星家根据自己得到的信息进行制作天宫图。
随后，每名占星家会拿到三张天宫图，一张是根据自己的信息制作的，另外两张是别人的信息，占星家要判断哪一张是对他们性格最准确的描述。结果83名实验对象，28名占星家回答正确的平均数量是28个。也就是说在三选一的选择题上，回答正确的概率在三分之一左右，处于随机水平。这是一个完全不懂占星的人，靠蒙也能蒙出来的水平。-星座科技
第二步是让100多名实验对象做性格测试，他们使用的是MMPI（明尼苏达多相人格测验），让占星家对照100多个MMPI的结果和100多个出生日期进行配对，结果配对成功的比率也处于随机水平，也就是相当于瞎蒙。-星座科技
所以，用心理学（科学）的思路验证星座学的事情，已经有人做过了，就是这确实是伪科学。
你相信星座吗这个和科学有关系吗
我觉得不能说相信，星座这个东西就好像大数据研究，不是完全的科学，只是从古到今在各个星座的人物性格特点中寻找共同点，每天睡前会看一眼，但生活也不会就被大家写的运势所左右。
（不是都说这些是瞎编的……）
