处理器市场是不是要变天了20年前Intel也曾经败给过AMD,即便AMD在性能上全面超越Intel,这就是我国的酒驾执法最终通过查BAC来确认的原因,可以说在过去的20年间AMD已经不止一次打败过Intel,也很难改变用户对Intel认可程度高的状态,而在随后的20年中AMD曾经多次爆锤过Intel,不可能对所有酒驾可疑人员抽血检查,则可以认定不属于酒驾。
酒驾吹28血检18如何处理
谢邀！
酒驾吹28血检18如何处理？
按照我国法律规定，酒后驾驶的法律认定以血液酒精浓度（BAC）为准。
具体来说，饮酒驾车，就是通常说的酒驾，指车辆驾驶人员血液酒精浓度（BAC）大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。
醉酒驾车，即醉驾，指车辆驾驶人员血液酒精浓度大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。
题主说的“28,18”应该是指BAC分别达到28mg/100mL和18mg/100mL。
因此，关于本问题的答案很明确：
血液检查测得BAC18mg/100mL，不属于酒后驾驶，当然会免于处罚。
酒后驾驶的筛查与确定
我们都知道，交警日常查酒驾使用的是手持式呼气酒精检测仪，检测的是呼气中酒精浓度（BrAC）。
这种检查实质上是一种筛查，如果BrAC结果低于法律规定的酒驾标准，则可以认定不属于酒驾。
相反，如果BrAC高于酒驾标准，意味着具有酒驾或醉驾嫌疑，就需要到定点医疗机构抽静脉血检测BAC。
比如，日前曝光的前国安球员南方醉驾被查的视频中，南方被查到后，先是接受了呼气检测：
结果，呼气检测到的BrAC转化的BAC为202mg/100mL，显著高过醉驾的80mg/100mL：
随后，南方被带到医院，有医生抽血，复检：
最终获得的BAC高达219.3mg/100mL，确认可其醉驾罪名，而被刑拘。
BrAC与BAC如何转化
我们知道，酒精具有极高的水溶性，可以与水以任意比例互溶。酒精进入身体后，随水分布到体内任何空间。因此，BAC完全可以反应脑组织的酒精浓度，与脑功能的抑制成比例。因此，检测BAC可以反映喝酒量和脑功能抑制水平。-brac
这就是我国的酒驾执法最终通过查BAC来确认的原因。
但是，日常执法，不可能对所有酒驾可疑人员抽血检查。
这是因为，血检一方面是侵入性检查，另一方面交警执法也不可能总带上一支医疗队。
同时，由于酒精具有一定的挥发性，体内酒精也可以从血液中透过肺泡膜弥散进入呼出气体中。
这样，如果BrAC与BAC存在一个相对稳定的比例关系，那么就可以通过这个转换因子用BrAC来进行转化替代BAC。
事实上，呼气酒精分析用于交通执法已经有80年的历史，尤其是在欧洲国家，BrAC检测具有与BAC检测同等的地位，即单独的BrAC结果就可以作为酒后驾驶执法的证据。
但是，BrAC与BAC之间的转化因子却没有固定的标准。
这是因为，虽然经过大量测试，获得的转化因子却存在很大差异。比如，最近，2016年的一项检测中，实测到的转化因子介于1：1571到1：2394之间——差距非常大。
如何面对和处理这种差异？
这主要是由法律来取一个“合理值”，不同的国家法律认定的这个值也不一样，一般介于2000：1和2400：1之间。
在我国，实际上执法中，BrAC检测只作为初筛方法，酒驾的确认取决于BAC。虽然，程序上繁琐一些，却也是一个更务实的程序。
毕竟，酒后驾驶的处罚是相当严厉的，尤其是醉驾驾驶还是一种刑事犯罪，这种谨慎和务实是很有必要的。
比如，本问题中，经BrAC转化来的28mg/100mL的BAC，就超过酒驾标准，当事者将面临“暂扣6个月机动车驾驶证，并1000元以上2000元以下罚款”的严厉处罚。
而经过血检，确认BAC为18mg/100mL，低于酒驾认定标准，就可以免于处罚。
而且，既然呼气检测仅作为初筛，这个转化因子高一些低一些也就不那么紧要了。
开车不喝酒喝酒不开车
BAC为18mg/100mL虽然可以免于法律的处罚，但是不等于不会影响驾驶技能。
研究发现，人只要沾酒，BAC即使低到1~9mg/100mL，就会影响人的注意力分配能力，即一心多用的能力，多余驾驶能力造成损害。
因此，任何人都不要抱任何侥幸心理，不管什么时候都应该自觉遵循“开车不喝酒喝酒不开车”的基本准则。
德州仪器，英伟达的处理器去哪了
德州仪器在2012年突然退出了手机处理器领域，是的，突然之间放弃了。这至今仍然让人百思不得其解，要知道，当时的德州仪器各方面都足以和高通抗衡。三星的S2，摩托罗拉的XT910就是使用德州仪器的OMAP系列处理器。要知道基带在那个年代还不是特别大的问题，德州仪器完全有时间去通过并购来解决这个问题。但它就这样莫名其妙的放弃了。最后，这一部分被亚马逊收购，然后就没有后话了。不过，自那以后，德州仪器的利润是越来越高，整体状况也越来越好。-处理
至于英伟达，原因有很多。Tegra3时代，英伟达还是主要的手机处理器提供商，他们也是第一个推出双核芯片和四核芯片的厂商。但是，他们的功耗控制得不好，搭载Tegra4的小米3移动版就像火炉一样，而且Tegra4比预期的晚了整整半年！老黄的路线被彻底打乱了。最重要的是，英伟达也没有基带，他们的步伐很缓慢，Tegra4的基带问题很多。也就是Tegra4的失败，英伟达彻底被高通击败了。在那之后，英伟达把重心放到了平板和汽车芯片。正是因为当时的改变让英伟达成为了自动驾驶和人工智能领域的巨人。-brac
为什么intel又败给AMD，这次intel还有机会吗，处理器市场是不是要变天了
20年前Intel也曾经败给过AMD，而在随后的20年中AMD曾经多次爆锤过Intel，但是结果又如何呢？我想大家还是看到了实际结果的，Intel仍旧处于霸主地位。现在AMD虽然再度超越Intel，但没必要这么快就出来嚷嚷电脑芯片市场要变天了，时候还未到。-处理
1、20年间AMD多次爆锤Intel
从1999~2000年AMD发布速龙首次超越Intel算起，至今已经过去了20年，而在这期间AMD爆锤Intel的事情时有发生。我们不妨来撸一下时间点！
2003年速龙64位处理器首发64位指令以及集成内存控制器；2004年AMD推出皓龙双核处理器；2011年AMD发布全球最快的处理器FX-8150，也是全球首款8核处理器（消费级）；2013年首发X86架构的SoC处理器针对平板电脑市场，同年AMD还率先推出了频率可以达到5GGHz的处理器；2017年AMD的全球首款16核32线程处理器上市，也就是锐龙。-brac
可以说在过去的20年间AMD已经不止一次打败过Intel。因此，这次Intel又白给AMD无需大惊小怪，这只是多年来的一种常见现象。
2、AMD未来的性能大概率全面超越Intel
从近10年的情况来看，Intel的发展的确已经开始放慢脚步，不管是工艺制成上，还是对芯片的研发上，或许是危机感没了，或许是半导体发展已经到了极限，不管什么原因Intel再开始落后是事实。
如果说AMD未来仍能保持现有的发展势态，在性能上全面超越Intel只是个时间问题，届时真有可能如题主所说处理器市场将变天。但这个变天也就仅仅针对双方的芯片性能而言，真要想让整个市场得到认可，让用户群体得到认可，在我看来不是短期可以实现的。-处理
3、AMD市场认可度能否全面超越Intel？
这种事情我觉得还是很有想象空间的，但个人的判断是不会在短时间内实现，AMD还需要进行充分十二分的努力才行。
AMD目前在大多数人的眼里仍旧是发热大兼容性差的CPU，而Intel是稳定兼容性好的首选处理器。因此，即便AMD在性能上全面超越Intel，想要彻底改变用户的这种心理状态也绝不是短期能实现的，未来只能通过市场来慢慢教育用户。-brac
也正因为如此，电脑厂商在采购和生产电脑时也绝对是以Intel芯片为主，这种状态如果不改变的话，也很难改变用户对Intel认可程度高的状态。
这两者之间属于相互作用，相互关联，因此短期得到改善很难！
Lscssh科技官观点：
综合而言，AMD只要在未来发展上不出错，并且能保持现有的紧追快赶的状态，那么超过Intel我觉得不是问题。
但是CPU性能超越Intel是一回事，市场上全面赶超Intel又是另外一回事。当前的用户市场早就被教育出对Intel的高度认可，彻底扭转这种状态并非一朝一夕能完成。因此，要谈处理器市场彻底变天为时尚早。-处理
最后想说AMD和Intel这种竞争状态，对我们用户来说绝对是利好，能让我们又性能更好更实惠的CPU使用。
