联发科的研发投入并不算少,联发科不能承受,而联发科的技术研发不断下滑,对于联发科打入高端市场可以说是一次极好的机会,但是被进步更大的华为和高通所掩盖,联发科也就与低端手机结上了不解之缘,但是同样能看到华为每一代芯片都有显著的进步,中国为什么造不出顶级的CPU因为我们是目标型研发。
如今麒麟、高通、三星处手机理器三雄争霸，为何联发科却如此悲剧
联发科掉队的因素必然是多面的。
主要有以下几点：
其一：技术研发实力跟不上？！是的，但更重要的是投入不够多！
曾经盛传的一核有难九核围观指的就是联发科，而这样的情况竟然在好几代芯片中反复出现，直至现在，这样的情况也并没有得到明显改观。
反观高通曾经异步双核被称为胶水芯片，推出的骁龙810到骁龙820更是被吐槽为火龙，但是能够看到高通是一直在进步，曾经出现的问题在之后的芯片中都能得到明显改善。
麒麟芯片第一代甚至无人问津，为了收回成本，麒麟大量外卖，用在了很多山寨机身上，还向联发科进行学习，提供了一体化解决方案。之后的第二代芯片才用在自己家手机中，但是恶评如潮，万年K3V2的称号华为也是背了很久，但是同样能看到华为每一代芯片都有显著的进步。-蔡明介
那么，为什么单单就联发科研发实力跟不上呢？
2017年三家在研发投入上，华为142.88亿美元排在第一位、高通55亿美元排在第二位，而联发科22.55亿美元排在第三位。
有钱才能更好的发展技术。所以我们看到华为很快追了上来，而联发科的技术研发不断下滑。
事实上，联发科的研发投入并不算少，但是与华为和高通比确实不足。
在这样的前提下，导致了联发科虽然一直都在进步，但是被进步更大的华为和高通所掩盖。
因此，其基带、CPU等等都技不如人，从而又受制于人。
其二：移动端战略僵化，格局不够大
这世界从来都不存在吃遍天下的一招鲜。
联发科因为给山寨手机提供一体化解决方案从而发家致富，快速在大陆有了知名度，但是与此同时，联发科也就与低端手机结上了不解之缘。
尤其是，追求短期利益。在推出高端芯片后，不能坚持定价，从而导致高端芯片大量用在千元机上，进一步堕落名声。
魅族与联发科深度合作，本来是一部好棋。魅族的高端机都选择联发科首发，对于联发科打入高端市场可以说是一次极好的机会。但是联发科过于短视，将同样芯片卖与小米后打入千元机市场，不仅害死了魅族，也将自己进一步拉向低端手机的深渊。-蔡明介
更重要的是，高通在稳定了高端市场后，降维打击，联发科不能承受，逐渐沉沦。
不过，联发科虽然冲击高端市场无望，中端市场也渐渐失守，但是依旧守住了低端市场，未来依旧有很多机会。
尤其是随着SOC的发展，性能已经逐渐过剩，消费者对于SOC不再像以前那么关注，在中端市场像VIVO、OPPO等已经重新与联发科进行合作，不过想要回到昔日盛况，恐怕不易。
你觉得山寨机的“鼻祖”是谁
大约在2004年，有一个叫东方龙的手机品牌，没有入网许可，然后因为做得太大被分拆成十来个公司，分拆后贴牌金鹏，大显，CECT等等，这个公司就是中国山寨机的鼻祖。
中国为什么造不出顶级的CPU
因为我们是目标型研发，而不是竞争性研发，在研发CPU上面，我们一直采用的是追赶模式，以为追上了就是成功了，结果龙芯追了这么多年，越追被甩的越远。
CPU，英特尔曾经提出过摩尔定律，每24个月CPU更新一次，如今显然有些放缓，芯片优化也加进来，周期有所延长，但是甩开你目标性研发简单快捷，方便，有时候英特尔还会停下来等一等AMD，因为毕竟垄断官司还不如养个对手。-蔡明介
所以中国为什么造不出CPU，有人说是光刻机不出口给你，其实这早就不是一个问题，国内代工兴盛蓬勃，我们仅仅是依赖进口，而英特尔难道不也是进口的光刻机，这还是在研发上出了问题，
好的尝试是寒武纪，坏的尝试也是寒武纪，我们终于了解了竞争的重要性，但是我们不知道其实竞争也要看起点的，最好的方法其实就是华为收购麒麟芯片，而不是从零开始走，但是手机芯片好在高通华为在同一地平线，CPU除了AMD还有什么可以运作的标的吗？-蔡明介
其实还是没有，倒是很建议大公司去打AMD的主义，这家企业比英特尔多一个GPU，不过博通收购不了高通，你不复杂点你也吃不下AMD，作为一个目标的确比研发省事。
