3、我更喜欢百度的提示时机我不喜欢在城市里用高德,）百度地图、高德地图、腾讯地图的手机版,百度和高德百度和高德我都用了很多,高德上有这条路,因此贴膜之后手机屏幕的显示效果肯定会有所降低,似乎比高德和百度更精准,长时间不贴膜使用手机也不会出现太过明显的划痕,我原以为百度看到高德的更新之后。
我准备买新手机了，想买1000块钱左右的，大屏或超大屏，6+128G，电池5000毫安的有哪些推荐
目前在6G运存向8G运存普及时期，又是4G网络和5G网络的过渡断代时期，建议考虑买个二手手机玩玩就可以了，相信半年不到5G手机有可能就会出来，到时候采取买新手机才是一种策略。
目前有两种适合总有的二手性价比很高的手机推荐：1，红米note5高配版，估价800左右。2，oppo R9splus，估价700左右。
本人手里就有一台闲置自用手机r9plus可以通过转转等工具平台推荐给需要的人。配置6+64G六寸大屏幕4000ma 大容量电池超级快充技术充电五分钟通话两小时不是神话。有需要可留言索取联系方式优惠送人。（非诚勿扰！）-超大屏
百度地图、高德地图、腾讯地图的手机版，哪个导航最靠谱
老司机表示：这哥仨都一言难尽啊！
长途自驾，一定要熟悉各个导航APP的特性，否则就会被带偏！
我们应该感谢这个时代的八辈祖宗，现代科技的猎豹速度为我们带来了各种各样的导航APP，让我们长途旅行时不用陪着笑问路，也不用买各种交通地图。
可以说，导航APP为我们带来了太多的便利。如果没有它们，自驾游就是小众极限运动。
不过，这些APP虽然给力，但和实际路况的差异，还是存在的。
各种导航APP也有不同的“性格”，如果自驾者不了解它们，就难免在使用中产生各种麻烦。
导航APP现状
目前，导航软件市场差不多只剩下百度、高德、腾讯这三家了。
凯立德是曾经的导航霸主，连续多年市场占有率居第一名，一度占据接近8成的市场份额。然而，凯立德一直专注于车机市场，并需要付费使用，其市场地位很快被免费的高德和百度超越。现在其市场份额可能在1%以下，并且多数还是旧车型上的预装系统。-手机
如今，凯立德地图陈旧，更新缓慢，前景堪忧啊！而且，它一直没有手机APP。在我的讨论中，Pass吧！
目前的导航APP中，百度和高德两强并立，而腾讯只是个参与者，声量很小。在某个手机助手上，百度和高德都有5亿多的下载量，而腾讯只有两千多万。
导航软件要想做好，需要持续不断的更新，这需要大量的Money。只有获得市场认可的APP，才会进入越做越好的良性循环。如今，百度和高德就处在这样的境地。
当然，腾讯背靠实力雄厚的母公司，也做出了自己的特色。我本人当然希望腾讯越做越好，争取形成“三足鼎立”的局面。这对我们旅游爱好者来说，多一个选择总是一件好事。
腾讯地图
腾讯地图我用得不多，与两大霸权相比，它也有自己的强项，但也有自己的不足。
腾讯在道路的显示上，似乎比高德和百度更精准。比较宽的路，会显示得比较粗，显得更醒目。而百度和高德似乎更在意道路的级别，国道、高速就显示得醒目一些，县道、乡道就显示得细一些。但实际上，很多地方的低级别道路，却修得很宽敞，这在景区道路和城市郊区是很常见的现象。在这个方面，腾讯做得很好。-超大屏
在算路方面，腾讯倾向于选择总路程更短的路线，因此容易规划出里程较短、但小路较多的路线。这个有利有弊吧，但我本人比较喜欢，因为它会同时规划几条线路，如果你不喜欢走小路，完全可以切换到大路多的路线上。
腾讯的缺点也很明显。因为用户少，它在一些地图信息的更新上，比较滞后。对用户影响较大的一个方面是：它的实时路况不够精确，一些临时的拥堵显示不出来。
这没办法，它的用户太少，就无法收集到足够多的大数据。
其它方面我就不能说了，因为我用得少。我经常拿它当个辅助，如果用别的导航算的路让我觉得离谱的话，我就会用它确认一下。
百度和高德
百度和高德我都用了很多，累计都有几万公里了吧。
两个软件都很棒，往往也“意见一致”。不过，用得多了，总会发现它们的一些不足，或者说不同的“性格”。
1、整体而言，高德偏保守，百度偏大胆。
具体来说，就是一些过不去的路，百度却说能过；一些明明能过的路，高德却说路不通。
比如，今年夏天从西藏回来，我用高德导航，它经常显示前方封路，无法通行，然后建议我返回拉萨，多绕两千公里走别的线路。但实际上，川藏线上塌方的地方，往往都有施工车辆在处理，一般能维持单向通行，虽然不好过，但不是不能过。而如果我按导航走、退回拉萨的话，那代价可就太大了。-手机
这种情况，很多时候百度能正确提示。
而今年初，我用百度去豫西某景区，高德显示某处封路，百度却显示能过。犹豫之后，我还是决定碰碰运气，因为要绕路的话，要多走很多路。实际情况是那个路口确实封闭了，高德是对的。
2、百度的强项在城市，高德的强项在荒野。
过去的一些经历，让我发现在野外，比如位置偏僻的景区，百度更容易出错，一些人少的小路，根本不显示，而高德能正确显示。
三年前我去洛阳某景区，开始我用百度导航，结果到了之后，根本找不到景区，后来问了当地人，绕了几公里才找到。这时我才明白，通向景区的一条山间小路，百度上根本没有，它是把我导航到有道路数据、且离景区直线距离最近的地方，但实际上这里是山的另一侧。回家后，我才发现，高德上有这条路，可以正确导航。-超大屏
当然，地图数据更新是很快的。过了几个月，我再查看百度地图，那条路就有了。但类似的情况，我后来还遇到过。
反正，整体上我的感受就是：在偏远地区，高德强于百度。
而在城市里，我更喜欢百度一些。当然，在城市里，两个地图数据都很精准，这方面只能说百度略强一些。
3、我更喜欢百度的提示时机
我不喜欢在城市里用高德，更多的是因为我不习惯高德的提示时机。
我总觉得高德提示得太晚，并且说得不够清楚。在一些复杂路口，导航提示后，我还需要一个判断、思考的过程，因为我需要把实际路况和导航地图对应起来，有一个眼睛“找”的过程。所以，我总觉得高德提示得太晚，都到跟前了才说，而车又是在前进的，有时等我反应过来，就已经错过了路口。-手机
相对来说，百度的提示时机让我觉得很舒适。
4、高德会莫名其妙地绕路。
有一些明明可以直接通行的路口，高德会莫名其妙地让你往旁边绕路。这种情况，我在进藏时遇到多次。
这个我能想明白是为什么，下面这段话，高德的工程师肯定能明白。一条很长的路，高德是把它分成一些数据段，分开保存的。然后，这些段与段之间，需要接口连接起来。所以，一些急弯较多的路，有时你会听到它提示“向左/右急转弯”，有时却提示“向左/右转”。-超大屏
如果工作人员粗心，把这些连接的地方弄错，就会导致明明能走的路，高德却认为不能走。
以下就是我被坑的其中两次，差点把我鼻子气歪。
类似的情况，我在百度中就没有遇到过。
5、小功能，高德更贴心。
百度的功能更新，像是例行公事；高德的功能更新，则常常有较大的变革，能带来一些惊喜感。一来二去，我感觉高德的小功能更贴心一些。
高德的货车导航，虽然不算太好用，但总比没有好。因为我的车高有2.4米，有些限高过不去，用货车导航可以提示限高。
我还比较喜欢的一个功能是轨迹记录。这个最早是百度推出的一个功能，可以记录你的旅行轨迹，让你直观地了解自己去过的地方，当然也可以拿来在朋友圈里炫耀。后来高德也跟进了，并且几次更新之后，功能反而比百度强大许多，例如去过的地方就会点亮（百度只能一下子点亮一个省），还可以生成轨迹的动态视频。-手机
我原以为百度看到高德的更新之后，会迅速跟进，加强这个功能，然而事实上并没有，直到今天也没有。
以上就是我对几个软件的看法。我建议经常在城市开车，就用百度；如果经常外出旅游，就用高德。
你有什么真知灼见，欢迎一吐为快！
给手机屏幕贴膜就一分钟，为啥还有人喜欢“裸奔”
用过手机的人应该都知道，贴膜的手感和直接触摸屏幕的手感是完全不同的。手机的屏幕大多是玻璃，表面更滑，质感很强。而且现在好点的手机屏幕表面都有疏油涂层，手指在玻璃表面上划过的时候，真的就如同“丝绸般”舒畅。这种手感是常年贴膜的用户绝对无法体会得到的。而现在大多数贴膜都是塑料的，手感很差，所以很多对手感有要求的用户都不选择贴膜，哪怕手机本身就贴好了出厂保护膜，也会将它撕下来。-超大屏
虽然好一点儿贴膜也有玻璃材质的，手感和真实的屏幕差不多。但是玻璃对屏幕的要求很高，一些曲面屏手机很难贴玻璃膜。而且玻璃膜比较厚，贴上去手机的厚度和重量都会增加。现在不少手机又是屏幕指纹识别，贴的膜太厚了，就会导致屏幕指纹失灵。-手机
有的网友担心手机不贴膜的话，用的时间长了屏幕上会出现划痕。事实上也的确是这样，虽然现在钢化玻璃的硬度很高，但自然界存在很多硬度比玻璃高的物体，比如细小的石英砂，在条件充足的情况下完全有可能划伤屏幕。但是如果使用得当，长时间不贴膜使用手机也不会出现太过明显的划痕，最多只会有一些比头发丝还细的小划痕，不在强光下仔细看根本看不出来。由于这一点儿划痕相对于玻璃屏幕带来的舒畅手感完全不值得一提，所以很多用户宁可手机屏幕上出现划痕，也不愿意给它贴膜。-超大屏
还有一点比较容易被忽视的就是，保护膜的透光率再高它也是实体，肯定会阻挡一部分光线的穿透，因此贴膜之后手机屏幕的显示效果肯定会有所降低，越是劣质的贴膜，对屏幕效果的影响就越大。而屏幕又是手机上最昂贵的零部件之一，一些手机厂商花大力气打造的屏幕显示效果，用户也为此付出了购买成本，结果被一张劣质贴膜给毁了，实在是有一些得不偿失。-手机
最后，给手机贴膜是一门很深的“学问”，无论是选择合适的膜还是给手机贴膜，都很耗费精力，绝对不是1分钟就可以搞定的。由于找到一张合适的贴膜并不容易，所以一些用户干脆就不贴膜了。
