这次三星和华为先后发布的两款折叠屏手机,为什么三星屏幕折叠手机已经现货,有几个人会相信?!——不过是“沸腾体”以新的方式归来!华为和三星的折叠屏手机,折叠屏技术用在手机上是用错了地方,对折叠屏手机的看法,在展开时不会因为折叠后的定型效果导致屏幕不平整,因为几乎所有人在折叠手机问世之前对它的想象都是这样的：折叠情况下是个“不折不扣”的手机,故障百出的三星折叠屏手机有未来吗在悟空问答上的175个问题。
故障百出的三星折叠屏手机有未来吗
在悟空问答上的175个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
三星的手机又出问题了，不是S系列，而是全新的折叠手机：Galaxy Fold系列；这次不是爆炸，而是屏幕直接黑屏给你看。目前从iFix的拆解分析来看，应该就是铰链缝隙导致灰尘进入面板内导致的烧屏，毕竟柔性屏的发光层是非常非常非常脆弱的。
三星目前已经开始全球回收之前送往各评测机构的机器。于是再一次，网上又传闻：“三星是不是不行啦？！”“折叠手机未开售就翻车，未来是没有市场的。”我只能说这一次真的不要把三星当做卖手机的，三星这个糟老头子坏得很！-三星折叠屏手机
折叠+5G一定是未来趋势：我们回想一下触屏手机以前我们日常会用哪些产品？手机、MP3、MP4、PSP、DVD等等，现在一部手机就整合了之前我们使用的几乎所有电子产品，这就是摩尔定律和信息传输的迭代产生的进步。那么未来手机势必也会进一步进行产线整合，不出意外5G时代，带有折叠屏幕的手机会取代平板电脑以及工作本的职能。手机会越来越智能，而电脑则会越来越专业。与其担心折叠屏，不如担心电池技术能否突破，这才是目前科技发展最大的阻碍。-三星折叠屏手机
- 三星越来越不像买手机的了：Note7一声炮响，拉开了盖乐世倒台的序幕。由于电池门和国产厂商的多次围剿，目前三星在中国市场的占有率已经不到1%，现在基本上就处于把价格定的高高的挂个高端机器的大旗，谁有信仰谁来买的局面。但是三星依旧是全球最大的手机品牌，出货量甩了第二名苹果接近1亿台。但是更可怕的还在后面：过去我们总说“手机”是三星电子最赚钱的业务，抱歉，现在已经不是了。2018年三星手机业务总营收6000亿人民币（华为营收7400亿人民币）但是三星电子的半导体和屏幕供应总营收已经接近10000亿人民币了。实际上2016年Note7事件之后，三星电子的营收占比已经慢慢偏向了供应链端。
- 叠屏手机是为了抢供应链订单：如果说华为上Mate X是为了秀肌肉以及抢5G订单，那么三星上Fold明摆着就是抢折叠手机接下来的供应量订单：柔性屏幕。垄断掌握定价权这一点三星不只是尝到甜头而已：全球OLED屏幕90%以上的市场份额、柔性屏幕94%以上市场份额、存储芯片70%市场份额、芯片处理器占27%超过英特尔成为全球最大芯片制造商。这种占有率有多流氓？2017年一根8G内存条价格由200元涨到800元，是的，摩尔定律在垄断前面就跟开玩笑似的。
很多人说，苹果、华为都有自己的芯片技术啊，换算过来三星为什么有这么大市场？因为有研发技术和能够大规模生产是两码事情。尤其是OLED屏幕，当所有厂商都还在卖TFT、LCD屏幕的时候，三星是押宝在OLED屏幕上，花重金从佳能手中订购光刻机，一点点提高产品良率，花费十年时间才到了今天的位置。当年制造DRAM闪存芯片，会长李健熙喊出“除了老婆孩子不变之外，一切都要变。”的口号，才有三星如今坐稳存储芯片第一供应商的今天。-三星折叠屏手机
所谓“民族企业”绝对不是天天口号喊得震天响的那种，实干兴邦。
为什么三星屏幕折叠手机已经现货，早发布的华为确没能实现
一个已经销量50万，得到了市场的验证。
一个是用虚晃一枪的营销方式自嗨，其实应该直接报价100万一部，反正就那么几部用于水军自嗨，有几个人会相信?!——不过是“沸腾体”以新的方式归来!
华为和三星的折叠屏手机，你更喜欢哪一款你对折叠屏有什么看法
毫不犹豫，我会更喜欢华为 Mate X。
这个选择跟本人一直不喜欢三星没有什么关联，纯粹很冷静地从孰优孰劣的角度来看。
这次三星和华为先后发布的两款折叠屏手机，分别采用了内折和外折两种设计。咱们分开来说一下。
华为 Mate X 的外折屏成规则的长方形，翻折后也分为两块长方体的主副屏幕。所以折叠前后能够分别提供完整的平板电脑和全面屏手机使用体验，单这一条基本就已经可以提前宣布胜出了。因为几乎所有人在折叠手机问世之前对它的想象都是这样的：折叠情况下是个“不折不扣”的手机，打开之后还得是个“真正意义上”的平板。至于什么铰链，相机模块，对不起，咱还真没有想过。用户就是这样的，用户只有需求，不会去想需求的背后存在哪些困难。所以在“先审题再答题”这块，华为把分数得全了，它满足了人们的期望。-三星折叠屏手机
再看三星，蝴蝶翅膀的设计真的很好看，突然就觉得三星一贯的冷酷风变淡了。但是，渲染的图片只能加强人的第一印象，真正拿到手之后，就会有些诧异，为什么屏幕右上角缺了一块？合上之后更差异，为什么不是全面屏，这屏占比是得有多低啊？这种失落感累积在一起，给人三星这款 Galaxy Fold 设计得很仓促的感觉。-三星折叠屏手机
再说一说工艺难度的区别，之前有人说内折屏的曲率要比外折屏小，所以更难做，这点我不这么认为。大家可以去搜索一下三星 Galaxy Fold 的图片，正常情况下都是正面视图，很少能看到底部的。我从三星的官方视频里截了这张图，大家看一下：-三星折叠屏手机
原来底部看是一个底边十分小的等腰三角形，三星在这里使用隐藏式的铰链为屏幕折叠预留了空间。说明折叠情况下，曲率也不是咱们想象的接近“对折”那么夸张！但不得不承认内折屏有一个天然优势，因为有铰链在下方托住，在展开时不会因为折叠后的定型效果导致屏幕不平整，我们已经看到 Mate X 在展开时会在折叠弯曲处有一些不平整，它有一些稍稍隆起！所以我反倒觉得外折屏其实更有技术难度。-三星折叠屏手机
同时，因为三星多了一块外屏，折叠屏幕只需要展示一种显示模式即可，而华为的同一块屏幕必须有两种显示模式，一种是全屏显示，另一种是折叠起来后半屏显示。虽然两者在 OS 和 APP 的显示适配上都做了转换，但是明显华为多了一个动态切换的过程。而这一切还建立在屏幕始终处于开放状态，时刻直面外部磕碰的情况下。我相信华为的做工和胆量，一个负责的企业不会将脆弱的产品推到客户面前。-三星折叠屏手机
说了这么多，总结起来还是：华为牛逼！
至于第二个问题，对折叠屏手机的看法。讲真，我们的个体看法真的没有那么重要：全面屏是否变成往后主流，得看市场的反应。从我个人角度来看，折叠屏技术用在手机上是用错了地方，或者说手机的功能集成度已经够高，这个变身能力，有些多余了。我不排斥市场上多出这么一种消费选择，手机大厂借此方式秀一把肌肉也毫无关系，但让它成为主流怕是没有这个必要！-三星折叠屏手机
