尽管5DSR与A7RIII分别属于单反、微单两大不同阵营,那么5DSR与A7RIII谁会带来更好的成像表现呢,笔者将这两款相机分别搭配两家最新的16-35mm F2.8镜头进行实拍测试,佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头也提供了更好的眩光、色散抑制能力,单反比微单更适合的了,A7RIII配合索尼16-35mm F2.8镜头在实拍中的眩光问题比较严重,配合佳能16-35mm F2.8镜头能够带来更清晰、锐利的画质,具体如下：一、单反的镜头丰富。
同价位，单反和微单哪个画质好
单反跟微单硬比没办法比，主要看感光元件和使用的镜头。
对画质产生影响的参数太多了，最重要的是光线，然后感光元件大小，镜头素质等，多研究怎么用好光，怎么搭配镜头吧。至于单反微单选哪个？喜欢哪个选哪个。
同为高像素，单反与微单，哪个更值得买
在摄影圈子里，“高像素”一直是人们津津乐道的话题，毕竟纵观数码相机的发展史，其实就是传感器像素的进化史。而作为现阶段最为成熟的相机系统（可能没有之一），全幅单反的成像质量在近几年突飞猛进，目前像素最高的是佳能EOS 5DS R，达到了5000万的水准。-微单和单反
当然，除了单反之外，微单系统在成像方面也有着长足的进步，索尼A7RIII作为目前像素数最高的全幅微单机型，具备4200万的像素水平。那么5DSR与A7RIII谁会带来更好的成像表现呢？一起来看我们的对比测试——-微单和单反
首先说说两款机型的外观设计，尽管5DSR与A7RIII分别属于单反、微单两大不同阵营，但外观造型上的差异其实并不大，两者均具备突起的军舰部，同时都采用了亚光全黑色的机身涂层，看上去低调且专业。
佳能EOS 5DS R（搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM）
索尼A7RIII（搭配FE 16-35mm F2.8 GM）
高像素机型的用户大多是风光摄影爱好者，经常需要带着器材外出取景拍摄，因此这两套设备的便携性同样值得关注。从机身角度而言，A7RIII作为一款微单体积相对小巧一些，这也是微单产品的结构优势；不过搭配两家各自的16-35mm F2.8镜头之后，在体积上并没有太大差别，从外出携带的角度考虑，两套设备的便携性基本一致。-微单和单反
A7RIII（右）作为一款微单，体积相对小巧一些
搭配各家的16-35mm F2.8镜头之后，两套设备的便携性基本一致
接着来看看此次测试中搭配的镜头。我们选择了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分别是佳能、索尼两家的顶级广角大光圈变焦镜头，在高像素风光摄影中能够带来很强的实用性。两款镜头的体积基本没啥差异，硬件配置可以说各有千秋，佳能具备对焦窗、索尼具备对焦停止键，分别照顾到了单反、微单用户的使用习惯。-微单和单反
两家的广角大光圈镜头在配置上可以说各有千秋
索尼16-35mm F2.8（右）采用外变焦设计，实际拍摄时有进灰的风险
而在镜身方面，可以看到两家厂商不同的设计理念。佳能16-35采用了内变焦设计，变焦时镜筒部分不会伸出，因此镜头整体有着更好的密封性；索尼16-35采用外变焦设计，虽然收缩状态下便于携带16mm广角端时镜筒会伸出（这一点与其他家是相反的，需要适应），室外拍摄中有可能出现进灰、进水等问题。-微单和单反
两款高像素机型都有着专业的按键及拨轮设计
5DSR（左）具备肩屏，操控效率更高一些
再来说说操控感受。5DSR、A7RIII都提供了丰富的按键、拨轮以及焦点拨杆，专业性无需多言。值得一提的是5DSR配备了一块肩屏，配合周围的功能按键，无需看屏幕即可实现快速设置；索尼A7RIII没有给配肩屏，设置时必须查看屏幕，实际调整参数时的效率稍逊一筹。-微单和单反
对于如今的高端机型而言，双卡槽已经是标配了
存储介质方面，5DSR采用SD+CF双卡槽，A7RIII采用双SD卡槽，对于高像素用户而言，双卡槽能够带来更灵活的存储及读写能力，大尺寸照片写入、拍摄备份等等都更有保障。总的来说到了高像素这一级别，单反与微单的差异其实弱化了很多，无论机身结构还是操控设计上两者都有着足够专业的表现。-微单和单反
看过外观造型及机身设计的对比之后，接着我们来看看这两套装备在实拍中的硬实力。高像素机型的最大优势在于细节表现，笔者将这两款相机分别搭配两家最新的16-35mm F2.8镜头进行实拍测试，实拍中均使用了F8的小光圈，一起看看实际出片的锐度如何。-微单和单反
5DSR实拍样张
A7RIII实拍样张
首先来看16mm端，广角端下这两款高像素全幅机都带来了出色的出片质感，实拍照片观感非常扎实，画面细节、色彩都有很明显的层次体现。之后我们将照片进行100%放大，并且选取相同区域进行对比——
100%放大细节对比
从放大结果来看，两者都带来了丰富的画面细节，横向对比来看5DSR出片相对要更加扎实，实拍照片细节对比度更高，同时细节部分更有质感；A7RIII的照片在放大后也有着清晰的画质，但解析力表现略逊一筹，建筑的细节纹理部分有些模糊。-微单和单反
5DSR实拍样张
A7RIII实拍样张
之后来看35mm端。我们同样用这两款相机在同场景下进行实拍测试，可以看到两者同样都能带来扎实的成像表现，照片观感都很锐利，只是在色彩风格上有些不同，5DSR倾向于饱和、暖色调的出片风格，A7RIII倾向于平淡、冷色调的出片风格。色彩可以通过后期软件进行调整，我们接着还是将照片放大对比细节——-微单和单反
100%放大细节对比
放大后的样张中，可以看到两款相机在35mm端同样都能带来出色的解析力，100%放大后依旧有着清晰的细节纹理，这对于追求细节的高端玩家而言有着非常大的诱惑力。得益于更高对比度的出片风格，5DSR的照片在成像上相对扎实一些，但笔者个人认为35mm时这两套设备的解析力表现差异不大，基本处于同一水准。-微单和单反
通常情况下，像素密度越高，高感时越容易出现噪点问题，因此理论上暗光拍摄并非高像素机型的强项。不过，实拍中难免会遇到光线不足的情况，这两款像素怪兽的控噪能力同样值得关注。为了保证光照条件的统一性，笔者用这两款相机在评测台上进行客观测试。-微单和单反
ISO 1600控噪能力对比测试
ISO 3200控噪能力对比测试
ISO 6400控噪能力对比测试
从实际测试的结果来看，两款相机在ISO 1600、3200下出现了少量噪点，但画质整体并未受到影响；到ISO 6400这样一个高感光度时，两者都出现了些微噪点颗粒，不过画面的细节依旧没有损失。可以说在极高的像素前提下，两款相机仍能带来纯净的高感画质，能够满足常见暗光场景的拍摄需求。-微单和单反
经过解析力及控噪能力的测试之后，接着我们将目光转向镜头光学素质。关于佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的锐度表现，前面的解析力部分笔者已经做过对比，之后来看看这两款顶级广角分别具备怎样的光学素质，我们均采用评测台在同场景下进行测试。-微单和单反
16mm畸变测试
35mm畸变测试
首先说说畸变，笔者分别测试了两款镜头在16mm及35mm端的畸变抑制能力。16mm作为超广焦段，两者不可避免地都出现了桶形畸变的现象，在畸变控制表现上基本一致；35mm端两款镜头的畸变现象大幅好转，基本都做到了横评竖直。另外需要说明的是，在Photoshop中利用Adobe Camera Raw插件可以轻松去除畸变问题，对实际拍摄基本没有影响。-微单和单反
色散抑制能力对比测试（光圈F2.8）
接着看色散。色散问题通常在大光圈时容易出现，笔者将两支镜头同时设置为F2.8光圈进行测试，可以看到佳能16-35mm F2.8在色散方面控制得很理想，基本没有出现色散问题；相同条件下，索尼16-35mm F2.8出现了些微绿边及紫边问题，色散抑制能力有些不足。-微单和单反
广角拍摄大场景时难免会遇到逆光的情形，这时很容易产生眩光现象，给照片带来光斑、光线甚至雾化等不良影响，尤其在小光圈下更为明显。笔者使用F16小光圈进行实拍测试，一起来看看它们各自的眩光抑制能力——
眩光抑制能力对比测试（光圈F16）
从实际测试的结果来看，两者在眩光方面有着较大的差别，5DSR配合佳能16-35mm F2.8进行拍摄，在小光圈下并没有看到明显的眩光，A7RIII配合索尼16-35mm F2.8镜头在实拍中的眩光问题比较严重。综合眩光、色散的表现来看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头在光学素质上要更胜一筹，这与其成熟的镀膜技术及结构设计是分不开的。-微单和单反
·总结 高像素拍摄选谁更合适？
5DSR与A7RIII，谁才是高像素记录的更优选？相信各位读者已经有了自己的看法。成像能力方面，5DSR具备5000万级别的像素，配合佳能16-35mm F2.8镜头能够带来更清晰、锐利的画质，对于追求细节的用户而言更具吸引力；在镜头素质这块，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头也提供了更好的眩光、色散抑制能力，出片成功率更高。从拍照出片的角度而言，佳能这套高像素机+超广角的配置有着更好的实用性。-微单和单反
综合测试结果来看，5DSR无疑有着更高的性价比
另外这两套设备的价格问题同样不容忽视。佳能5DSR搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头总价在25500元左右，索尼A7RIII搭配FE 16-35mm F2.8 GM镜头总价在35900元左右。面对一万多元的差价，如果你打算入手一套高像素拍摄装备，个人认为5DSR加上佳能16-35mm F2.8是更具性价比的选择。-微单和单反
单反和微单相比还有优势吗
有些人鼓吹微单是未来，也许10年后，微单也有可能是未来，但是，在今天，就好比在电动汽车和汽油汽车之间，你买哪个呢？
佳能单反5D4，虽然经常被骂，但是销量依然高。
你可以说电动汽车这好那好，其实，电动汽车也许是几十年之后的未来，但是，在今天，在最近几年，电动汽车不可能是主流的了。
这个道理是一样的了，你可以说微单啥都可以干，但问题是，微单的性价比不行啊！
你搜索一下富士镜头，索尼镜头，按照销量排名，你会发现什么？
然后，你再搜索一下佳能镜头，按照销量排名，你会发现什么呢？
好吧，我还是具体谈谈单反和微单的优劣吧！
具体如下：
一、单反的镜头丰富，性价比更高
这个确实是这样的了。
虽然说微单的宣传攻势很厉害。
但是，我看，最起码在中国市场，几个主要的中国销售渠道，某东，某宝，某宁，按照销量排名，还是佳能单反第一，还是佳能镜头的销量最多了。
这个说白了，性价比依然是广大人民群众购买照相机或者摄影镜头的首要考虑。
人民群众都不傻的了。
二、手感的问题
这个怎么说呢？我个人感觉，确实是佳能单反的手感最好了。
索尼微单的手感确实不行。
尼康单反的手感也还行，富士微单的手感其实一般。
三、操作易用性的问题
这个还是佳能操作性最简单，最易学。
索尼的就很麻烦，富士的适合有一定基础的人上手。
当然，这个和单反或者微单没啥关系的了。
毕竟佳能的微单也很简单易学。
四、长时间拍照的职业用户，光学取景器，可能确实更友好
这个，应该说是这样的了。
五、单张点射的抓拍成功率，还是单反更高
微单只能依靠高速连拍来解决这个问题，但是，动不动就高速连拍，其实非常麻烦，给后期选片带来了很大的麻烦。
能够单张点射搞定的，干嘛要用高速连拍呢？
六、守株待兔的抓拍，还是单反更好
微单需要经常的开机和关机。
但是，单反相机，你不需要频繁的开机和关机。
很显然，如果你经常需要守株待兔的拍摄，那么，单反肯定更好。
七、快速跟踪寻找运动目标，这个也是单反的优势
电子取景器确实不太适合干这个事情，效率很低，对眼睛也不太好。
八、对于大炮镜头来说，还是单反更适合搭配大炮镜头
佳能依然在优化升级自己的大炮镜头，可是索尼富士的大炮阵营依然没有补充完成。
对于大炮镜头来说，应该说，单反比微单更适合的了。
九、体积和散热的问题，如果想要散热好，体积就不可能小巧。
微单如果要解决散热的问题，那么，也一样要做的很笨重。
比如说松下GH5就是如此的了。
你真的觉得松下GH5很轻便和很小巧吗？
十、要想专业，要想散热好，要想手感好，要想可以搭配笨重的镜头使用
那么，无论单反还是微单，机身都必须放弃轻巧。
那么，机身的重量其实都会较为笨重的了。
十一，在摄影棚使用闪光灯拍摄
这个，还是光学取景器更好。
用电子取景器或者液晶屏，在摄影棚内的使用体验是很差的了。
综上所述，对于广大人民群众和摄影爱好者来说，性价比让大家更愿意购买单反。
对于职业摄影师来说，最起码，对于影楼和摄影工作室来说，还是会长期坚持使用单反的了。
