也是为了考虑到大多数老百姓不知道不认可索尼镜头的缘故,为什么索尼Xperia1 II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头为什么索尼Xperia1 II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头,森海不一样,索尼镜头确实很牛,不用自己的镜头,其实森海好多也是有音染的,不是所有人喜欢均衡,或者喜欢索尼的就知道索尼大法好。
森海塞尔和索尼哪个音质好
从自己观点来看，森海不可否认在众多烧油中印象分很高，口碑也很好，反而觉得索尼就是一个拿着品牌做东西骗钱的无良企业，是的，也不能否认索尼Walkman时期积累太多忠实粉丝，然而索尼本身在流行音乐方面也做有投入，所以产品在调音方面都偏流行一点，音染重，低音强劲，导致有的产品低音太过了，让人觉得很失真。反而森海这种欧洲老牌子，欧洲人对于古典乐跟大编制音乐的喜欢，不是咱们其他地区能比的，森海也比较注重声音的均衡性，对于音乐中乐器的定位，声场比较注重，我看到有人说森海没有音染的，这点不敢苟同，我印象中，专业监听系耳机才是没有音染，注重声音还原的，其实森海好多也是有音染的，特别是低端系列的，也有所谓的动次打次，高端HD系列，IE系列，不同型号也针对不同音乐风格，森海也在妥协，不是所有人喜欢均衡，在我看来所谓均衡就一定要减少低音量么？或者一定是听流行，就得显得乐器很靠前，人声相对很靠后么？森海也在针对不同的用户，不是所有年轻人都喜欢大编制古典，他们大多还是听流行摇滚，还有现在比较火的电音，HiFi追求到最后一定要听古典大编制么？我不懂，也不敢瞎定论。
索尼产品线很窄，毕竟不是专一做音频设备，森海不一样，它是专业做这个，索尼这一代的旗舰耳塞z1r m9 m7用的都是自家生产的动铁单元，这说明它有硬实力，而且这一代评价还算不错。
根据自己喜欢的音乐风格，前端设备，有的一切硬件实力，再去选择你要的耳塞或大耳，大物件切勿盲狙！！！还有不要一说起来就觉得森海无敌，或者喜欢索尼的就知道索尼大法好，也许森海相对是专业一点，口碑出众，但为什么有人对索尼有信仰，是不是也有它独特的魅力？自己喜欢的就是好的。-索尼r10
佳能400-2.8镜头加两倍增距镜打鸟如何
这是一个用片子来说话的问题。佳能428这支镜头用来打鸟有多种选择，全幅机+428镜头，半幅机+428镜头，全幅机+1.4或2倍增距镜等。既然问题问的是使用2倍增距镜打鸟，就上几张428+2倍增距镜所拍的片子。-索尼
以上图片均为本人使用佳能5D4机身+428镜头+2倍增距镜拍摄的片子。428镜头配合2倍增距镜在40米以内拍摄小型鸟类，60-80米内拍摄中、大型鸟类时片子的细节质量还是有较高保证的。至于说到使用2倍增距镜时对焦速度会变慢，我个人觉得和使用方法有一定的关系。对焦速度变慢主要体现在高速连拍摄飞鸟时有一定的影响，只要掌握了拍摄飞鸟的要领的话，对焦速度的快慢基本不会影响到拍摄。关键在于对自己使用的器材设备有充分的了解并熟练掌握驾驭自己的设备。-索尼r10
为什么索尼Xperia1 II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头
为什么索尼Xperia1 II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头？
其实，索尼和蔡司是很多年的老关系了哦
你好，我谈谈我的看法和建议：
一、手机，是面向普通老百姓的，不是面向摄影爱好者的
对于摄影爱好者来说，索尼镜头确实很牛。
但是，对于普通老百姓来说，索尼镜头可能等于零。
在普通人看来，徕卡和蔡司的镜头最牛，佳能和尼康的镜头也凑合，索尼镜头压根没有听说过吧？
因此，索尼推出手机，不用自己的镜头，也是为了考虑到大多数老百姓不知道不认可索尼镜头的缘故。
二、蔡司和索尼也是长期合作伙伴，轻车熟路，给索尼一个认证或者贴牌，轻而易举
这并不费事。
也不费时。
甚至可以说，索尼做好了镜头，请蔡司的人吃顿饭，象征性的检查测试一下，就可以贴上蔡司的logo了。
毕竟是这么多年的老关系了，不是吗？
综上所述，索尼手机，并不是面向摄影爱好者或者专业摄影师的产品。面对大众老百姓，蔡司镜头更容易忽悠人，仅此而已。
