我觉得区别只有一个：画质（这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级,如果买二手全幅单反,所以当初就直接买的全画幅镜头,纯粹地全画幅跟半画幅相机的区别,而现在D850加14－24都没有发现明显畸变,因为原来在买镜头时,对于全幅跟半幅相机拍出来的照片,现在最值得买的全幅相机是哪个新手想买个全幅的相机。
对于拍人像，有什么全画幅相机推荐
只要是全画幅什么牌子无所为，不用纠结。(老胶片)即然有点差异，人眼根本观察不出来。值得注意的是镜头应该放在第一位。用好手中的工具，拍照认真些，一切都迎刃而解。
现在最值得买的全幅相机是哪个新手想买个全幅的相机，预算机身在8000元左右
如果买全新单反8000预算首选尼康D750,还够买个不错的包。另外加点可以买佳能6D2,加一点上5Ds，看你偏好静态像素还是兼顾高感加视频了。如果买二手全幅单反，那二手D4, D810，5D4都可以拿下，看你要速度还是像素。如果选全幅微单只能选老款索尼A7m2或者佳能垫底的RP，说实话功能还是性能都远不如刚刚推荐的单反。同级别而言，微单现在价格虚高，单反虽然最终会被微单取代，但现在买价格实在，都是8000左右全新机器，中高级单反性能完胜入门级微单。
全幅照相机和半幅相机拍出来的照片，都有什么差距
本人，尼康用户，刚刚从D300升级到D850，到目前为止用了有两个月了吧，对于全幅跟半幅相机拍出来的照片，都有什么差距，我觉得我还是有些体会的，没有说到，只能说我水平有限。
从D300升级到D850，只是机身进行升级，镜头还是原来的镜头，因为原来在买镜头时，考虑到以后入手全画幅，所以当初就直接买的全画幅镜头。
也就是纯粹地相身上的区别，纯粹地全画幅跟半画幅相机的区别，区别是什么呢？我觉得区别只有一个：画质（这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级，只讨论照片方面的）！
我老婆是个外行，花了那么多钱让我买了台D850，肯定很关心效果如何，看了新相机拍的照片，比较满意地说：是比以前清楚多了！这是一名外行的结论，而我也同样是这样认为的：本质上来讲，就是一个清晰度和照片尺寸的升级。-全幅相机
原来在入手D850前，研究过D850的取景、视野、畸变等，结果D850到手后，除了清晰度上的感受，其它竟无一明显变化，原来用D800加24－70时，24端有明显畸变，而现在D850加14－24都没有发现明显畸变，甚至觉得除了画质，其它基本无什么变化。而画质的变化，在手机、笔记本上根本也看不出来，只有在我的台式大屏幕上，放大后对比，才有明显区别。-全幅相机
有区别吗？有明显区别吗？哈哈。
我是南方之南，欢迎关注。
