天龙功放来的更直接,我更喜欢马兰士的声音,我觉得英雄志比天龙八部更好看,没有更广大的读者参与的二次创作,更具有武侠文学价值,天龙速度更好,马兰士和天龙音质有什么不同这两款日本功放的声音走向还是有区别的,所以对其武侠作品几十年来几次大修大改。

马兰士和天龙音质有什么不同

这两款日本功放的声音走向还是有区别的，看电影我会选天龙，听歌可能更倾向于马兰士！

首先来谈谈他们AV功放的性能，这两个品牌的AV功放我都是用过，就看电影的性能而言，天龙功放来的更直接，特别是大场面电影更是，更容易爆棚。假如你喜欢看文艺片，可能马兰士也是很不错的选择！

纯功放我用到的型号不是很高的，给我感觉马兰士温暖厚实些，耐听度高一些，天龙速度更好，但是不耐听(不知道高级型号有没有改善)，综合而言，我更喜欢马兰士的声音；当然这主要也要看你箱子搭配。

以上是个人一点小建议，希望对你选择有帮助。

准备玩CD机，请推荐几个不错的机型，主要追求音质

虽然现在数字音乐好像代替了过去的CD，成为人们听音乐的主要途径，但唱片爱好者们对唱片的热情却不曾递减，唱片依然是一部分人的娱乐来源，当下CD机的技术也日新月异。

目前CD机和音响设备技术最成熟的大多集中在欧洲，尤其是在德国。然而进口货普遍价格高昂，如果是准备入门的话不建议马上就弄一套高级设备。而低端产品太次，又无法完全地感受声音的美感，往往会在与稍高级的设备对比后失去兴趣。-马兰士

因此，经济不太富裕的CD发烧友们都需要寻找一个中端二手市场的日本或英国的CD，马兰士，天龙，飞利浦都是音质不错的哦！

我觉得英雄志比天龙八部更好看，更具有武侠文学价值，你觉得呢

稍有文学素养的应该知道，作者创作的结晶叫文本，一经问世被读者阅读再创作之后，才能称其为作品。作品作品，有作有品而已。没有更广大的读者参与的二次创作，作家作品是没有说服力的。无论文本的内容如何，其成色多少往往与读者的二次创作密不可分。金庸深谙其道，所以对其武侠作品几十年来几次大修大改，都是为了迎合读者，意欲文学史上能单列一章，而已。-天龙

《英雄志》我没读过，倒如雷贯耳。其成功得益于网络时代，一帮青年受众蜂拥追棒，仅此而已。《天龙八部》传名于纸媒风行的当口，乃新派群英之翘楚，上继旧武侠三百年之余威，下延港岛天时地利人和之天纵，在金庸笔下登峰造极，其大名鼓噪于华域，非止武侠曼妙之风，更因历史、人文、哲学丶宗教丶政治、民族诸领域深味大道，这些，恐怕《英雄志》还有一大段距离。-马兰士

所以，《英雄志》也好，《天龙八部》也罢，欲用比较文学的手法试勘二者优劣，学人评家若单凭个人喜欢，只从作品本身入手，就显偏颇之甚了。因为作品的受众绝对是最量化最明证的一环。孙晓怎么和金庸比呢？人家是盖棺论定的，况且生前就已经“凡有华人处便有金庸”了。是网络成就了《英雄志》，但似乎也就止于网络了。和那部山山水水荧屏银幕依旧在的《天龙八部》怎么比？-天龙

剑下何知有前辈？后生足堪可畏，因为时间在他们这边。同理，《英雄志》也应给予更多的时间来接受大众的历史的洗礼，经过日久年深的沉淀，是真金总要透出永恒光芒的！在这之前，还请本书的拥趸们按捺住“谁与争锋”的豪情，像前辈礼赞三匝，因为文无第一、武无第二之言犹在耳。文人相轻不是好现象，拉一灭一更非文学本色。更何况，今人之所以伟大，不都是站在前人肩膀上的缘故？-马兰士