哪里还可能作为生育基金的初始资金,还好这这是教授的建议,或作为生育基金的初始资金,“砖家”和科学家的最大区别是什么砖家和科学家最大的区别在于：1科学家谨言慎行,反正生育基金又不会落到他们头上,不生二胎不能取,基本不说,就是罚款——即不生二胎的罚款。

经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

教授们，不食人间烟火啊。

还好这这是教授的建议，希望千万不要被采纳，因为生育基金换一种说法，就是罚款——即不生二胎的罚款，这样的建议，显然是很荒谬的，之前是生二胎罚，现在不生要罚。罚款就能解决问题？这是太过简单的思维模式。

下图为刘志彪教授

孔方兄还仔细看了这篇文章，发现教授们天真到了哪种程度，他们说：

社会抚养费（即超生罚款），这些资金从来都是去向不明的，哪里还有所谓的结余，哪里还可能作为生育基金的初始资金。

无论是个税改革，还是企业的降税减费，国家的目标都是尽量降低居民和企业的负担，以激发社会活力，刺激消费，拉动经济增长。而这两位教授却反其道而行之，继续鼓励给企业、个人增加负担，这显然是违背了大的方向。大家本来负担就已经很重了，求求这些教授不要再盯着工薪阶层的钱包了。-砖家叫兽

从西方国家的经验来看，其实对丁克家丁、单身人士征收“单身税”并不能促进生育。只有把教育、住房、养老、医药和食品安全这些最基本的问题解决了，或许才对生育有促进作用。否则只是纸上谈兵。尤其对这些教授来说，他们都是40岁以上的中老年人了，反正生育基金又不会落到他们头上，反倒是他们想生二胎的时候还可以从基金里面拿到钱。不触动他们的利益，他们自然什么都敢说。-砖家叫兽

最后说一个很可怕的事情，据南京大学长江产业经济研究院的介绍，刘志彪教授“所撰写的咨询报告，获得过中央和省部领导肯定性批示20多次。”

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.

为什么那些所谓的“砖家、叫兽”一发表言论就会有老百姓骂他们

所谓的砖夹，叫兽（受〉，公知们都是欧美西方国家给求几根发臭发霆了狗骨，养得个半死不活的，为了向宅们的主人表功，拼了命的狂吠乱叫，为了更好的防疫狂犬病，建议国家把这和狂吠乱叫的流浪狗处以极刑，焚尸深埋，以免祸害人类。-砖家叫兽

“砖家”和科学家的最大区别是什么

砖家和科学家最大的区别在于：

1科学家谨言慎行，没有经过证明的，基本不说；砖家信口雌黄，滔滔不绝，谁给钱，谁位高权重，就昧着良心颠倒是非拍谁的马屁，取悦于谁；

2科学家有是非观，有道德操守；砖家有奶就是娘，没有脊梁骨；

3科学家辛辛苦苦不赚钱，也看轻钱；砖家昧着良心拍马屁，赚了不少黑心钱，看重钱，为钱可以做狗；

……