说女人堕落国家堕落有一定道理,男人能成功离不开一个好女人支撑,并非说中国女人就己经堕落了,女人真的不能堕落,也比较认同女人堕落国家也会堕落,但女人堕落可以影响社会不安定,它又进一步举例说“现在社会中的男人都是没有主见之人,他说现在的女人挑选男人的标准是看赚钱。
新东方的俞敏洪对于女性的歧视过分吗你怎么看
谢悟空邀请：何止过分，几乎就是犯罪！2018年11月18日，就是昨天，愈敏洪在什么“学习力大会上”公然侮辱、抨击6.7亿中国女性，他用极其粗鄙的语气说“因为女性的堕落导致了国家的堕落”。它又进一步举例说“现在社会中的男人都是没有主见之人，而女人在家庭教育中扮演相夫教子的角色，女人坏则男人坏，女人是社会变坏的根源”。但还不够。它又进一步总结到:“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因。现在的中国就是因为女性的堕落，才导致了整个国家的堕落”看看吧堕落的不仅仅是“女性”了，连“我们整个国家都堕落了”！我记得《环球时报》胡总编曾说:“现在的中国是历史上最好的时期…”！这才是真实的中国，这也是亿万中国人民亲身感受到的中国！怎么到它那里就给直接“堕落了呢”？看得出此人?气之大、胆量之大，着实让人吃惊。唉！不就是近两年“培训班”不如此前?？出国留学也不以前?吗？仅此就怪罪到6.7亿女性头上了，就怪罪到国家头上了？作为一个知名“教育家”成功的“商人”、“名人”，如此口出狂言就不怕触犯诽谤、诬陷罪吗？唉，真得无语了…
你觉得俞敏洪说女性的言论有错吗张雨绮能代表广大女性来反驳他吗
我觉得俞敏洪说法不存在错误，只是每个人看法不同。说女人堕落国家堕落有一定道理，并非说中国女人就己经堕落了，但推理女人如果堕落国家堕落有一定因果关系，只不过稍偏激，但并不犯原则性错误。张雨绮不过是代表她个人看法，不能代表整个女性。
虽然我是女的，也比较认同女人堕落国家也会堕落，当然不能以点概面，有认同就有存在的理由
自古就有“女人是祸水”的说法，古代皇帝后宫佳丽三千不思朝政，为美人败江山。旧社会男人三妻四妾玩物丧志！现代男人功成名就，为养众多情人贪腐犯法！女人为贪婪卖身求荣，为拜金勾引男人小三小位，这难道不是“红颜祸水”吗？虽然男人也堕落，但女人堕落可以影响社会不安定，为什么国家要禁娼？就是怕影响小到家庭大到影响国家。-俞敏洪微博
远古时期，女人当家，时至今日母仪天下！男人能成功离不开一个好女人支撑，品行端正的好女人对家庭的影响和后代的教育非常重要！为什么“坏女人毁三代”，一个堕落的女背后有一大群男人，坏女人不但拖男人下水，还教不出好的后代。-俞敏洪微博
俞敏洪说这个话并非完全歧视妇女，他说现在的女人挑选男人的标准是看赚钱，这个某些方面也是事实存在，中国女人拜金祟洋媚外大有人在，要高价彩礼，要房要车，男人压力山大！说自己不拜金哪只能说拜不到金，价值三观在某种程度偏离了。-俞敏洪微博
纵看世界各国，基本还是以男权为主，女人头发长见识短，注定不能把握方向。虽然男女平等，但这个世上没有绝对的平等，某种层面还是要有主次之分，女人真的不能堕落，因为男人主权！有句话说，男人打江山，女人征服男人就征服了江山，，一旦男人“英雄难过美人关”，江山必亡！-俞敏洪微博
俞敏洪的言论你觉得合适吗
刚看了被众多女性群起而攻之的俞敏洪演讲视频，不知该说什么好。
不过茶叔总算明白了一件事：为什么有些大人物说话总是云山雾罩、模棱两可？怎么猜都对、怎么猜都不对；好像说了什么、又好像什么都没说。
从他们口中说出的话永远都是那么莫测高深、玄而又玄？越觉得玄乎就越想琢磨，越是琢磨就越琢磨不透，越琢磨不透就越肃然起敬，越肃然起敬就越自然而然的生出一种崇拜感。
如果自己听不懂或弄不清楚那一定是我们自己的原因，一定是我们的智商有问题，一定是我们的理解能力有问题，一定是自己的知识修养不够，跟不上人家的步伐。
真实情况却仅仅是他们更懂得明哲保身的道理。
我们普通老百姓说错了什么话，就像放了一个屁，根本没人搭理。而他们这些成功人士、大人物要是说错一句话，可能会瞬间跌入万劫不复的深渊。
这些大咖费了九牛二虎之力、过五关斩六将，一路上躲明枪、避暗箭，费心劳力、九死一生好不容易来到了金字塔顶的舞台中央，自带明星光环接受万人敬仰，看起来好像风光无限，实则危险丛生。
他们的一言一行都被无数双眼睛时刻紧盯着——小报记者和自媒体等着他们出岔子，然后可以蹭热度写出10万+的文章；竞争对手盼着他们出岔子，可以兵不血刃的取而代之；同行同业盼着他们出岔子，可以堂而皇之瓜分其崩溃后遗留的版图；键盘侠们盼着他们出岔子，又是一场舆论的狂欢还可以落井下石、痛打落水狗……-俞敏洪微博
最后茶叔想说，大家可以找来俞敏洪当时完整的演讲视频看一遍，心中自然会明白到底是怎么一回事。
（茶叔原创作品，严禁任何形式的抄袭和音视频的转换，违者必究）
