并不是魅族所能左右的,如果单纯说概念机而不考虑量产和适用性,魅族的这款概念机,手机放在兜里的时候会非常不安全,别看魅族note 9定价比Note 7低1元钱,它们一直在向真正的手机全面屏方向努力,虽然展示的都是概念机（PPT手机）,我不喜欢这样的手机。

魅族note9，675，定的这个这个价格，你们满意吗

对标Redmi，便宜1元钱，这种营销套路真是有点损人不利己哦！

今天是魅族Note 9首发的日子，魅族Note 9售价1398元，参照红米Note7售价1399-1元。前一阵子发布的IQOO手机，售价2998元，参照小米9售价2999-1元。这种定价策略，我就觉得是损人不利己，纯粹是蹭热度。

既然是对标，咱们今天就好好的盘一下这两部手机，看看差距在哪儿？

1、魅族note 9是高通骁龙675的首发机型，高通骁龙675作为660的升级版，得益于GPU图形处理器的升级，在游戏性能上得到了提高。据测试，高通骁龙675的性能比660提升15%。

2、魅族note 9前置摄像头升级为2000W，比起对标机型，自拍的成像效果得到提升。

3、魅族note 9采用水滴屏，但是官方号称自己的水滴屏不一样。号称“惊艳的水滴设计”。

4、魅族note 9提供两年的质保期，比起一般的一年质保提供翻倍的质保期，比红米Note 7增加6个月的质保。

但是，要注意的是，魅族note9 比起对标机型的运行内存降低，其1398元机型配置的是4G运行内存，红米note7配置是6G运行内存。

经实际测试，在开启好好学习、今日头条、QQ、微信、好好学习、抖音、淘宝、输入法共计8个应用的情况下，后台占用为2G左右。也就是说如果你选择4G内存手机，在我这种应用场景下，还有富余内存2G可以应付其他应用的临时存储需求。-魅族note

根据相关数据，手机内存的成本价大概在50元/G，两款手机内存的成本差价大约在100元左右。根据之前小米的爆料，高通骁龙660的成本价大约在160元/颗，高通骁龙675的价格不会超过200元/颗。就此价格来看，别看魅族note 9定价比Note 7低1元钱，红米的定价更加良心一些。也难怪黄章会说小米“贱人贱己贱行业”了。-魅族

小米双折叠屏、vivo APEX2019、华为折叠屏旗舰、魅族zero，你选谁

年前手机厂商又开始秀肌肉，历数这些来自未来的手机，如果真的出现，你会怎么选？

手机市场从来都是风起云涌，临近年关，各大手机厂商又在迫不及待的秀肌肉，展示自己的黑科技。在我来看，这些行为就像是时装发布会，虽然展示的都是概念机（PPT手机），但也预示着2019年以后一段手机将来的发展方向。-魅族note

以下将对近期展示的这几款手机单独进行分析，观点纯属个人喜好，欢迎发表您的意见。

1、小米双折叠屏

小米联合创始人林斌展示的双折叠屏，被众多手机厂商诟病，纷纷批评其盗用了其他厂家的技术。2016年，小米MIX发布的时候，收获了众多媒体赞赏，才3年的工夫就沦落到现在这样的地位。真是不努力死得快的典型事例。-魅族

单论手机本身，我不喜欢这样的手机，屏幕折叠的目的是为了获得更大的可视面积，而我已经不需要再大的可视面积了。另外，从视频看，折叠以后两边曲面的屏幕，也很容易被剐蹭到，手机放在兜里的时候会非常不安全。

2、华为折叠屏旗舰

华为折叠屏目前还没有样机出现，从介绍来看，华为折叠屏的发展方向更加倾向于商务使用场合。目标是实现折叠起来是手机，展开以后是电脑的效果。我认为，对于手机本身来讲，这是鸡肋，因为它在实现折叠商务的同时，必然会牺牲手机的便携、手感等诸多优点。-魅族note

（粉丝自制概念图）

3、VIVO APEX2019

前几天，ViVO发布的APEX 2019是唯一有真实机型的手机，VIVO从2018年推出APEX概念到APEX2019的发布，看的出来，它们一直在向真正的手机全面屏方向努力。然而，碍于前置摄像头技术没有有效突破，它们也只能临时采取取消前置摄像头的设计。因此APEX2019仅能代表ViVO的技术研发能力，但只是噱头而已。-魅族

4、魅族ZERO

据悉，魅族ZERO即将于2019年1月30日上线众筹，其主打的是真无孔概念。前面提到的VIVO APEX2019也是真无孔的设计，技术实现没有难度。无非就是把目前手机的充电孔改为无线或磁吸充电，按键改为指压，听筒和扬声器改为屏下发声，唯一的问题是，因为非主流设计，成本会高很多。-魅族note

另外从手机外观设计本身，ZERO和VIVO APEX2019相比，真是差了一大截。我不看好。

综合以上四款来自未来的手机，比较之下，我更加看好VIVO APEX系列，现在它的处境是“万事俱备，只欠东风”，前置摄像头技术一旦突破，将会是一部很完美的手机。

【以上图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除】

应该怎么看待魅族zero这款手机

这个问题可以分两部分去探讨，第一，这款产品的意义；第二，这款产品对行业发展方向解读的意义。

先说第一点，这款产品的意义

2016年，小米发布了概念机mix，引领了全面屏潮流，但其之所以能够引爆舆论，其所代表的概念只是一方面，最核心的理由是“量产”。

2018年，vivo发布了概念机apex，但真正引爆潮流的却是几乎全部实现apex功能的量产机nex（除了半屏指纹）。

所以我们看到了，对于创造性的技术，人们所关注的其实是“厂商能否以合理的成本，在保证适用性和稳定性的前提下，量产出来”。

如果单纯说概念机而不考虑量产和适用性，目前的技术能够做出来的产品要比市面上我们所能够见识到的，惊艳得多得多得多。

如果小米mix不能量产，如果vivo没有发布NEX，这两款产品还会让我们欢呼吗？

魅族这次的发布会，明显是为了抢vivo风头搞的一次临时的网络直播，是的，都不能够称之为一场发布会。

问题是，这样一场发布会，除了抢一下所谓的“第一”的风头，还有什么意义吗？我觉得没有。

而对于量产能力，类似的产品魅族可以第一次做出来吗？即便不考虑大量现货，以mix一代的标准，月产量几万台？如果能做到，这款产品我觉得有可能成为与小米mix一代一样的引爆舆论的产品，否则，看看而已。

再说第二点，对潮流的解读

无线是未来的方向，至少是重要的方向之一。

无线快充，ip68级别的三防，esim卡，无线usb，全陶瓷机身，无线耳机，屏下指纹，无实体键等等，这些东西的确是未来的方向，且很多技术是已经被验证过的了，而剩下一些，并不是魅族所能左右的，比如esim。-魅族

与魅族所展示的不同的是，竞品中已经有很多产品将其中的部分技术量产了。

如小米mix的全陶瓷机身和屏幕发声，如vivo的屏下指纹，如mate20p的无线快充和ip68级别防水防尘等等。

魅族的这款概念机，更多的像是行业领先技术的大杂烩，当然，这没问题。

mate20p上也少有独创技术，也是将行业领先技术进行了一个大整合，但mate20p是量产的，这就是差距。

而行业所不能解决的问题，如前置相机，魅族zero同样解决不了，魅族沿用的还是三星的套路，可这一套三星自己都要放弃了。

这款产品真心没啥，于产品，没有量产能力；于概念，不够极致前卫。而今的魅族，除了学常程一样强行蹭热点，也翻不出什么大的浪花了。