你说还什么“镜皇”不“镜皇”,不需要考虑镜皇”不“镜皇”,24－70不是“镜皇”也是“镜皇”,更不是“镜皇”,“包围曝光合成法”比“渐变镜拍摄法”效果好很多,你怎么看什么“镜皇”不“镜皇”,所有镜头都是“镜皇”,“镜皇”就是最适应你的那只镜头。
数码时代，渐变镜在风光摄影中还有作用吗
用数码相机拍摄时用减变镜可以直接观察拍摄效果，在现场及时调整，以期达到最佳效果。如果是在后期调整，发现问题，要想改进，就只好等下一次。而且还不一定能有下一次了。
有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你怎么看
什么“镜皇”不“镜皇”，全是商家忽悠人的噱头！
让商家来说，所有镜头都是“镜皇”，什么人像“镜皇”、风光“镜皇”、花卉“镜皇”，一切都是对着你的腰包去的，哈。
让我说，“镜皇”就是最适应你的那只镜头，可能不是金圈或红圈，也可能不是大三元、小三元，但它适合你，适合你喜欢的题材，满足你的拍摄需要。
所以，买镜头，不需要考虑镜皇”不“镜皇”，而是自己的拍摄需要。
24－70是我第一只比较早的镜头，当初买的时候，也没听别人给我说是什么“镜皇”，我只是觉得它“不长不短”、适合题材较多，而俺又比较穷，下只镜头不知什么时候才能入手，所以弄只24－70是当“万金油”的，哈哈。-移轴镜摄影
在没有其它镜头的日子里，24－70不是“镜皇”也是“镜皇”，不过也用了近十年，现在差不多退居二线了。
而所谓的70－200“镜皇”，主要是针对人像的，可俺偏偏对人像不太感兴趣，所以这只“镜皇”根本引不起我的兴趣，你说还什么“镜皇”不“镜皇”？！
新近，俺新入手一只50定，不是金圈，更不是“镜皇”，比起这些“镜皇”来还便宜很多，但效果还算不错呢，哈。
“镜皇”,应该由自己来定：喜欢、适用就是“镜皇”。
我是南方之南，欢迎关注。
风光拍摄中使用灰渐变镜和用包围曝光，再用软件后期模拟处理效果有什么区别能取代吗
区别是前者灰渐变方式，控制好曝光拍摄一张照片即可。而后者包围曝光，要至少拍摄三张照片，再后期软件合成一张来获得最终完成。两者从摄影方法上有明显区别，“灰渐变滤镜摄影法”是控制在前，“包围曝光合成法”是表现在后，两者的共通之处就是“平衡光比，获得层次。”-渐变镜
详述:我们都知道在风光摄影时，往往现场的上半部分（天空），光线亮于下半部分（山川或草原...），光源部分和受光面亮于背光面。灰渐变镜可以一定程度的缩小上下两部分的光比，但缩小不了受光面和背光面的光比。渐变镜摄影方法，为了获得更好的效果，市场上能买到“浅灰、中灰、深灰三种暗度的硬渐变和软渐变两种风格效果的镜片。”而包围曝光再后期合成的方法，现代数码摄影叫“曝光合成法。”方法是至少拍摄三张照片，即拍一张18%灰的正常曝光照片、拍一张按亮部受光面曝光的照片、拍一张按暗部背光面曝光的照片后，再利用后期软件合成为一张层次丰富的照片。总得来谈，“包围曝光合成法”比“渐变镜拍摄法”效果好很多，更自然、更精细。-移轴镜摄影
我个人认为，数码摄影能取带。
另外，多说一句，采用灰渐变方式摄影更适合用胶片相机创作。下面配几张我用包围曝光合成法拍的作品，供大家品鉴。
