请比较一下头条和微博哪个好从功能上讲,我们在社交媒体上发布内容是不会想到删除的,一个人的自我同一性没有很好地建立,现阶段还是头条好,当然很多人不是因为家境差才考研,这样的人往往会不认同自己干过的事情,发布在社交媒体上的内容是自我表达一部分,而删除朋友圈和微博就是这种不认同的付诸行动的后果。
刘晓艳老师微博被封，你怎么看
谢谢邀请。
我觉得封得挺好的，刘晓艳的考研鼓励风格和张雪峰老师的幽默风格比起来，格局太低了。
我第一次点开刘的某音视频，里面第一句话“我跟我姑长大，我爸跟一个比我大不了多少的女人。。。所以同学们，好好学吧”
类似的还有不少“那时候穷，一段香肠吃一个礼拜，我室友还偷吃了2口。。。”
实在是听不下去，心灵鸡汤式，完全以自我认知出发，多么穷多么惨，所以考研是唯一出路。
张雪峰老师也讲考研，首先人家的确讲干货，报考不同院校的差别和利弊，其次人家才会以调节气氛的形式说段子。
清华大学好考吗？你能问出这个问题我就知道你考不上。
全国录取人数为一，你敢报？你们家祖坟着了！
XX大学，下面一行小字：张雪峰老师道歉？我做什么了我又道歉？
张雪峰老师的段子不涉及个人，是对各种考研情况的解说，也不谈及他自己的私事，所以比刘晓艳的有趣多了。
对比刘晓艳讲刘翔的事情，从自我认知的角度去评价专业运动员是因为不能坚持而退赛。。。是相当可笑的。
她可能本来想联系说凡事贵在坚持，但那是奥运会，刘翔是亚洲飞人，非专业质疑专业组没尽力，事实上却是因为跟犍断裂，所以这样说人家，是对专业选手极大的不尊重。
当然很多人不是因为家境差才考研，想在学术上自我提升不行么，所以刘晓艳不应该用她自己狭隘的思维去理解一切啦，以后还能讲话的话，举例之前想想清楚吧。
请比较一下头条和微博哪个好
从功能上讲，头条功能比较完善一些。我个人在头条里人气好一些。
微博的出现，让新浪再度引领潮流，可惜局限大。
无论微博还是头条，共同的地方在于，流量给明星大咖的，普通人掀不起一点波浪。
现在，类似的平台还有简书，趣头条，百家号等。
由于新浪网自身管理问题，新浪网关闭了论坛，关闭了博客相册，现在，只剩下博客和微博。
新浪网关闭博客相册，因为我当时没有打包备份，也丢失了很多数据，没把我早期的一些文章截图留下来。
有时候，我甚至想，也许纸媒上发的作品，才能像档案或许证件一样，长期保存。
我办过很多博客，有微博客，有轻博客，都因为随着网站解散，荡然无存了。
我刚在网络上写作的时候，走的是文采派路线，现在，偏向本色写作。
我在微博里，完全没有收益，我在头条两年，收益不过45.5元。
无论哪个平台，明星大咖，流量都比一般人多。
现阶段，我留恋头条，因为有各行各业的朋友，可日子很长，要做的事很多。
一个阶段一种选择，现阶段还是头条好。
总喜欢删除发过的朋友圈和微博是种什么心理
这个问题很有意思。一般而言，我们在社交媒体上发布内容是不会想到删除的，但是有人就会刻意定期清理，或者在某种强烈情绪的驱动下删除这些内容；其原因有几个方面：
1.维护个人形象。实际上，即使社交媒体是虚拟的，其发布的内容仍然是真实的。这就好比我们穿的衣服、戴的首饰，在心理意义上，这些内容也是一种对外的展示。删除旧的朋友圈和微博内容可以类比于我们衣橱里旧衣服的更替。这是每个人都有维护个人在他人心中形象的需求，不过有的人需求大、有的需求小，特别在意他人评价的人更需要维护个人形象。-轻微博
2.自我同一性（即对自己的认同情况）。发布在社交媒体上的内容是自我表达一部分，从理论上来讲，自我表达和自我同一性一样都应是连续的。但是如果在青春期，一个人的自我同一性没有很好地建立，比如他并不能回答自己是谁、自己该做什么、自我的价值在哪里，那么心理学家称之为自我同一性紊乱。这样的人往往会不认同自己干过的事情，而删除朋友圈和微博就是这种不认同的付诸行动的后果。-轻微博
3.自我厌恶。有时候，一个人也会在强烈的情绪下做出冲动行为，比如当一个人陷入极为自我厌恶（自责、自我攻击）的情绪时，他就可能会做出伤害自己的举动。这些举动最极端的就是自杀，删除朋友圈和微博还是比较轻的自我惩罚行为了。如果周期性地陷入自我厌恶当中，就暗示了他可能具有某种心理障碍。-轻微博
关注公众号“小崔不抑郁”，了解更多有趣的心理学内容。
