40年前的雷达+导弹是拦不住现在反舰导弹的,这是彼得大帝的雷达做梦也达不到的,彼得大帝号上的雷达对战斗机的探测距离能达到230公里,彼得大帝上的老式机械扫描雷达+S300旧式防空导弹,彼得大帝搭载的反舰导弹是花岗岩,彼得大帝的雷达和相控阵雷达比,之前我看有人说基洛夫级巡洋舰能拦截弹道导弹......苏联上个世纪70年代的机械扫描雷达,有源相控阵雷达相对于彼得大帝的雷达而言。

为什么俄罗斯的彼得大帝号核动力巡洋舰续航只有14000海里

谢邀；

俄罗斯彼得大帝号核动力巡洋舰续航只有14000海浬的题问。

答；

该舰始建于上世纪八十年代中叶，完全栖装服役在九十年代未(1986年4月在圣彼得堡的波罗的海造船厂开工建造，1989年4月下水，1998年开始服役)。

此舰动力系统是混合助力系统，采用了两个小型KN-3压水式反应堆，另有2台燃油锅炉和2台GT3A-688型蒸气轮机。两台核动力装置总功率为8万马力，可助该舰以23节速度航行。如果同时开启两台蒸气锅炉，总功率可达12万马力，使该舰以30节速度航行。-核动力巡洋舰

从理论上来说，“彼得大帝号核动力巡洋舰″在不加速情况下，就凭2座核反应堆就能做到无限续航。

重点，没有海外补给基地來补充舰上燃料物资，(舰上有限的空间，也不可能向补给舰一样装满所需物资)，所以航行月余后就必须补充给养和维修损伤的部位。这是苏联解体后，导至俄罗斯经济乏力最主要原因，也是该舰不能得到更好的维护保养关键所在，也是“彼得大帝号核动力巡洋舰”孤弋的悲哀。-续航

哪艘巡洋舰能与“基洛夫”级核动力巡洋舰相匹敌

身怀500导弹创大洋，遇到航母更发狂，如今全球独一份，罕有英雄能比肩。

必须得说下，在当今现实世界中，没有一艘巡航舰能够跟“基洛夫”级核动力巡洋舰相匹敌，当然我们说的是1v1。毕竟该舰设计出来是为了能够在大洋上独立执行作战任务，无论是反舰、反潜、防空等完全一舰扛起。总数超过500枚各型导弹，也可以称得上是真正的“武库舰”。-核动力巡洋舰

(美国人当初想把“长堤”号改装成宙斯盾舰，不过只是想想而已，没有实施)

目前全球没有吨位20000吨以上巡洋舰，再往前推推，美国的“长堤号”巡洋舰或许能比一比。毕竟也是核动力。但是吨位上还相形见绌，才17500吨。而且导弹数量和质量也赶不上“基洛夫”级。毕竟“长堤号”上个世纪50年代的产品，等它都退役封存了，“基洛夫”级才算正式在大洋上驰骋，差了一辈人。-续航

如果我们眼界放的再远点，在虚拟世界找找，或许还有戏。那就是美军的SC21型“武库舰”项目。这个项目就是安装500个垂发单元，采用高度自动化的作战手段，可以发射“战斧“巡航导弹、“鱼叉”反舰导弹、”标准“舰空导弹以及诸多新型导弹。其作战思路还是很不错的，就是设计自动化上要求过高，全舰只需要20人，基本没有损管能力可言。不过火力上或许能媲美“记基洛夫”级。但是吨位上还是差了一点，只有12000吨左右。-核动力巡洋舰

当然，武库舰这个设定还是在世界全面大混战背景下设置的，尤其是需要尽快投射更多的弹药打击更多的目标等等。现代战争已经是综合体系作战，我们还是回归现实，在数量、质量、火力、成本等多方面综合考虑后，最终建造一款适合的舰艇。而不是单独比拼单舰的实力，更为靠谱一些。-续航

排水量24000吨的彼得大帝号核动力巡洋舰落伍了吗

彼得大帝号1986年开始建造，1989年下水，1998年服役。问题是它属于基洛夫级巡洋舰，这款舰1974年设计定型。设计定型是不能乱改的，定了就定了，这一批舰全按这套设计造。表面上是某年某月开始造，实际上很多部件如发动机、雷达、通讯、导弹，都得提前造。零件造出来，这边设计改了，肯定不行。部件是一批一批的造，一批部件对应一批军舰，都是规划好的。这艘建完了，下一艘改设计，也不行。就像伯克级驱逐舰，到现在还在装无源相控阵雷达，没办法，定下来用这款，就得用这款，不能有新雷达立即换新的。想换新雷达，得等下一型号的全新设计。中国电磁炮实验，很多人立即来了灵感，装到055上，这都是不可能的。中美的有源相控阵雷达都很普遍了，但伯克舰，歼15换不了。歼11换都得费很大的劲。-核动力巡洋舰

彼得大帝号也是一样，它虽然是1998年才服役，但采用的都是苏联上个世纪70年代的技术。而且......这么多年没升级！

彼得大帝号采用的是顶板三坐标雷达，这是标准的苏联70年代雷达。苏联70年代的雷达，跟现在的有缘相控阵雷达比，就是12寸黑白电视机和100寸智能液晶显示器的区别。大哥大手机和苹果12的区别。

这种70年代的苏联雷达早就不能用了。

彼得大帝号上的雷达对战斗机的探测距离能达到230公里，对导弹的探测距离能达到50公里。问题是这个探测距离指的是上个世纪70年代的战斗机和导弹。更主要的是这个探测距离指的是探测中高空目标。80年代开始，战斗机、导弹就追求超低空突防了，这样一来，老式雷达的作用会打上一个很大的折扣。所以强国都追求预警机，从上往下探测，能发现低空目标。彼得大帝的雷达，探测低空目标是短板。到了现在，飞机已经开始隐身，导弹要么隐身，要么3倍音速，末端机动。现在最先进的有源相控阵雷达面对这些威胁都只能是勉强支撑，70年代的机械扫描雷达放到现在，能发现飞机、导弹，那是根本不可能的。-续航

现在的相控阵雷达由几千个发射单元组成，简单的讲：雷达阵列。几千个小雷达组成一个大雷达。彼得大帝的雷达和相控阵雷达比，相当于几千个小雷达中的一个。70年代几吨重的雷达，得益于电子技术进步，现在能做到几公斤。有源相控阵雷达相对于彼得大帝的雷达而言，是千倍的提升。而且舰载相控阵雷达都是四面，上万发射单元，上万个小雷达。-核动力巡洋舰

现在的雷达，成千上万个小雷达协同工作，探测距离更远，精度更高。可以分别使用不同的发射单元，这一簇十个单元盯着一个目标，那一簇是个单元盯着另一个目标，所以相控阵雷达可以同时盯着几百个目标。并自动判断危险程度，同时引导防空导弹攻击其中几十个目标。-续航

这是彼得大帝的雷达做梦也达不到的。它只能是探测三五个目标，至于判断，还得靠人工。

彼得大帝的雷达是机械雷达，2.5秒转一圈。在这2.5秒期间，雷达扫描，转圈，会在某个瞬间探测到目标。2秒钟雷达是空白，0.5秒是目标显示时间。现在的相控阵雷达是电子雷达，电磁波持续发射，没有间隔。可以一直锁定目标。-核动力巡洋舰

现在的雷达是持续不断的盯着几百个目标，彼得大帝的雷达是隔2秒，看一眼三五个目标，这又是多大的差距？

中美的盾舰是垂直发射，彼得大帝的也是，虽然都是垂直发射系统，但有着本质的区别。因为是相控阵雷达，随时盯着几百个目标，所以盾舰可以1秒发射1枚导弹，持续拦截目标。所以想突破盾舰的防空网是很难的，得对准一艘盾舰一次发射几十枚导弹，饱和攻击，一瞬间导弹全打到眼前，让盾舰忙不过来。如果几十枚导弹是分前后来的，有几秒钟间隔，恐怕全都能被拦截下来。彼得大帝则完全没这个能力，受雷达限制，它只能理论上达到2.5秒发射1枚防空导弹。-续航

彼得大帝采用的是70年代的机械扫描雷达，放到现在相当于2000度近视。

彼得大帝的防空导弹是SA-N-6，说直白点：S300。S300导弹说实话，在当年，真心不错。但它也是70年代的设计。现在都S500了，而且S400在叙利亚，在伊朗，在以色列战机面前，表现的很平庸。S300放到现在，也已经大大的落后。-核动力巡洋舰

防空导弹是俄罗斯强项，S300是40年前设计的，放到15年前，依然能算得上不错。这成绩不容易。但毕竟又过了15年，肯定是落后。S500先进，S400一般，S300落后，很正常。

彼得大帝这个配置：老式的“顶板”机械扫描雷达+S300防空导弹。放到现在，战机、导弹的超低空突防，饱和攻击，隐身飞机，隐身导弹，3倍音速的反舰导弹，它都应付不了。之前我看有人说基洛夫级巡洋舰能拦截弹道导弹......苏联上个世纪70年代的机械扫描雷达，能发现弹道导弹、能持续跟踪，并能引导S300把它打下来，这得是什么节操的作者能写出来，这得是什么脑袋的读者能信？-续航

当然，顶板加s300打个客机还是没问题！

彼得大帝搭载的反舰导弹是花岗岩，SS-N-19，当然也是70年代的产品，而且是70年代早期就服役了。这种导弹能突破现在的防空网吗？45年前的导弹能击沉现在的新式驱逐舰吗？不可能的。这种导弹体积巨大，虽然速度快，但它走的是高空路线，燃烧猛烈，红外信号强烈，没有任何隐蔽性可言。而且它也不具备现在导弹的末端机动能力，一条直线简单粗暴的冲过去。现在的雷达跟踪它，引导防空导弹把它打下来，和打靶没区别。现在的反舰导弹都是：低空掠海突防，能躲避雷达的探测，在末端机动，改变飞行轨迹，增加拦截难度。这都是四十多年前的花岗岩无法比的。而且现在的导弹体积小的多，同样射程，只有花岗岩的四分之一大小。军舰可以搭载更多，装填更方便，被拦截的概率还低。-核动力巡洋舰

日炙导弹的编号是SS-N-22，比花岗岩问世完10年，在技术上也比花岗岩先进一些。但这种导弹现在属于白给都不要。中国买的四艘现代级军舰搭载的日炙导弹，这几年宁可费事，花钱改装，也得把日炙撤了，换国产导弹：实在将就不了。-续航

花岗岩、日炙都号称航母杀手，但那得是30年前、40年前。宙斯盾舰问世，他们就不灵了。还是上面说的，用现在最新的反舰导弹打盾舰，都得是几十枚的超饱和攻击。像彼得大帝这种舰，20枚40年前的反舰导弹，用它打现在的驱逐舰，没有任何成功的可能。-核动力巡洋舰

认为彼得大帝号很强的人是这样的逻辑：

1，彼得大帝上的老式机械扫描雷达+S300旧式防空导弹，能拦截住现在能超低空突防、机动变轨、隐身、3倍音速的先进反舰导弹。而且是几十枚的饱和攻击。甚至能拦截弹道导弹。

2，相反，现在的盾舰，带着4面相控阵雷达，最新的防空导弹，又拦不住彼得大帝40年前既不能低空突防，又不能末端变轨，也不隐身，数量还不多的老式反舰导弹。

这明显不是军事问题，也不是技术问题，而是智商出了问题。

40年前的雷达+导弹是拦不住现在反舰导弹的，而40年前的反舰导弹，也是不能击穿现在的防空网的。40年前的装备放到现在已经落后了，这是任何一个正常智力的人都能判断出来的。

彼得大帝号，苏联40年前的装备，到现在已经落后，是一个非常正常，非常客观的现实。也是最简单的事物发展规律。

像彼得大帝这种情况，放到现在真打仗，对手在几百公里之外向它发射反舰导弹，发射导弹的平台，战斗机，它绝对发现不了。面对导弹，也只能是打到眼前，才能发现。根本没防御的机会。

它搭载花岗岩导弹号称射程550公里，但里面有个前提：直升机中继制导。需要直升机在前方指引，它才能发挥出最大射程。现在打仗，直升机跑到前面搞中继制导，属于典型的作死。没有直升机的帮忙，依靠彼得大帝自身，花岗岩只能打几十公里距离上的目标。现在航母舰载机作战半径1000公里，挂200公里射程的反舰导弹，加起来能打1200公里之外的军舰。而且最新的反舰导弹的射程已经达到800公里，舰载机能打到1800公里之外的军舰。就算彼得大帝的花岗岩导弹能打到550公里，它也摸不到人家的军舰。-续航

按最近的1200公里算，人家在这个距离就能打你。彼得大帝还得再向对手冲650公里才能发射花岗岩。以30节的全速冲，彼得大帝也得开12个小时。先挨12个小时的导弹攻击，它才能向对手发射花岗岩。这在实战中可能吗？老式雷达+老式防空导弹，挨12个小时导弹攻击，早沉了。-核动力巡洋舰

而且就算找机会把花岗岩打出去了，也不可能击穿现在的防空。

彼得大帝号在防御方面，无法对抗现在的战机、导弹。进攻方面，也无法对抗现在的防空体系。打、打不了，防、防不了：它那个核动力有啥用？25000吨的排水量有啥用？没用。又聋又瞎，长的再大，长的再壮也没用。

把泰森眼睛和胳膊摘了，换个2000度近视，再换上林黛玉的拳头，他就没战斗力了。这是彼得大帝现在的情况。眼睛不行：雷达落后。拳头不行：导弹落后。

核动力、25000吨的排水量是好东西，但只凭这两点没有用。得换上最新的有源相控阵雷达、最新的防空导弹、最新的反舰导弹，甚至主炮换成电磁炮，这才行。核动力和排水量只是个平台，平台再好，上面唱戏的演员太次，也是白扯。总不能拿着彼得大帝去撞航母。-续航

拿彼得大帝号和055比较一下就能看出来，这种舰已经没必要聊先进还是落后的问题，这是一艘：古代的战舰。风帆舰和蒸汽铁甲舰的差距。

单看配图就能看出来，彼得大帝号有着浓浓的大和、武藏风。已经严重的落后于时代。隐身、简洁、整体，都谈不上。但我个人还是非常喜欢这款舰，喜欢这种暴力美学。我也希望中国未来的军舰能苏维埃一些......现在的055、952看着太民主。但是，喜欢是一码事，落后就是落后，先进就是先进，这是另外一码事。就像我喜欢唐刀，但我不能说唐刀比冲锋枪还厉害。-核动力巡洋舰