是谈一个可以不被抢劫的条件,如果一分钱拿不到还把公司送了,即使不可能向每一个受害的消费者进行精确的赔偿,你开始不对美国反击,这不是一个字节跳动的问题,先了解一下美国消费者集体诉讼的基本功能：1. 直接向受害消费者提供赔偿 消费者集体诉讼将众多的小额请求合并在一起,不得不为美国消费者集体诉讼点赞,中国政府不能不报复。
如何判断自己的iPhone是否被苹果限制了性能
怎么判断被苹果公司限制了自己性能呢？直接的：你自己用的手机和之前比，卡不卡还不清楚啊？
当然，不能这么虚的回答，还是要有干货的！要满足这几个条件！
1.【手机型号】中招型号为iPhone 6, iPhone 6S, iPhone SE和iPhone 7，看你是不是这些型号中的。
2.【系统版本】iPhone 6/iPhone 6S/iPhone SE的软件版本处在iOS 10.2.1以及更高；iPhone 7需要在iOS 11.2以上。【怎么查看系统版本？设置-通用-关于本机-版本】-苹果遭集体诉讼
3.寒冷的外温条件下或者是电池满电容量已经不足原始容量的50%~60%。对于后者，需要下载三方的应用程序查看，如Battery Life、Battery HD+等。
如果以上3个条件，你幸运的符合了，那么恭喜你。妥妥的被限制性能了！
如果还是不相信，那就国际流程，不服？跑分试试！
就用Geekbench 4跑分，iPhone 6S单核明显低于2500，iPhone 7的单核明显低于3500的话，就不要自己骗自己了。
苹果2016款MacBook Pro为何遭遇集体诉讼
据媒体报道，苹果2016款MacBook Pro背光设计可能存在缺陷，导致屏幕底部会出现异常背光图案。此问题苹果对消费者进行了隐瞒，悄悄在2018款机器上修复。消费者对苹果此举表示愤怒，发起集体诉讼，指控苹果推销有缺陷的产品，宣称苹果公司的处理方式违反了“消费者法律救济法和保修法”并声称苹果的“隐瞒”是“有意图的欺骗”。
那为什么苹果又会被集体诉讼呢？
先了解一下美国消费者集体诉讼的基本功能：-苹果遭集体诉讼
1. 直接向受害消费者提供赔偿消费者集体诉讼将众多的小额请求合并在一起，允许一个或数个原告代表所有的受害者提起诉讼，从而使这种类型的小额请求也可以通过司法程序得到实现，并最终使受害的消费者得到赔偿。若没有集体诉讼制度的应用，这些权利主张不仅无法实现，甚至都不可能浮出水面，而只是停留在睡眠状态。 2. 剥夺不当得利并预防违法行为
现代市场的一个特征是全国性甚至国际性大市场的存在，一个公司的顾客往往遍及全国甚至全球，数量达上百万甚至上亿。其后果之一是，对于公司来说，只要向每一个顾客多收几分钱，或者在产品中稍微做点手脚，就能获得巨大的利润；而从消费者一方面看，虽然明知自己遭受了不公平的对待，但是由于涉及的金额太小，不值得为之浪费时间和精力，更不值得为之雇请律师并诉诸法院，因此往往不加理会。在这种情形中，如果国家不加干涉，违法经营就会因此获得巨额非法收入。但是英美衡平法的一个基本原则是，违法者不得从自己的违法行为中获利。因此，美国的法律认为，在经营者通过向无数消费者施加微小损害而获利的场合，即使不可能向每一个受害的消费者进行精确的赔偿，也不得允许经营者保留非法收入。如果法院能够迫使违法者吐出非法收入，虽然具体的消费者可能没有享受到任何直接的利益，但社会整体却因此受益。而且，这样也可以使经营者意识到，为众多消费者造成微小损害的违法行为不再是有利可图的行当，从而可以防止他们在今后继续从事类似行为。消费者集体诉讼就是一种能够实现剥夺非法获利并预防违法行为功能的制度。就此而言，美国消费者集体诉讼不仅仅是实现个体消费者正义的工具，而且还是在缺少公共规制形式情形下控制商业行为的一种方法。 消费者集体诉讼具有剥夺不当得利并预防违法行为的功能，这也就是为什么虽然消费者集体诉讼被称为是“负价值（negative value）“--因为进行此类诉讼花费的成本远远高于受害消费者因此获得的直接收益--的诉讼，而美国人仍然坚持采用消费者集体诉讼制度的根本原因。—— 摘自 钟瑞华《美国消费者集体诉讼初探》
显然，苹果2016款MacBook Pro遭遇集体诉讼，美国消费者愿意花费高额诉讼费对抗强大的苹果公司而争取微小收益，不仅想通过抱团的方式获得相应赔偿，更主要的是希望剥夺苹果非法获利并预防类似的违法行为发生。不得不为美国消费者集体诉讼点赞！-苹果遭集体诉讼
回答完这个问题我不禁想问几个问题：
什么时候，租房受骗的大学生能发起中国的“集体诉讼”，迫使“黑心2FD”消失？
什么时候，买“惊装修”的业主能打场房产界的“集体诉讼”胜仗，让KFS规矩点？
什么时候，作为“后浪”的我们，真的能拿起法律武器，有效维护自己的合法权益？
如何看待TikTok遭美国用户集体诉讼
看吧，你退缩有用吗？之前说tiktok估值500亿，现在听说只有100到300亿了。
然后呢？起诉了。你退一步别人进两步，弄不好到最后卖了公司不但一分钱拿不到还要欠一屁股债。
最后呢？效仿阿尔斯通当年把公司卖给美国公司来免除债务吗？
退一步海阔天空是建立在你和别人平等或者别人有道德底线的份上，现在事实是两者都不具备。你退的越快别人进的越狠，投降除了像温水煮青蛙那样一点点被逼死没有第二种可能。一开始卖tiktok的决定，是投资者为了拿到钱。-苹果遭集体诉讼
但是，这个生意不是生意，而是特朗普要抢劫。一开始的估价报价都是没有用的。拿到手的钱才是钱。你去绑匪的地盘谈赎人，绑匪随时可以把你一起绑架了。你带去多少钱都赎不回来人，反而白送一个人质。
当特朗普不讲规矩的时候，就是丛林法则。印度被禁了。字节跳动白白损失，所以他怕，怕美国白白损失。而美国这边还有更低的下限。要你的资产用户，还让你拿不走钱。你的妥协毫无意义。字节跳动不仅是个微软谈一个价格的问题。而是要面对特朗普利用公权力抢劫的问题。-苹果遭集体诉讼
投资者已经损失了。
现在字节跳动能做的，是谈一个可以不被抢劫的条件， 一个是价格问题，还有微软在中国境内完成支付，微软负责诉讼债权债务等等。能拿到的钱才是钱。要考虑到特朗普继续发力，搅黄收购的可能。如果一分钱拿不到还把公司送了，那还不如不谈了，让特朗普把公司关掉。看他敢不敢关。中国政府不能不报复，不管它是不是火星公司，世界都认为这是中国公司。中国的态度，体现你保护不保护海外资产。不保护，为什么不拿呢？-苹果遭集体诉讼
这不是一个字节跳动的问题。腾讯美国业务应该不应该给禁止？五眼联盟之后，日韩跟不跟？中国政府如果一直不反应，美国立即会复制这个操作，让美国企业吞并所有与中国有一点关联的公司业务。美国吞了，拿到好处，英国吞不吞呢？澳大利亚吞不吞呢？印度吞不吞呢？-苹果遭集体诉讼
你开始不对美国反击，后来全世界一起吞并你的海外企业资产，你有能力一起反击吗？
对等报复，表现一个态度是必要的，你没收你的，我收购我的。美国企业在华投资多了。对等没收陪特朗普玩三个月。美国要大选。压力在美国一边。政府嘴炮响，到了真利益被侵害还嘴炮，那就是外强中干了。
