求教海信U9叠屏和创维S8A到底哪个胜海信叠屏电视是液晶电视,不管未来是不是折叠屏,光是拿折叠屏幕的屏幕和铰链来说,看oled电视不会感觉那么累,折叠屏的屏幕,是不是我们就可以看见更多的内容啦,更大的屏幕,屏幕和铰链只是做折叠手机的基础。
正面开刚，海信的叠屏创维OLED谁更胜一筹
首先海信推叠屏花费力气不小，总比推激光电视看起来高达上，看到17999的价格我终于理解了要卖的比索尼贵的意思，好了，凡事皆有两面，吹叠屏的风头已过，我来说说问题。
首先这个叠屏的研发生产是BOE的BD Cell，等等，没有人会误会海信有自己研发和量产新面板的能力吧？
其次，叠屏这个概念不算新，2016年，松下发布了增加控光液晶层的双层IPS面板，这个面板的应用方向是顶级彩监和医疗显示器，因为些领域对图像细节、对比度要求极高，对价格和功耗不敏感。
用得起这样的面板的，自然也不是省油的灯，艺卓的CG3145 4K专业显示器是2017年出的，直接被拿去跟索尼的OLED彩监BMV X300硬罡，要知道BMV X300用的可是索尼自产自销的STE OLED面板啊，专家们觉得似乎艺卓小胜，这里不多说了。-叠屏电视
可是从BOE和艺卓那里宣传的百万比1对比度不知为何到海信这里变成了15w：1，不过boe的面板亮度可以达到2900nit，但可视角度不好，看来海信后来还是通过其他方法改进了视角，但因为功耗问题，亮度降到890nit。-叠屏电视
其实这么高的对比度来讲，除了让以往液晶黑不下去的黑色可以黑下去了，灰阶还原能力有所增强外，并没有更多好处，色域高是量子点膜的功劳，功耗比OLED低40%是因为LG的WOLED面板能效太低了，主动发光电视居然还要用滤色片导致功耗巨大、亮度上不去，常见OLED的功耗可能是同尺寸液晶的2倍-3倍，海信叠屏目前是280瓦。-叠屏电视
没错，叠拼最大的问题除了成本，就是功耗大和亮度下降，在UltraHD Premium认证标准里，是为了照顾OLED亮度低的毛病，专门写出亮度要求。
6.亮度动态范围：（1）亮度1000尼特以上/黑位低于0.05尼特 （主要针对LCD）；（2）亮度540尼特以上/黑位低于0.0005尼特 （主要针对OLED）。
峰值亮度1000的液晶电视市面上已经有不少了，索尼家的Z9G直奔3000nit了，海信叠屏的890勉强可看，希望以后能有所进步。
连索尼自己都因为OLED亮度低的问题在高端监视器上都开始出现技术路线的纠结，要达到杜比视界4000nit要求，指望现在的OLED是没戏了。
回到问题上，海信的叠屏不是跟创维的OLED竞争的，创维推OLED是因为他跟LGD是投资、合资关系，OLED面板产线有他的利益在。
传统液晶相对OLED的劣势：对比度、响应速度、视角，
叠屏只能改善一个劣势，恰恰可能会导致另两个劣势更严重，这就是为什么没有其他面板厂跟进松下的双层液晶。海信目前做了取舍，为了让整体性能更均衡。
BOE和海信都是A股玩家，需要些提振的消息，不说了，BOE的股票最近我还是小赚了一点的。
所以对于消费者，买OLED可以得到高对比度、出色动态、宽视角的好处和费电、亮度低的坏处
买叠屏的除了高对比度之外，能效降低不可避免，就是费电亮度还低的坏处，当然还多了一样---贵，后期故障率也难讲。
9月结婚，装修新家，电视挑的一脸懵逼，求教海信U9叠屏和创维S8A到底哪个胜
海信叠屏电视是液晶电视，创维S8A是oled电视。先说说海信的叠屏电视吧，它其实就是在背光层和液晶层之间加了个像素级的控光层。这样做的原因是啥呢？为了让光控赶上oled电视的水平......开个玩笑……其实就是为了提升画质展现，因为叠屏本身还是LCD屏幕，本身是不发光的。但这样做的后果是光控水平上来了，电视厚度和成本也上来了，以目前最贵的65寸液晶，17999元。而且响应速度、色彩表现、可视角度依然还是比不上oled电视。再说说创维S8A，这个电视是典型的4K oled电视。现在很多大厂都在推oled电视，因为oled是自发光的，不需要背光灯，所以电视可以做得很薄，创维S8A的厚度就只有4.7mm，比有些手机都要薄。而且自发光对眼睛也比较好，蓝光辐射少，喜欢关灯看电视的小朋友（最好别经常这么干），看oled电视不会感觉那么累。而且oled电视每个像素都可以独立关闭开启，当一个需要显示黑色画面时，这个区域的像素可以独立关闭，所以它的黑位特别纯正，这一点让液晶电视特别羡慕了，这也是海信叠屏电视加控光层最想要的效果之一了。另外，像素独立关闭开启还有一个好处，就是画面色彩层次更丰富深邃，中间色彩过渡更加平滑，画面看起来舒服。除了这些，oled电视的可视角度也广，就是你站在旁边看画面也不会变形很多。画面响应速度也快，显示快速运动画面的时候，不会有拖尾和抖动，喜欢看体育节目和玩游戏的话，oled电视比较适合。可能有人要问，既然oled电视这么多优点，为啥液晶电视还不淘汰？因为oled电视成本高，它贵啊，主流的oled电视价格基本上都在万元以上，不是每个家庭都想花小几万买台电视的。不过，创维最近有个“普及风暴”活动，把oled电视的价格拉到1万以下了。你想买的创维S8A就有大降价，55寸S8A降了4000元，现在卖7999元；65寸S8A降了5000元，现在是15999元。如果我是你的话，会趁机买55寸的S8A，画面好，价格相对主流oled电视来说，算“平民”了。-叠屏电视
如何看待折叠屏的出现你认为未来的折叠屏应该是怎样的
在悟空问答上的502个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
不管未来是不是折叠屏，人类追求的东西无非是两点：
第一点是需要更大的屏幕来展示更多的内容。
- 第二点是更方便携带的设备来实现多场景的应用。
显示屏的出现让内容的传播变得更多元化，但是传统的台式电脑太过于庞大，限制了用户的使用，于是就出现了笔记本电脑，配合经常办公的人群使用。但是笔记本电脑在部分特殊场景无法使用，比如室外、行走这种活动进行时。于是更加简单的PDA掌上电脑就出现了，然后随着半导体行业的不断进步，变成了现在的智能手机。早期智能手机屏幕也很小，只有3.5英寸甚至更小，但随着4G网络的出现，大屏需求增加，目前手机最大做到了7英寸。但是再大，又会影响便捷性，于是乎，折叠手机就出现了。所以说，折叠手机并非是厂商凭空拍脑袋做出来的东西，而是以现在的技术和未来的需求综合来诞生的一个方案，它就是手机30年发展出现的其中一种形态而已。我们作为消费者没必要无脑吹嘘，也没没需要恶意诋毁。-叠屏电视
折叠手机，看起来无非是屏幕可以折叠了，其实背后是牵一发动全身的全新形态。
光是拿折叠屏幕的屏幕和铰链来说。折叠屏的屏幕，跟现在曲面屏的柔性屏幕，在材料和制作工艺上是完全不同的。材料来说，折叠屏幕仅仅是像曲面屏那样保持一个固定的弯折形态，还要考虑折叠过程中的损耗问题，是否因为记忆性出现显示问题。一个屏幕分好几层，每一层如何粘粘起来在折叠过程中不分开，屏幕怎么封装，全是过去没有做过的事情。而且无论是内折还是外折，屏幕本身有厚度，那么不同层面受到的应力是不一样的，比如说华为Mate X这种外折屏幕，折叠的时候，最外层和最里层因为屏幕厚度问题手里不同，很可能最外层会被撕裂，这时候就需要铰链来做相应的缓冲，那些说铰链就是“门合页”的，一边完蛋去！-叠屏电视
屏幕和铰链只是做折叠手机的基础。形态本身变了，那么内部结构也就得跟着变。电池是不是就需要做成分离的？主板是不是就要做到最小？各种接口和按钮是不是就要做到最简化？折叠屏幕散热问题是不是也要优化？由于需要减少折叠后的轻薄程度，那么摊开时的厚度就无法放下屏下指纹模组（华为Mate X就是），那么是不是就应该考虑一下生物识别模块往哪个位置放？最后的最后，整体的形态变了，是不是整个系统的交互逻辑也就跟着变了？如何防止误触？如何做好软件适配？这些全都是学问......就因为仅仅只是改了一个折叠的形态。所以很多人说什么中兴去年就卖折叠手机了，麻烦大家对比一下产品形态先......-叠屏电视
折叠屏幕的这种形态，到底对我们有什么帮助呢？
从软件层面来说，是不是我们就可以看见更多的内容啦？用地图APP，再也不用频繁的放大缩小，滑来滑去；看视频也更爽了，手机和iPad还是有直观区别的；玩游戏你能看到更多画面了，躲在前方草丛中的伏地魔，他们以为你看不见，其实你早就看见了，避免中埋伏。-叠屏电视
从操作逻辑来说，更大的屏幕，带来的是多任务操作的方便性，现在不少手机其实都支持多窗口模式，但是屏幕分下来就比较小，处于“没法用”的阶段。折叠手机把屏幕提升到了iPad的大小，自然可以同时使用更多应用，为手机办公带来了空间。-叠屏电视
从生态创作来说，更大的屏幕就意味着更大多的机会，肯定会出现更多有意思的产品形态。不说别的，光是拿我们自媒体写作来说，为什么现在这么多标题党？因为屏幕优先，显示的内容有限，必须尽快抓住读者眼球。但是屏幕如果变得跟报纸一样，那么最后还是要注重内容。-叠屏电视
其实我们换一种思路，折叠屏幕或许只是新技术没有成熟前不得以的解决方式。屏幕一定大就是好的吗？未必吧，谷歌眼镜这种AR设备，不也是未来的方向吗？
