不是说明中医不好,鲁迅学医,鲁迅学中医,如果鲁迅不弃医从文,他真的说过学医救不了中国人吗鲁迅先生是中国近代文学史上浓墨重彩的人物,鲁迅为什么要弃医从文,官也不小,不是某人说的最容易。
中医救了中国人几千年，为什么还有人诋毁它
几千年国人寿命和婴幼儿成活率怎样？你要说生活条件差造成的，请问历代皇帝有几个长寿的？皇室孩子成活率怎样？你要说是战乱丶灾荒造成的，历史上几个盛世怎么样？
在抗疫中，没有中医的国外病死率2、1%，而中西医结合的中国大陆却是4丶6%(据《头条、抗疫》公布)。别和我论外国病人多，那是外国政府没搞好防控导致。抗疫成功归功于党和政府领导的联防联控机制，中医不要与党和政府机制争功了！
鲁迅为什么要弃医从文，他真的说过学医救不了中国人吗
鲁迅先生是中国近代文学史上浓墨重彩的人物，在当时的历史背景下弃医从文，不是说明中医不好。那时的中国正在遭受着列强的蹂躏之苦，国家家命运危在旦夕。身为中华热血男儿，义无反顾地将自己投身于救国救民的大潮中...-学医救不了中国人
起初鲁迅先生选择学医是为了保护家人的健康，是尽孝的行为；
时逢国家命运危难，在民族大义与小家利益面前，鲁迅先生选择了大道大义！
——他毅然决然地弃医从文，并要以自己最强劲的救国方式，以“笔墨”当“枪弹”，厉声呐喊！呐喊！呐喊！
——努力唤醒还在沉睡的中华大众和抨击腐朽软弱的政府，并向全世界宣布:
中华民族不是‘东亚病夫’！
中华民族是只卧龙在渊的东方“雄狮”！
中华民族是个不会屈服于列强魔爪蹂躏的刚强民族！
在当时的背景下，他说从医不能救中国是正确的，是按当时的国情说的...他弃医从文的爱国救国行动，直到今天，已经让历史的结论证明了鲁迅先生当时说话和决策的正确！
今天我们再把鲁迅先生当时的话提取出来，安插到现在社会发展现实来说“对于错”，显然是不合适的“断章取义”，更为滑稽之谈。
因为鲁迅先生是人，不是神。
他的话是当时历史背景下的爱国之举中的“金玉良言”，只是符合当时的时代背景；不能将其理解为永久不变的历史“哲学”；
不能不加思考地生搬硬套；更不能按部就班，断章取义的机械黏贴，来玷污鲁迅先生本该的灵魂与用意。
我们要用发展的眼光来学习赞美鲁迅先生！赞美一位伟大爱国者的一部部精品呐喊杰作！
如果鲁迅不弃医从文，坚持学医，能否成为一代名医
鲁迅不弃医？他自已选择弃医，没错，他最了解自已，他聪明，高智商，记忆力好，是知识分子的料，读书，不是某人说的最容易，自已博览群书，确说读书人狗屎都不如。
鲁迅，思想敏锐，极进，年青时还有点浮，学医，要沉下来，十年不出成绩，他没耐心，放弃。
五四，新文化运动，赶上历史潮流，需要呐喊，需要揭露，唤醒大众，推翻旧世界，文学有建树。
自己弃医，黑中医，这是汚点。
鲁迅学医，没有饭吃，从文，做律师是他的最佳选择。做官，他的官也做过，官也不小，太直，不是做官的料。
宗侄，辈小，年龄大2o岁，在合肥孙老先生门下学中医，弃学从政，去安庆军训，当保长，解放后又从医，水平很高，记忆力好，胆大，用药猛，别人治不好的，死马当活马医，治好了，名气大了。他小儿初中，赤脚医生，现在成老中医，名医了。-学医救不了中国人
鲁迅学中医，没门，无人教。去日本学医，看到两国差距，学医，贡献小，革命，他参加同盟会了，蒋介石杀害多少左派知识分子，末动鲁迅，名声大，资格老，他自已在有分寸。不搞对立。首先活下来了，才能发挥作用，为中国新文化运动，做出贡献，说旗手，他也能承受。革命先烈，贡献更大，我们不能忘记。共产党打天下，团结一切力量，才能胜利。今天还耍继续发扬。-学医救不了中国人
