而另一个则是让产品更美更好用,不能因为一个公司更符合你的信仰,有些人会觉得是不是马云舍不得,什么样的人出不了,很多人会说,其实这个也不能多说,有人说亚马逊不也是这样吗,马云认为人工智能是不会对人类造成威胁的。
为什么我们很难出现像比尔盖茨，乔布斯，埃隆马斯克这样的人
这个跟人没关系，我们有14亿人口，什么样的人出不了？但问题在于，仅仅有人还不够，你还得具备合适的土壤和生存环境。
很显然，我们目前还不具备这样的土壤和环境。
我记得以前全球最大的对冲基金桥水基金创始人雷·达利奥说，与其他国家相比，我们更像是“严厉家长”。
那什么是严厉的家长呢？这其实和今天的许多家长是一样的，在孩子很小的时候，就逼着孩子学这学哪，孩子稍微要叛逆一点不肯学，家长就会说，我这是为了你好，你得听我的。
孩子再大一点，家长又给孩子说，你得填报这个专业，这个专业好就业，这个专业我有人脉，你看，这种教育模式培养出来的孩子只会干嘛？盲目跟从、缺乏创新精神和独立思考的能力。
说得更宏大点，这种孩子以后是很难具备独立创新的精神的。
前段时间我还看了一个调查，大意是在哈佛，一些研究人员经过调查发现，那些西方国家的学生更愿意面对教授的提问给出针对性的回答，与教授针锋相对。
相反的是，那些国内的留学生很少会主动跟教授进行互动，甚至很少在课堂上回答教授的问题。
从这里，我们也很容易看出来，西方和东方之间的底层差异在哪里。
很多人说我们其实也有非常多了不起的东西和创新，但细数下来，这些了不起的东西和创新更多的是坑“自己人”。
不仅坑“自己人”，这些东西也基本上是舶来品，是学习和模仿得来的。
举一些例子：
阿里巴巴和亚马逊都是电商领域的两大巨头。不用说，阿里之所以做电商是因为马云去到美国后看到互联网的发展潜力，才决心回国做互联网的。
很多人会说，那时候美国的互联网的确更发达，这是学习不是模仿，这个理由也没错，但我们接着往下看。
电商行业挤兑线下实体店，这个就不用我多说了吧。有人说亚马逊不也是这样吗？我要告诉你的是，还真不是这样。
我们可以来做一个对比，阿里巴巴的全球总员工人数是251462人，这创造了25万人的就业，很了不起；作为对比，亚马逊的全球总员工人数是130万人。
要说股价的话，不应该拿今天中概股普遍惨跌来对比。以去年来对比的话，我们会发现亚马逊和阿里巴巴都是全球十大市值最高的公司之一，一个是25万人，一个是130万人，说到公司的社会责任，孰优孰劣，一眼便知。
至于微软、谷歌、苹果的人数就不用再对比了，总而言之，没有对比就没有伤害。
说完了公司，我们再来说说创始人。
其实这个也不能多说，原因也是一样的，没有对比就没有伤害。
我记得早前有一个真事是，比尔盖茨和巴菲特邀请马云参加一个聚会，在聚会上比尔和巴菲特真诚邀请马云也捐出自己的全部财富，马云是怎么回复的呢？
他先问了一个问题：你们多大年纪了？
马云接着又说：我还年轻，我做慈善不是跟你们一样把钱捐了就完事了。我做慈善是授人以鱼不如授人以渔。
马总说得很漂亮，也几乎找不出任何瑕疵。有些人会觉得是不是马云舍不得，但我要说的是，如果你了解郭美美事件后，你也不会捐出全部身家。
这就是我在开头所说的：土壤和环境不同。
还有一次，马斯克和马云参加一个论坛，两人谈的一个话题是：人工智能是否会对人类造成威胁。
这两人是有分歧的。马云认为人工智能是不会对人类造成威胁的，而马斯克的观点是，如果不小心使用这项技术，是会对人类的灭亡造成威胁的。
这又暴露出了两人的思维方式的不同。马云谈人类命运共同体，要帮助中小企业，让天下没有难做的生意。而马斯克是，帮助人类这个种族延续下去，致力于找到可清洁能源以及移民火星。
我们都说人要有终局思维，可马斯克的终局思维是：人类存亡和延续。
前世界首富比尔盖茨和自己的妻子梅琳达·盖茨搞了一个基金会，叫做盖茨基金会，这我们都知道，但你知道这个基金会是干嘛的吗？
说得通俗一点，这个基金会是致力于消除人类饥饿和贫困的。
那你知道这个基金会干了哪些实事吗？
举一些例子：
- 盖茨基金投入4.5亿美元，消除贫困地区的小儿麻痹
- 消灭疟疾
- 在全球发起马桶革命，并推出可商用的马桶，尿液变成可饮用的清洁水、大便变成固体肥料
- 推动全球教育和医疗的进一步普及
- 一些学术成果，例如《稀缺》和《我们是如何陷入贫困和忙碌的》都是在盖茨基金会的资助下完成的学术成果
当我们看到了比尔盖茨和马斯克所做的事情后我们会发现一个根本性的区别。他们不仅仅在商业上取得了巨大的成功，更重要的是，他们还把在商业上获得的成功拿出来回馈全球，请注意是全球，而不单单是某一个国家。
这可能就是所谓的全球主义者吧。
当然了，我说那么多，并不是借对比来打击我们的企业家。我想说的其实是，我们的企业家中也有一些非常棒非常优秀的人。
例如，新东方的俞敏洪就曾经在《十三邀》中说了那么一个理想：“我的理想其实是想办一个像斯坦福那样的大学，但我知道这不太可能。”
为什么不可能？因为土壤和环境不允许。
当土壤和环境不允许的时候，身在土壤和环境中的人就会去适应环境，慢慢地，这些人就变成了今天我们所看到的那样。
这其实蛮悲观的。有时候我甚至能够莫名地理解这种无力感，尤其是当俞敏洪说出那句话的时候，我从他的眼睛里看到的更多还是无奈、释然。
没什么比赚钱更重要的事情了。因为除了赚钱，你几乎不能干别的，也别奢望你自己能够干别的。
当我们在恨铁不成钢的时候，我们更多的其实是在恨自己。恨自己为什么要996、恨自己为什么要那么拼命、恨自己为什么勤劳了一辈子还过不上理想中的生活。
有时候，一个人真的可以创造一个时代。
以上。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
比尔盖茨和乔布斯哪个人更伟大
想看有趣又有料的数码科技资讯，点击右上角关注吧，微头条互动有抽奖哦~
坦率地说，如果问两个产品，哪个更伟大，这很简单，统计一下各自的出货量，以及后世受到其影响的产品有哪些，客观描述就可以得出结论，但如果是人的话，就很主观了，所以，乔布斯和比尔盖茨这两个人，谁更伟大呢？-比尔盖茨和乔布斯
大众对于比尔盖茨的印象一般是，创立和微软，连续十几年稳坐世界首富的宝座，即便这两年首富地位不保，提起世界首富，第一个想到的，还是比尔盖茨。
而对于乔布斯的印象是，苹果教教主，重新定义了i这个字母，只要是i字开头的产品，不自觉地就会加上苹果光环，重新定义了智能手机。
苹果，如今是世界上市值最高的科技公司，旗下的产品有iPhone，iPad，Mac等，是一个典型的面向普通消费者的硬件公司。
微软，虽然市值差苹果一截，但也是前五的巨无霸，虽然也有Surface、Xbox等消费级硬件，但核心产业还是Azure云、Windows、Office三大部分，虽然个人消费者不少，但更多还是商用业务。
为什么同样是科技公司，在服务的用户，产品体验上，却会有这么的差别呢？
很简单，理念差，微软的产品更加工程师，对于效率有着无穷的追求，牺牲美观也是理所应当的，而苹果的产品，更像是消费者角度思考问题，如何让操作更简单，界面更优美，更自然，所以，表现在产品上，也就可以理解了。-比尔盖茨和乔布斯
谁更伟大呢？都很伟大，一个为了生产力发展，效率提高，而另一个则是让产品更美更好用，一个为了公司考虑，一个作为普通消费去思考问题，不能因为一个公司更符合你的信仰，他就伟大，另一个相悖，他就是垃圾。改变世界的人，都值得尊敬！-比尔盖茨和乔布斯
乔布斯和比尔盖茨哪个对人类的影响大
乔布斯伟大 是乔布斯在二十年前就说手机会像大家喝百事可乐一样 成为快消品 提出现在的物联网5G6G无人驾驶等等现在的潮流应正了 可惜天堂需要这样的人才 为我们去引领另外一个世界
