不是一句入侵不入侵说得清楚的,有几个国家能说你不是侵略呢,是不是入侵并不重要,匈奴也认为是入侵,开始了与匈奴和亲的政策,汉武主动进入匈奴的大草原又何尝不是入侵呢,远的不说,无论是抵御匈奴的入侵。
美国的行为是否战争前兆
美国的言行，是资本主义社会体制衰亡的必然现象，社会主义体制必然要取替资本主义体制，这是社会发展历史规律的反映，人类社会最终大同奔向共产主义，是任何力量无法阻挡的。
汉武帝对边远地区频繁发动战争，开疆拓土，这算侵略行为吗
你自己软弱、腐败无能的时候，人家来打你，你说人家是侵略；等你强大了，你去打人家难道就不是侵略吗？
你可以说，我们这是为了报仇。等你再拉稀的时候，人家再来揍你，人家也说是在报仇，你认可吗？
日本为了掠夺资源，在亚洲到处侵略，今天谁要是说为了报仇去灭了日本，有几个国家能说你不是侵略呢？
毫无疑问，汉武帝开拓疆域有的属于收复国土，有的就是侵略行为，这个不能一概而论。
但豹眼认为，在那个时期，这样的侵略行为越多越好，来得越猛越好。把他们彻底打趴下，才能求得几十年、几百年的安定和发展。可惜的是，这样的侵略行为太少了。
即便史上出了几个有作为的帝王，往往也是好大喜功，满足于朝贡体系，赔本赚吆喝，不能根本上解决边患、海患的问题，以致使千百年来，中华民族经常处在水深火热之中。
中原王朝与匈奴的恩恩怨怨，远的不说，就从汉高祖刘邦说起吧。
秦朝灭亡以后，漠北的匈奴趁机南下骚扰汉朝北方边境。这也不是一回两回的事，一方面刘邦忙着与项羽争地盘顾不上这档子事，另一方面边疆有些小摩擦向来是家常便饭。
汉高祖六年（前201年)，也就是刘邦登基的第二年，韩王信（不是淮阴侯那个韩信）反叛刘邦投降了匈奴，意图依靠匈奴的力量与刘邦对抗。刘邦刚刚做了皇帝，哪里能受得了这个。
于是，汉高祖七年（前200年），刘邦决定亲自北伐匈奴。结果，在白登（今山西大同），刘邦三十万大军被冒顿单于围困。后采纳陈平之计，贿赂匈奴阏氏也就是单于妻子，才得以脱险。又接受娄敬之策，以宗族女假称公主，远嫁冒顿单于，开始了与匈奴和亲的政策。-战争行为
说是和亲，只不过听起来好听一些，实质上就是向匈奴称臣纳贡，年年进贡大量财物，买得脱身及暂时的苟安。
和亲之后，匈奴一直没有停止过对中原北方的骚扰和掠夺。
实力不行打不过人家，能有啥办法呢？和亲也不是刘邦发明的，早在春秋战国时期，诸侯国之间及北方的秦、赵、燕与北方游牧民族之间，都采纳过这个办法。就是把公主或者宗女嫁给敌国，再陪嫁一些财物，以求得苟安。
毫无疑问，敌国的威胁和掠夺就是侵略行为。
刘邦之后，”文景之治“时期，一直延续这种妥协的政策，以求得休养生息的机会。
汉景帝后元三年（公元前141年），景帝驾崩，年仅十六岁的汉武帝继位，但朝政控制在汉武帝的祖母、太皇太后窦氏的手中。汉武帝尽管有许多的想法，但也没啥作为，一直沿袭和亲的政策，屈辱地与匈奴求和。
经过文景之治的休养生息，西汉王朝的国力已经蒸蒸日上。汉武帝迫于无奈，继续承袭这些政策的同时，积极积蓄军事力量准备与匈奴决战。
汉武帝建元六年（前135年），窦太皇太后病逝，汉武帝掌控了大权。
在平定南方闽越国的动乱以后，派卫青、霍去病三次大规模出击匈奴，收复河套地区，夺回河西走廊，打通西域，封狼居胥，将当时汉朝的北部疆域从长城沿线推至阴山甚至更远，把匈奴势力赶出了漠北。
这一过程也不是顺风顺水，也经历了许多磨难。如“马邑之围”兴师动众、耗资巨大却无功而返。但经过策略调整，最终取得决定性胜利。
在汉武帝时期，南平两越、北伐匈奴、经营西域、通西南夷、东定朝鲜，建立了空前辽阔的疆域，奠定了中华帝国的疆域版图。
不可否认，汉武帝时期打出了国威，捍卫了中华民族的尊严。
在这里不去探讨战争带给国家、民族的负担，仅就题主的问题，说一下是否是侵略的问题。
在历史上从没有今天意义上国境边界线一说，边境的概念，就是凭实力说话。守得住就是你的，守不住就是人家的。
就说河套地区，远在长城以北。即便是秦始皇，修筑长城的目的也就是防御匈奴的入侵。起码在秦始皇的概念上，长城就是边界。以北就是游牧民族的地盘，秦始皇也没想把他纳入自己的领地，否则，他也不在这里建筑长城。
就今天意义而言，无论是谁，越过了长城，那就是侵略。
匈奴南下进入长城以内，中原王朝把他称作入侵。无论是抵御匈奴的入侵，还是去长城以北与之作战都是民族英雄。
同样的道理，主动进入长城以北与匈奴作战，匈奴也认为是入侵。就中原王朝而言，也承认大草原是人家游牧民族的地盘，是他们生存繁衍的地方。
今天说五十六个民族是一家，历史上也经常地称兄道弟。但在灵魂深处，兄弟们还是各过各的日子，彼此之间就从没有认作是一家。
中华帝国指得就是汉族人建立的中原王朝，无论如何强盛、繁荣，维系的都是朝贡体系，与今天的国家概念并不是一回事。
不仅仅是汉武帝时期，在整个古代历史上，都在平定四夷。彼此之间，征伐不断。
既然承认了四夷是入侵，就等于承认了是两个不同的民族、政体、国家。
在这种背景下，进入了对方的领地，岂能又不是入侵呢？
不管你是否是反侵略还是出境消灭敌对势力，只要进入了对方的势力范围就是入侵。
只要翻开史书，就会经常看到齐国入侵鲁国，赵国侵占魏国的领土，秦军来犯，赵括纸上谈兵等等。齐国主动进入鲁国交战是入侵，汉武主动进入匈奴的大草原又何尝不是入侵呢？
在豹眼看来，是不是入侵并不重要，重要的是有没有把他们打趴下。占据了他的地盘并不重要，重要的是能不能守住，能守住多久。
几千年恩恩怨怨的历史，不是一句入侵不入侵说得清楚的。
世界是一个命运共同体，同住一个地球村。关起门来过自己的小日子，那仅仅就是一个幻想，但有些事需要讲清楚。就是因为千百年来，没有把边界划分明确，光靠拳头说话。历史已经湮没在长河中，说其是入侵能如何，说其是被入侵又如何？-战争行为
那就是一句话的事，但能从这句话里悟出历史的真谛，能从那些纠缠不清的混斗中汲取教训，这才是正道。
是我的寸土不让，不是我的分毫不取。说得很好，听起来也仗义。可是，在你强大时该取的不取，等你落后软弱时，人家未必不来取。
这是丛林法则，你不遵循但不能保证别人不遵循。狮子遇到大象，它知道回避；但遇到了绵羊，它毫不客气的下口。
叙利亚伊拉克已经决定了特朗普的战争行为，该如何惩治这种战犯
别说叙利亚，伊拉克了就是加上俄罗斯又能把美国怎么样了啊？美国照样是想打谁就打谁要什么理由和实事？遂意找个借口就可以灭掉伊拉克杀死萨达姆他们还有什么不能做的！追查美国战争罪谁敢立案，查证，判决？别说惩治美国总统啦就是他们士官恐怕也不行，追究美国战争罪就是白日做梦。美国同时挑战世界两个大国并且也不把联合国放在眼里，你去状告美国战争罪国际法院敢开庭判决吗？敢立案调查吗？恐怕是连接这个诉状都不敢接。审判美国罪行的只有世界人民大众其它的谁也办不到。-战争行为
