SNB平台是什么意思？英特尔snb平台cpu目前有哪些型号

计算机类用语SandyBridge是英特尔即将在2011年初发布的新一代处理器微架构，仍然保持酷睿i3、i5、i7三个系列，分别针对入门级、主流应用和高端用户。现有的酷睿i系列已经是智能处理器了，而SNB在此基础上智能特性全面升级，并且无缝融合了图形显示核心。英特尔这次推出的SNB处理器还重新定义了“整合平台”的概念，之前沿用多年的“集成显卡”将一去不复返，取而代之的是被处理器“无缝融合”的“核芯显卡”。那什么是“核芯显卡”呢？SandyBridge设计采用与CPU核心同步的32nm工艺去制造GPU，进一步提高了其性能。最为关键的是将GPU和CPU融为一体了，成为新一代CPU的标准组成部分，所以这样的CPU被称为核芯显卡。相信核芯显卡的出现将一扫以前“集显不给力”的固有观念。

i系列是酷睿，G系列是奔腾和赛扬的台式机系列赛扬都是双核双线程（没有超线程技术），定位为低端：g440,g530,奔腾也都是双核双线程（没有超线程技术），定位为入门级：g620,g630，g850，g860台式机i3都是双核四线程，i32100，i32120i5都是四核四线程i52300，i52320，i52500，i52500k(带K的表示是不锁倍频版，可超频)i7至少是四核八线程，i72600，i72600k，i72700，i72700kSNB还有服务器版cpu，xeon系列，E5-1620、E5-1650，E5-1660，E5-2400、E5-2600和E5-4600等SNB-E是SNB的民用顶端产品，i73820，i73930k，i73960x（后两者为六核十二线程）SNB-EP是SNB-E的服务器版，有八核十六线程版本，不带核心显卡笔记本的奔腾是B系列B940，B960。i3i5都是双核四线程，末尾带M，i7除了i72620m，和i72640m是双核四线程，其他的都是四核八线程，末尾带qm。i72920xm，i72960xm，末尾带xm，也是四核八线程，但是不锁倍频，可超频。

楼主这个问题，牵涉面很广，要说清楚需要大量篇幅我这里花点时间，让楼主对于整个CPU情况有一个大概的了解。楼主如果觉得满意，适当加点分数，以示鼓励吧。。。。首先说说AMD下一代产品中，AMD主要分为两块。一块是APU，这个系列采用的是新的FM1接口，本身CPU的性能提升不强，主要是CPU和GPU整合技术。其中核显部分性能确实比目前的SNB出色，基本可以替代入门级独显的水准。以APU的情况而言，比较适合对于显卡没有太高要求的办公和一般娱乐用户。他们在装机的时候基本不需要另行购买独显但是这个平台的缺点是，CPU本身的性能几乎没有任何提升。一个比较典型的例子就是X4631。这款U说是速龙X4系列，其实是APU的次品，屏蔽了核显之后拿出来当做X4卖（比较明显的证据就是接口和APU一样都是FM1）。而实际评测中，X4631性能还没X4640强，可见其CPU方面几乎没有任何改进另一个系列就是千呼万唤还不出来的推土机。推土机的主要卖点是CPU方面的提升，采用的是AM3+接口。它不像APU那样走的是CPU整合GPU路线，而主要以提升CPU性能而言。问题是，因为AMD的研发不给力，不仅产品迟迟没有上线，而从泄露出的资料来看，即使是顶级FX8系列，其性能仅仅相当于现在SNB平台的I5中端，可谓令广大A粉大失所望推土机的工作模式和现在所有的龙系列U都有区别。因为在技术力量方面的瓶颈，AMD的单核心能力无法做到INTER那样强悍，因此它采取了1+1模块化工作原理，即用两个核心整合成一个模块来处理单线程任务。换句话说，我单核心比不过你，那我就用两个核心来对你一个核心。由此推土机系列被称为假多核系列。。。比如，顶级的FX8系列虽然确实是8核，实际是4模块，统称为8核4模块8线程。其实严格意义上来说，称它为4核8线程更加贴切说到这里，我们回过头来说说INTER说到INTER，不得不从10年前说起。早些年INTER一家独大，其他厂商基本都没有什么竞争力，由此造成了INTER傲慢、不重视研发的恶果。AMD速龙系列、尤其是速龙双核系列推出之后，INTER遭遇当头一棒，仓促之间推出胶水奔D系列（实际上就是没有很好优化的两个奔4双核U，被网友戏称为胶水双核）。这个系列是INTER的一个失败的代表作之一。奔D系列不仅功耗巨大，而且双核优化效率很差。这个阶段，AMD市场份额上升到40%左右，大陆很多80后的A粉就是那时候发展起来的之后INTER知耻而后勇，大大加强研发力度。不久之后推出扣肉构架的酷睿系列，AMD立马回到20%的市场份额在I系推出之后，INTER重新夺回市场霸主地位，AMD只能在速龙的基础上增加一个L3缓存应战，本身内部构架、制程等技术环节根本没有什么进步第二代SNB平台推出之后，可以说INTER的产品领先AMD整整一个时代，AMD完全处于被动挨打的局面。早些年，AMD被用户赋予性价比高的美誉。但是看看现在，AMD的性价比真的高吗？以CPU性能而言，同价位下的U，AMD根本没有可比性。只不过因为INTER的CPU过于强悍，因此需要更出色的主板和显卡以及其他硬件与之匹配，这样就造成了整机预算上一个台阶，由此给用户造成了INTER平台较贵的印象。实际上就U本身而言，INTER的性价比一点都不必AMD差INTER凭借强大的技术力量和雄厚的资金，研发可谓开足马力早些年INTER和AMD的工艺几乎在一个水平线上。两家公司几乎是同时使用65纳米、45纳米和32纳米工艺。但是上升到更高微观技术层面上，AMD显然跟不上INTER的步伐虽然目前大家用的都还是32纳米工艺，但明年上半年，INTER的22纳米IvyBridge就要上市了。而那时AMD才刚刚进入28纳米时代。未上市的IvyBridge原生支持USB3.0、PCI-E3.0、1600内存频率、以及最新的Thunderbolt接口规范。其中Thunderbolt接口规范是和苹果公司共同研发的新技术，该接口规范统一了现下多种数据传输接口（比如硬盘、光驱、视频、音频等），起始速率为10G/S，以后逐步升级到60G/S。要知道现在SATA3硬盘的理论速率（也就是理论最高速率）也仅仅是6G/S啊。。。。这项技术可谓将现在电脑硬件发展的最大瓶颈（即数据交换速率瓶颈）彻底根除，也为以后数据交换端口的统一奠定基础反过来看看推土机和APU，AMD还在为这两个新生儿伤透脑筋。。。。原先AM2时期的速龙K8构架算是一个革新。但是后面的产品至今没有什么大的改观。修修补补一直到K10构架都没有什么质的进步，而羿龙系列更是一个失败的产品（仅仅多个L3缓存）。APU和推土机算是在构架上有一定的优化和进步了，但相比INTER的大刀阔斧的改进，真的不知道说什么好。。。。INTER两年一个新构架、新技术一大堆。可以这么说，未来两家公司的差距，不仅仅再是CPU性能方面的差距，而是整个平台的差距。而且以现在的发展形势来看，这个差距只会越来越大这里我们要感谢INTER和AMD以及其他硬件厂商的良性竞争，使我们用户可以用到物美价廉的优质产品。也希望AMD能够拿出给力的东西，让这条良性竞争之路继续走下去以上是近年来INTER和AMD之间竞争所带来的市场和产品、以及未来新一代产品大概的介绍，楼主参考希望我的回答对你有帮助！