×

国产cpu品牌 国产cpu cpu

国产cpu品牌都有哪些?有哪位知道CPU超频用什么样的软件好呢

admin admin 发表于2022-04-24 17:31:22 浏览137 评论0

抢沙发发表评论

国产cpu品牌都有哪些

国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯(x86)、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全志、瑞芯微,还有中国台湾MTK的MTK6573MTK6575MTK6577的芯片,大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。

国产CPU分这么几类吧:

先不谈制造,只说CPU设计:

1.龙芯这种从下到上都是自主设计,指令集虽然是模仿的,但也勉强算是自主的,现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。

2.用开源的硬件方案的,代表类型有SPARC架构下的一些CPU,比如神舟飞船上用的就是这类,拿别人开源的东西改改就可以用了。

3.直接买别人的硬件方案,这了指的是买了全套东西的那种,代表类型有alpha架构,也就是申威系列,太湖之光用的。

4.拿别人的授权,然后生产CPU的,代表类型是华为海思这种,拿到ARM的授权,然后重新设计的,虽然ARM会提供公版,但像拿来直接用还是有点难度的。

5.破解、抄袭、打磨别人家的CPU的,有一些研究所在做。

以上只是分类,就现状来说:

龙芯这种其实意义是最大的,基本上把CPU设计中所有的水都试过,虽然也出过能跑Linux的桌面版本,但整体技术来说有点落后,并且市场前景也不乐观,MIPS自己都快死了。

龙芯肯定会活着,至少作为国家战略的技术储备,也会有人让它活着,但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了,看Intel挣的多,烧的钱更多。

SPARC和alpha其实在实际中差不多,一种是开源的,另一种是整体买过来的。问题在于,不管是开源还是买的,基本上搞不到太好的东西,虽然申威拿到的超算的第一,但申威自身的问题很多,比如内存设计就很弱,适合做并行计算,但不适合民用。当年太湖之光拿下超算第一的时候,很多人觉得国产CPU成气候了,其实不是那么一回事,民用领域对单核性能要求很高的,申威的单核可能还不如龙芯(没研究过具体数据,可能有偏差),申威的优势在于浮点性能强悍,但普通用户要那么强的浮点性能干嘛?-CPU

SPARC多用在航天领域,欧洲人一直在用,我们在后面跟着学(之前写的有误,老美用的是PPC,欧洲人用SPARC),我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距,如果只是使用的话,已经足够了。

再次强调,这两类不太适合民用。

第四类就是拿授权,自己设计Soc之类的,这类包含很多,广义一点来说,兆芯(x86)、飞腾(ARM)、海思(ARM)、展讯(ARM)等等,好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后,其实也可以归到这类,但毕竟龙芯早期确实是全自主设计,只不过是“兼容”MIPS指令,而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱,条件要困难的多。-cpu

狭义的看,像兆芯这种其实不算,因为没有什么自主性可言,其实就是VIA,但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事,起码可以合法生产x86的CPU了(评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了,如果这样就跟海思之类的差不多)。-CPU

拿到的授权不同,自主的程度也不一样,有些可以做深度定制,有些就只能简单改改,因为这类厂商实在是太多了,我了解的不全,不好一一评价。但我个人认为,从商业化的角度上看,这条路是最好走的。兼容性上没有门槛,前期不需要烧特别多的钱(但也不少),对于商业化来说相对比较容易。-cpu

最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的,基本没有什么市场可言,要么是打着科研的旗号,要么打着国防的旗号,要么就是纯粹骗钱,当然可能两三种情况并存的也有。还有,特别注意区别一下龙芯是自己做出来的,汉芯是靠打磨骗钱的,两个不是一回事。-CPU

以上都是CPU设计方面的。

有哪位知道CPU超频用什么样的软件好呢

只会软超,那估计你对CPU温度、CPU散热器什么的都不熟悉建议你不要超了,原因有三:一、赛扬D的性能已经足够,没有超频的必要。二、赛扬D发热量很大,在现在这样的大热天,不超频已经是热火朝天,(很多机器经常自动关机就是因为CPU温度过高)如果再超频,不仅仅是自动关机,CPU出现电子迁移,减少寿命都是有可能的。三、软超没有意思。。。

关于Intel奔腾双核E6300和Intel酷睿2双核E6300

奔腾双核E6300比酷睿双核E6300强多了。奔腾双核E6300是Wolfdale架构,而酷睿双核Conroe架构。WolfDale是45纳米,Conroe架构则是65纳米。奔腾双核E6300更加精密,相同的体积,集成了更多的晶体管(运算单元),运算效率当然更强。除此之外,奔腾双核E6300是2.8Ghz,而酷睿双核E6300只有1.8Ghz。作为主导运算速度的主频,奔腾双核高了一大截,性能显然强悍许多。奔腾双核虽然“名为奔腾”,实际上是奔腾双核E5300的前端总线升级版,酷睿双核E7400的二级缓存三分之二版本,性能比E7300编号以下的所有奔腾、酷睿版本都要强悍。虽然奔腾双核E6300定位是中低端用户,而酷睿双核E6300是中高端用户,但是奔腾双核E6300是2009年刚出的,而酷睿双核是2006年的。时代先后的不同,端位性能的要求也不一样了。那个时候的有些服务器处理器Xeon也未必比得上现在的家庭中低端处理器E5300,更别谈酷睿双核E6300对比奔腾双核E6300了。