本文目录
- 为什么要用高通APQ8064处理器
- 高通 骁龙Snapdragon APQ8064和骁龙410相比较，哪个好点
- 高通APQ8064四核处理器怎么样
- 高通 骁龙snapdragon apq8064是否支持4g网络
- 高通APQ8064、高通骁龙S4 MSM8260A、这两个CPU之中那个好
- 高通APQ8064T与APQ8064性能对比测评 从跑分看强多少
- 老题新问，高通APQ8064T比APQ8064强在哪里
- 高通APQ8064这颗芯片是基于什么的架构A7A9A15详细点，谢啦
- 高通APQ8064的性能
为什么要用高通APQ8064处理器
高通的APQ8064是胶水四核：
1. 使用特殊方法将两个或更多芯片封装在一起制造的处理器。由于这种特殊方法像是将两个或更多核心用胶水粘在一起，由此而得名“胶水多核”；
2. “真双核”与“假双核”的说法是由AMD提出来的，Intel将两颗Pentium 4核心封装在一个基板上，组成了Pentium D；
3. AMD认为这种架构是假双核，而网友则更具想象力，将这种双核称为“胶水”双核。“真四核”与“假四核”也是同样的道理，Intel将两颗Core 2 Duo粘合成为一颗Core 2 Quad，而AMD则重新设计了Phenom原生四核CPU，“原生”与“胶水”的论战再起波澜。
高通 骁龙Snapdragon APQ8064和骁龙410相比较，哪个好点
高通骁龙Snapdragon APQ8064好，理由如下；
1.APQ8064隶属于高通骁龙S4 Pro系列，采用28nm工艺制造，集成Adreno 320 GPU，整合四个Krait架构CPU核心，每核主频最高达1.5GHz。它是全球首款采用28nm制程的四核移动处理器，同时也是高通首款四核心处理器。
2.高通公司将其骁龙S4处理器系列平台划分为不同的层级—— S4Prime、S4Pro、S4Plus和S4Play，其中骁龙S4Pro旨在将运算级处理器带给个人电脑、平板电脑和高端智能手机。为了便于理解已经改为骁龙200、骁龙400、骁龙600、骁龙800，
APQ8064T隶属于骁龙600。
高通APQ8064四核处理器怎么样
APQ8064毫无疑问是当之无愧的性能之王，目前最厉害的处理器。
采用了高通独家的Krait架构，四核1.5Ghz，性能为19800，远超Tegra3和猎户座4412，同时采用最先进的28nm制程，大大降低了CPU体积，耗电量和发热量。Adreno 320是高通最厉害的图形渲染器，也就是GPU，性能是猎户座GPU的2倍，仅次于ipad3的水平。-高通apq8064
高通 骁龙snapdragon apq8064是否支持4g网络
不支持，APQ8064，即骁龙600支持包括最高速可达 150MB/s 的 LTE-ADVANCED即是3G网络，不支持TDD或者FDD（4G）.
600 四核 Krait 300 处理器，1.9 GHz，GPU为Adreno 320（96ALU）两个频率版本
APQ8064T，400 MHz，86.4Gflops
APQ8064AB，450 MHz，97.2Gflops-处理器
高通APQ8064、高通骁龙S4 MSM8260A、这两个CPU之中那个好
APQ8064更好。MSM8260是小米一代使用的处理器，是被称为胶水双核的高通S4双核。MSM8260A除了制程升级外只是比8260多了一项对4G网络的支持。基于MSM8260A处理器的安兔兔跑分大都处于5000到6000左右，而APQ8064是高通目前在售性能最强的处理器，安兔兔跑分稳上13000+，但是不自带基带。两者性能根本不在一个数量级上。-高通apq8064
高通APQ8064T与APQ8064性能对比测评 从跑分看强多少
高通官方声称1.7GHz的高通骁龙APQ8064T相比1.5GHz的APQ8064性能提升40%
评测网上很多，我就不啰嗦了，典型的评测如小米2S对比小米2。
8064T从8064的Krait 200架构提升到了Krait 300，支持完整的乱序处理，Krait 200只支持部分乱序处理。GPU由64个ALU的Adreno 320升级到了96个ALU。GPU浮点性能提高了50%
我个人认为Krait 300相比Krait 200也就20%的性能提升，再加上频率上的提升，差不多30%，高通向来是比较能吹的，之前说骁龙800能够轻松击败Tegra 4，结果CPU性能被Tegra 4力压，要不是GPU性能挽回一点颜面，高通真是自打脸了。-处理器
老题新问，高通APQ8064T比APQ8064强在哪里
第一，apq8064是krait200,8064t是krait300.
不仅高200主频，架构改变之外，带宽也从双通lp ddr2 533mhz提高到双通lp ddr3 600mhz，增加带宽。
krait300对krait200的改进
krait300主要就是提高二缓的频率，增加一些指令。
双方的差距可以参考小米2和2s
至于8064t+1080p的机型以oppo x909t（不是x909）为例，8064+768p以nexus4为例。
在onscreen的评测项目中，1080p的x909t的帧数为15.8，13.4，35.5帧，而768p的nexus4为22.2，17.4，41.3帧，即768p的nexus4在游戏流畅度上比1080p的oppo find5移动版还要领先40%-16%。-高通apq8064
简单总结，768p的apq8064比1080p的apq8064t还要流畅。
高通APQ8064这颗芯片是基于什么的架构A7A9A15详细点，谢啦
您好，高通APQ8064不属于以上任何一种架构
APQ8064采用了高通自己研发的Krait架构。APQ8064采用的Krait CPU微架构是高通公司基于ARMv7-A 指令集自主设计的新型高性能架构，采用异步对称式多核处理技术（aSMP），较高通第一代Scorpion CPU微架构在性能上提升60%以上，功耗降低65%。
Krait的设计采用了使用新电路技术的定制设计流程以提高性能，降低功耗。Krait的电源效率也带来了更佳的热曲线，使Krait多处理器系统与竞争解决方案相比，能够以峰值性能运行更长时间。在指令集方面，Krait兼容CortexA-15 系列相应的ARM指令如VFP3/v4和NEONAdv SIMD，而且在ppt上Krait的性能也和Mobile版的Cortex-A15接近，所以Krait是Cortex-A15级别的处理器。
以上是来自百度百科的资料
如果觉得抽象的话，形象一点说吧：高通在设计Krait的时候，并没有照搬ARM的架构，而是在A9的基础上，经过深度的开发，优化，使用自己的设计经验，克服了A9的众多缺陷，并且加入了诸多新特性，甚至一些架构的核心参数，例如发射数量，核心缓存，流水线级数，分支预测能力等也被优化，最后得到了Kait架构。
所以从电子工程学定义的话，高通的Krait架构完全可以算作不同于A7，A9，A15的新架构。
这么说明白了吗？
当然，Krait核心依然采用了ARM指令集，所以还算是ARM处理器。
从高通的官方数据来看，Krait能达到A15约90%的性能，但是功耗控制更加成功。
这将是以后的一个趋势，苹果A6的Swift架构，A7的64位架构（A7上苹果做的很离谱，核心完全自己设计，完全没有参照任何其他架构），nVIDIA的 Denver架构（64位，也是完全自主设计，据说这货的性能能和intel，AMD等的X86架构硬扛）皆是如此。
希望我的答案能给您带来帮助！-处理器
高通APQ8064的性能
APQ8064采用的Krait CPU微架构是高通公司基于ARMv7-A 指令集自主设计的新型高性能架构，采用异步对称式多核处理技术（aSMP），较高通第一代Scorpion CPU微架构在性能上提升60%以上，功耗降低65%。Krait的设计采用了使用新电路技术的定制设计流程以提高性能，降低功耗。Krait的电源效率也带来了更佳的热曲线，使Krait多处理器系统与竞争解决方案相比，能够以峰值性能运行更长时间。在指令集方面，Krait兼容CortexA-15 系列相应的ARM指令如VFP3/v4和NEONAdv SIMD，而且在ppt上Krait的性能也和Mobile版的Cortex-A15接近，所以Krait是Cortex-A15级别的处理器。但功耗却远低于Cortex-A15。 实际情况是krait200功耗大于A9，性能弱于A9（对比4412）
瘾科技对基于APQ8064的移动开发平台（MDP）平板电脑进行了评测，基准测试跑分成绩非常突出，安兔兔得分超过了13800，象限测试超过7700分。从下面的跑分图表可以看到，基于APQ8064的开发平台轻松地击败了基于Tegra3的HTCOne X以及谷歌Nexus7平板，还有基于Exynos4412芯片的三星GalaxyS III。在针对图形处理的GLBenchmark测试中获得了让人惊叹的132fps，而拥有Mali-400图形核心的四核GalaxyS III测试结果为99fps，其他设备只在60fps左右徘徊。 S4 Pro MDP (APQ8064) Nexus 7 (Tegra 3) Galaxy S III (Exynos 4412) One X (Tegra 3) Galaxy S III (AT&T, MSM8960) One X (AT&T, MSM8960) Quadrant 7,698 3,501 4,454 4,906 5,084 4,784 Vellamo 2,538 1,650 1,751 1,617 2,153 2,259 AnTuTu 13,826 8,995 11,960 11,030 6,713 6,956 SunSpider 0.9.1 (ms) 1,227 1,785 1,460 1,773 1,926 1,453 GLBenchmark Egypt Offscreen (fps) 132 63 99 63 54 56 CF-Bench 18,219 11,807 13,110 13,233 9,439 9,479 SunSpider: lower scores are better-高通apq8064
