本文目录
- 索尼A7m3用索尼501.8怎么样
- 2022年3月，选A7M3还是尼康Z6、Z7
- 尼康z6和索尼a7m3画质对比哪个好点
- 尼康Z6和索尼a7m3怎么选
- 索尼a7M3和a7R3画质一样吗
- 尼康和索尼的画质哪个更好
索尼A7m3用索尼501.8怎么样
说句实在话！
索尼fe 50 1.8，对焦是真的慢，马达嗝~嗝 ，对焦慢也就算了，但是镜头要这么多钱1500-1600左右，知道这个价咋回事？
看图
（ 佳能 50 1.8）
佳能家的50 1.8三代也只要500-600，索尼镜头价格是它三倍，画质和佳能家差不太多!觉得不值
1，如果不在乎体重和扛大炮形象，我建议上适马
2，如果觉得50 1.8还能用，我觉得继续用，“头差是差了点，但又不是不能用”
3，如果有想法，我意思钱，那就50 1.4 棒极，还有 55 1.8
适马50 1.4
适马一直是副厂做头，还有属于自己的全幅微单。适马的50 1.4 比索尼50 1.8贵了半倍应该，画质绝对得比50 1.8好，和原厂镜头也是有的一比，可以去看网上评测！
缺点:有点重，锻炼器材
一 二 三 马哎呀 真重 推荐到这里啦！
对了，点赞，我过兴趣认证，各位爱摄影的 ！哈哈，快
2022年3月，选A7M3还是尼康Z6、Z7
如果我要是选择，首选隹能和尼康。其他的牌子不了解。以上两个品牌在我思想里己经根深蒂固，从八十年代开始接触相机，读了不少书，各种品牌便知道二三。其它的打动不了我。
尼康z6和索尼a7m3画质对比哪个好点
在抛开主观色彩偏好来说，理论上综合画质还是索尼a7m3更好一点，但是我认为纠结于这个问题没什么必要，很多理论上的数据和你实际的需求会有一些出入，你真正需要什么相机还是得自己去试一试。关于画质这点可以从国外的dxo和国内的兰拓官网可以看到准确数据。-索尼a7m3评测
首先来看dxo，从色深，宽容度，高感来说，索尼a7m3在宽容度和高感更好，在色深比尼康z6弱一些，dxo给出的总体评分是索尼a7m3更好。
再来看看国内兰拓的评测，兰拓更喜欢用直观的数据来展示性能，可以从这张图看出来，索尼在30db信噪比下iso1600就超过z6了。
宽容度这张图来说，兰拓给出的数据a7m3和z6的差距更大，可以看出来a7m3每档iso的宽容度都是领先的，但是有一个问题得说一下，这些测试都是基于尼康首发相机第一个固件测试，尼康在5月份更新了新固件，画质解决了宽容度问题没有这个不得而知。-索尼a7m3评测
还是那句话，这些评测的参数只能作为一个参考，真正出片还是得看你自己用过才知道，或者，根据镜头群配件来选择相机较为靠谱。
尼康Z6和索尼a7m3怎么选
你这个问题怎么说呢？要看你干嘛用了。我具体谈谈：
以拍照为主的话，其实还是首选尼康D850，当然，如果你以摄像为主，那就只能买索尼A7M3了。
一、无论尼康Z6还是索尼A7M3，说白了，成像质量和尼康D750有啥很大的不同吗？
也就是说，便宜的尼康D750就基本上可以解决我们的刚需了。
二、当然，如果你是要摄像的话，无论尼康的参数如何，尼康也成为不了摄像的主流品牌
这个，既然你问这个问题，那么，我就有必要告诉你实际的情况。
如果你是要奔着摄像去的，毫无疑问，尼康和索尼，你应该选择索尼。
不要去对比啥参数的了。
没有意义的了。
三、尼康Z6拍照的成像质量，其实是不需要质疑，也不需要考虑的了。
就像你不用去质疑尼康D750了，当然，我的意思是，其实尼康D750也够用了。
四、尼康Z6，你应该质疑什么呢？你应该质疑其抓拍能力。
是的，尼康Z6的抓拍能力，不咋滴的了。
不要以为有了高速连拍就有了抓拍能力。
一码归一码。
如果你在乎的是抓拍能力，你应该考虑尼康D750或者索尼A7M3。
当然，尼康D850的抓拍能力也是很不错的了。
综上所述，如果你是以摄像为主的，你应该考虑索尼。
如果你是以拍照为主的，尤其是以抓拍为主的，你应该考虑索尼A7M3，尼康D850尼康D750。
最后，如果你买不起索尼的镜头，那么，你最好还是考虑尼康D850或者尼康D750吧。
尼康D750也基本上够用了，不买尼康D850省下来的钱，可以多买一个好镜头。
索尼a7M3和a7R3画质一样吗
a7M3和a7R3的区别，产品上市不久就开始讨论，已经好久了，我已经在【没啥好纠结的】一文中简要诉说了，现在朋友们还在讨论，于是再说一点。
这两款微单，都是索尼公司的产品，都是a7系列，其技术基准都是一样的，区别在R3像素是4240万，M3是2420万，R3的分辨率比M3的分辨率高了1.75倍。R3是针对需要高像素的商业，广告，需要打印巨幅图片的人们。而M3是适应除此以外其他广大摄友。-索尼a7m3评测
分辨率1.75倍的差别，导致了相机性能也有一定的差别，首先说说画质，好多人说R3画质优于M3，这就沦陷到分辨率高画质好的怪圈。分辨率就是分辨率，在相机的分辨率高于显示条件下，它只决定能放大多少画幅面积，它不代表画质，但是它影响画质。画质是什么，画质是指图片的对比度如何，过渡是否细致，锐度是否清晰，彩色饱和度如何，色彩是否逼真，有没有串色等。影响这些首先是镜头，这两款相机应用镜头一样，这个因素排除了。第二个因素就是像素的面积。像素面积大，每个光电管从镜头得到的光就多，光电转换效率就高，图像一定会好。这两款相机都是全画幅，像素R3比M3多了1.75倍，同时R3的每个像素面积比M3小了1.75倍，在光照相同条件下，R3每个光电管得到的光量比M3少了1.75倍，光电转换效率低了1.75倍，R3画质必然不如M3。就像一个旗舰相机，阴天拍摄景物灰蒙蒙的，细节彩色大部分丢失，还不如随便一个手机晴天拍照的好。可见光对光电管是何等重要！艺术创意，为了表现某种意境，和画质两个概念。-索尼a7m3评测
这两款相机的ISO最大值， M3是51200，可扩展到204800，R3是32000，可扩展到102400，M3的感光灵敏度比R3提高了大约1.75倍，这1.75倍是怎么得来的，是因为M3的像素面积比R3像素面积大了1.75倍，每个光电管得到的光多了1.75倍实现的，在弱光条件下，R3相机已经灰暗的看不出层次，而M3相机多得1.75的光，还层次分明。在高亮条件下，光电管输出电信号很强，R3传感器密度要高于M3传感器密度1.75倍，光电管更小，传输线更细，造成R3传感器，耐热性，耐过流性都要低于M3相机，大家都知道保险丝越细，能通过的电流越小，所以高光输出最大电流要小于M3相机，提前进入饱和区。进入死白状态，图像细节全部丧失，后期也无能为力恢复。-索尼a7m3评测
从光电管光电转换特性曲线可以看到那条细曲线，弱光输出电流小，高光提前饱和，它的宽容度远远小于那条粗曲线，宽容度不好画质自然不会好，像素高画质好是没有理论根据的，只是一厢情愿，实际恰恰相反。当然作图为了说明问题，夸张了一点，实际没有这么严重。-索尼a7m3评测
性能指标中取景器M3的像素是236万，R3的像素是369万，这是合情合理的，不是M3不好，因为R3的像素比M3多1.75倍，同比R3取景器的像素也应该比 M3多1.75倍,实际R3只比M3多1.56倍，取景器完全胜任需要，从人的眼睛能力来说，有谁能看清六吋手机207万像素的网格线，反正我放大了3倍才看清横竖网格线，也就是说，我的眼睛在六吋屏面积上只能分辨70万像素，取景器只有六吋屏几分之一大，人的眼睛能看清的分辨率更小，在看不清分辨率条件下，说哪个更清晰，更细腻岂不是天方夜谭。就像不用显微镜看酒精和水那个分子大一样。传感器2420万，取景器236万，目的是，在手动对焦时，允许把图像的局部放大十倍，使对焦更准确，更快捷。-索尼a7m3评测
液晶屏M3的像素也少于R3道理相同，不再重复。
像素少了接近一半不仅光电管得到实惠，改善画质，还使数据量减少一半，在相同传输速率下，用时少了一半，相机处理更快。抢拍连拍储存更具优势。
关于五轴防抖R3比M3高0.5级，是像素高必须的，假如M3抖动半个像素距离，还有半个像素是清晰的，还能看清图像内容，可是R3抖动那个距离，全部像素都是模糊的，图片全糊了。
我们评价一部相机好坏，不能只看数据大小，还要从原理上分析，辩证看问题，哪个更好。这次就说这些，有人说你的说法有问题，实际测试R3画质就是比M3好，好多人有类似的看法，那就请你关注我，看看我的下一个短文: 像素高就一定画质好吗？在那里你可以得到我的回答，谢谢浏览关注。-索尼a7m3评测
尼康和索尼的画质哪个更好
对于画质来说两个品牌基本是持平，但是一台好的相机不能光看画质，摄影是一个体系一个生态，所以我们应该更看重整个体系。
如果单从画质来说，拍照尼康还是第一，虽然大家都知道尼康的感光元件使用的是索尼的，但是尼康是定制的自己根据多年经验又进行了改良，所以拍照还是尼康好，连美国航天局NASA都使用的是尼康相机足以证明尼康的综合能力。-索尼a7m3评测
视频尼康并不擅长这局还是给索尼吧，索尼的视频确实有很多黑科技，所有相机均开放S-LOG格式4K（6K超采到4K，A7M3）、1080P120P升格，优秀的感光度，要知道视频的LOG类似照片的RAW后期调整的空间非常大，而尼康对于这些只有干瞪眼，所以目前索尼的视频还是排在第一位，但是索尼的拍照其实不是第一也是第二，两者的差别真的只有专业的评测才能看出那么一点点的区别，如果单从照片放在你一起对比，很难区分哪个是索尼哪个是尼康。-索尼a7m3评测
好啦，希望我的回答可以给你帮助，哪里说的不对多多指教，喜欢我的回答记得点赞评论，谢谢。
