本文目录
- 阿里涉嫌垄断吗
- 格兰仕618事件，你支持谁
- 从营销传播的角度，格兰仕与天猫的“618博弈”，谁赢了
- 格兰仕怼上天猫，你看好谁其中会不会有“小三”插足
- 如何看待2019年的618大促中格兰仕开撕天猫事情的真相如何
阿里涉嫌垄断吗
近日国家市场监管总局就《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见。阿里巴巴不是涉嫌垄断了呢？其实这几年阿里巴巴集团通过不断的投资已经发展成为10万亿人民币的超级巨无霸。对中国经济的影响力已经不容小视了。
一，阿里巴巴等几个互联网大厂利用自己平台的优势不断的要求其平台上传统的制造业企业搞“二选一”和“互联网杀熟”等乱象。前几年闹的沸沸扬扬的格兰仕事件和顺风事件就是这种情况。
二，这些互联网大厂对付中小企业的一种手段就是打袭，他们趋中小互联网企业规模还小，模仿做一个一模一样的公司。利用自己平台资源优势和用户规模优势搞价格的交叉补贴，快建的把小互联网公司干掉。
三，互联网大厂另一个对付中小互联网企业的办法就是高工资挖墙角。这种手段成本更低更快，许多的互联网公司不知不觉就死掉了。
可以说这几年只有美团，拼多多，头条几家互联网公司走了出来，其它几万家甚至几十万家小互联网公司都在陪跑。这些互联网大厂已经严重的扼杀了中小企业的创新。
格兰仕618事件，你支持谁
支持淘宝，拼多多也有规则，卖的产品必须比淘宝低。那为什么淘宝就不可以产品只能在淘宝上架。
但是做为消费者是支持低价销售。平台竞争越大，消费者越受益。
就是不满拼多多退店需要一个月的闭店公示，一个月后才能将货款，保证金退到银行卡。非常不合理，产品销售完成，过了售后时间无纠纷应该就能处理，还要等那么久不科学。
从营销传播的角度，格兰仕与天猫的“618博弈”，谁赢了
我想说的是，让天下没有难做的生意是对的，只有马云做的最好！如果把第一大平台换成刘强东，我是自营！没有你说话的份！换成马化腾，你敢哔哔哔？还有就是这是一个吃里扒外的！两头都想占便宜！就一句实话，谁不是为了挣钱？马云也是为了挣钱！pdd是马化腾的，说的不好听就是马化腾和马云的事，结果找了个吃里扒外的主，搬起石头砸自己的脚！别把自己说的什么高大上！让你们做成老大，你们有几个能做到马云这样的？？？实际行动，支持美的！支持天猫！马云做的够公平了！-格兰仕事件
格兰仕怼上天猫，你看好谁其中会不会有“小三”插足
背地里玩阴的，屏蔽了还不敢承认，入驻协议，年费，服务费都是按年收着，中途确不让别人卖货，一群水军叫嚷着“价格在其它地方卖便宜了”我就呵呵了，我又没和你签独家协议，我卖什么价格你一个平台也管不了吧，你一个平台还有定价权了？哪怕我白送你也管不着，何况协议一年还未到期，期间我在你平台合规经营，哈哈水军来吧-格兰仕事件
如何看待2019年的618大促中格兰仕开撕天猫事情的真相如何
别从“同情弱者”角度，看格兰仕撕天猫事件
年中大促618落下帷幕，相比天猫、京东、拼多多的“三国杀”，格兰仕撕天猫事件，影响力一点都不弱。由此带来的天猫、格兰仕双方的主角光环，为广大吃瓜群众增添了新的“戏码”。
现在，究竟孰是孰非还没有定论，最终有可能就是不了了之。相当一部分人都从“同情弱者”的角度战队格兰仕，认为天猫平台违反了公平竞争的原则，利用平台的强势地位和流量优势施压商家，让格兰仕在天猫和拼多多间“二选一”。-格兰仕事件
实际上，不应该仅从“同情弱者”的角度来思考，因为站在格兰仕和天猫各自的角度，谁都能说出自己的道理。另外，退一步说，在商场上其实就从来没有过绝对的公平。所以，从商业角度来看这件事，会发现更多东西。
各有各的理，你说谁对谁错？
这里，有必要先交代一下“家电下乡补贴”政策。很多人应该还有印象，大概在2009年左右，为了拉动内需，提高乡镇生活水准，相关部门推出了该政策。自政策推出后，乡镇市场家电消费需求被激活，很多家电企业从中受益。现在，家电下乡补贴政策结束，家电企业靠财政补贴提高营利的好日子，就算彻底结束了。-格兰仕事件
然而，拼多多如今在乡镇市场异常火爆，凭借极具诱惑力的低价格，再次释放了乡镇市场巨大的消费需求。虽然没有财政补贴，但拼多多的低价就等于“变相补贴”，相当于为家电企业提供了“二次下乡”的机会。在经济大环境不景气的环境下，格兰仕这样的企业自然想在天猫、京东等电商平台外，开辟“第二战场”，所以主动找到了拼多多。如果格兰仕入驻拼多多，一定会按照拼多多的平台政策来制定相应的价格体系。可想而知，这套价格体系，一定会低于甚至远低于在天猫平台的价格。-格兰仕事件
从平台选择自由层面来说，格兰仕入驻拼多多肯定没有问题。然而，从天猫角度来看，它也有自己的道理。格兰仕在拼多多平台的价格如果低于天猫，会置天猫于何等境地？这并不是拼多多瓜分了天猫市场份额那么简单，而是可能会为天猫招致舆论的差评。不用想也知道，天猫自然不愿意。同时，如果格兰仕相同的产品在拼多多和天猫有大幅价格差，其中也存在着不公平竞争的嫌疑，天猫对此存在异议，也在所难免。你说谁全对、谁全错？-格兰仕事件
事件的背后，是拼多多和天猫的攻防战
上面的内容，是从讲道理、说对错角度，能发现的一些东西。如果再换个方向，从商业竞争来看，这件事的本质其实是拼多多和天猫的角力，是新王和老霸主的市场攻防大战，格兰仕只不过从中起到“装枪点火”的作用，即便没有格兰仕，拼多多和天猫也早晚必有一战。-格兰仕事件
拼多多出现之前，电商市场是阿里和京东的“二人转”。从占电商半壁江山的规模来看，甚至可以说电商是阿里的“独角戏”。本来一个人唱得好好的，突然斜刺里杀出个拼多多，占据了阿里还没完全渗透的三四线市场，而且上升势头明显，大有上探一二线核心市场的势头。突然间的对手，阿里能不警惕吗？这种情况下，格兰仕“私会”拼多多，天猫有些敏感在所难免。-格兰仕事件
都知道，阿里竭尽所能推动天猫和淘宝“下乡”；而拼多多则强化平台监管，倾其所能提升平台口碑，为深入一二线市场做准备。所以说，拼多多和天猫并不是谁攻谁守的问题，而是双方互有攻防。可无论进攻还是防守，双方都需要第三方店铺的支持。阿里为了守住一二线市场的优势，需要尽可能稳住格兰仕这样的B店；为了上探一二线市场，拼多多则需要更多大品牌B店为其站台。虽然格兰仕开撕天猫，拼多多并不是主角，但拼多多某创始人为此点赞格兰仕。其中有几个意思，不言自明。-格兰仕事件
天猫和拼多多的这种攻防战，还只是个开始。也许，只有到拼多多上探到一二线市场、阿里完成三四线市场布局，双方形成均势的时候才会结束。这还需要很长一段时间，期间会出现更多“格兰仕”。基于上述内容，我认为，表面上看这次是格兰仕和天猫之间的事，但其实是阿里和拼多多竞争的一种表现。-格兰仕事件
